[gretis 0]

Простите за очередное поднятие данной темы. Сначала хотел поднять эту но потом решил открыть новую, поставив более или менее конкретные задачи. Если модераторы посчитают необходимым, просьба прицепить эту тему к вышеозвученной.

 

Достал в некотором роде имеющийся С1-64, поэтому вынашиваемая идея встала острой проблемой.

 

Итак, бюджет естественно, минимальный, но и нет желания попасть в категорию "скупой", который, как известно, платит дважды.

 

Анализ того, что имеется, предварительно выдал следующие варианты.

 

HPS-40, APS230, PCSU1000, BORDO-421 и несколько выбивающийся из этого списка GDS-71022

 

У первых двух плюсы по отношению к третьему и четвертому - имеют дисплей.

У первого довольно узкая полоса, один канал и, также как и у второго нет возможности подать Y (хотя пока не знаю, зачем мне это может в ближайшее время понадобиться)

У PCSU максимальное напряжение (с 10х делителем!) всего 30В, зато полоса 2х60...

Про BORDO довольно противоречивые отзывы.

Про GDS - заманчиво, но не могу решиться. Вроде как и полоса ограничена 20MHz, но пока за ее пределы вроде бы не выползал. Гарантия любопытная - 3 года... У данной модели есть слот для SD карт - на них можно скидывать информацию. Кто подскажет, что это за информация такая будет и как ее можно обрабатывать впоследствии?

 

Есть еще такой странный зверь, как ЛА-н4USB

 

Хотелось бы услышать науськивания людей, имеющих больше опыта.

 

Основное применение - радиолюбительская практика, контроллеры, отслеживание сигналов на основных используемых интерфейсах. Крайне желательно наличие в Новосибирске или возможность достать "под заказ".

 

Подскажите, пожалуйста. Заранее благодарю.

 

Ниже файлики:

manual_hps40_10_uk.pdf - про PCSU1000, HPS40 и APS230

gds_71xxx.pdf - GDS

la_n4usb.zip - ЛА-н4USB

Изменено 5 февраля, 2008 пользователем aspID

[slog 0]

IMHO

Лучше иметь ХОРОШИЙ аналоговый осциллограф, чем бюджетный цифровой, тем более приставку.

[Alex B._ 0]

Из этого - однозначно GDS.

А хороший аналоговый осцилл будет стоить уж точно не дешевле...

[gretis 0]

Получается, будто бы GDS-71xxx в России нема... Только цены у поставщиков стоят, чтоб приманивать. В Москву обещали притащить в течение ДВУХ КВАРТАЛОВ ПОД ЗАКАЗ...

[K_AV 0]

Про BORDO довольно противоречивые отзывы.

В свое время (года 2-2,5 назад) сознательно предпочли B-323 вместо B-421 (основная разница - 8 бит вместо 10) ради более широкого диапазона напряжений. Мое мнение - 8 бит лично мне всегда было достаточно, 10 бит не потребовалось.

По поводу пользования - дело привычки (по сравнению с осциллографом, имеющим свой экран и панель управления). Хотя от программного обеспечения тогдашнего я был не сильно в восторге (но опять же многое упирается в привыкание), преимущества цифровика были налицо. С1-117 был задвинут в сторонку.

[Herz 5]

Итак, бюджет естественно, минимальный, но и нет желания попасть в категорию "скупой", который, как известно, платит дважды.

И всё-таки, хорошо бы определиться с предельной суммой. А также с возможностью сделать заказ в Интернете. Если бы для своей радиолюбительской практики, я бы поискал БУ прибор, проверенный годами. Современных цифровых, особенно приставок, особенно бюджетного уровня "развелось" в последнее время слишком много, а опыта работ с многими из них ещё мало, соответственно - и отзывы скупые.

[gretis 0]

Не так давно взял хорошего доброго зверька С1-64... Все бы хорошо, но 1) до сих пор так и не знаю, как пользоваться задержкой, все инструкции, которые удалось отрыть на него в интернете, лишены этих страниц 2) не так уж много он и поработал - а дуркует - что и послужило причиной поиска ему альтернативы :(

 

В идеале хотелось бы уложиться в 15-20К...

[Andrey_B 0]

Не так давно взял хорошего доброго зверька С1-64... Все бы хорошо, но

1) до сих пор так и не знаю, как пользоваться задержкой, все инструкции, которые удалось отрыть на него в интернете, лишены этих страниц

 

2) не так уж много он и поработал - а дуркует - что и послужило причиной поиска ему альтернативы :(

 

C1-64 хороший аппарат. Задержка, достаточно специфичный момент, мне как-то и не приходилось

ею пользоваться в работе. но такие аппараты я чинил на прошлой работе, и естественно мне

их приходилось проверять полностью, в том числе и задержку. Так что спрашивай конкретно,

постараюсь помочь.

 

Что касается темы, конечно реальный скоп лучше, вот только дороже.

Для себя пару лет назад нашел компромис - купил Bordo 211, вобщем доволен,

очень большой объем памяти - приятная вещь, после него работа с младшими

тектрониксами уже не радует. Софт в последнее время уже устаканился,

вобщем все может, что нужно. Из недостатков могу отметить, разве что отсутствие

гальванической развязки с компом, но в УСБ вариантах она вроде есть.

Сейчас-бы наверно взял УСБ вариант + БУ ноут за $300.

 

Буквально недавно взяли еще вот эту вещь http://www.pv65.ru/

за свои деньги оно, как ни странно, не плохо работает, хотя конечно

до Bordo не дотягивает.

 

Ну и на последок, опираясь на опыт ремонта, могу сказать - главное не

брать Актаком. Очень негативные впечатления.

[gretis 0]

На самом деле сильно по описаниям понравился GDS-71xxx даже согласен на 20МГц-вую модель 71022 но блин - нема их...

 

Про С1-64 лучше тогда продолжить в соседней, Вы мне там уже давали подсказки. Туда же сейчас и отпишусь :)

 

За рекомендации спасибо - непременно учту. Нечасто положительные отзывы о приставках нахожу почему-то. Борда не нравится установкой в PCI. Думаю, если найти озвученную выше PCSU1000 то было бы вполне удовлетворябельно.

[K_AV 0]

Борда не нравится установкой в PCI.

Не сочтите за агитацию в пользу BORDO (выбирать вам, не нравится - так и не нравится). Обращаю только ваше внимание, что вы не правы и далеко не все BORDO устанавливаются в PCI. Если это ваш единственный аргумент - то можно подумать еще раз.

Сходите на их сайт http://www.auris.ru/rus/products.htm#oscilloscopes и убедитесь сами.

[gretis 0]

Не сочтите за агитацию в пользу BORDO

Никак нет :)

 

далеко не все BORDO устанавливаются в PCI. Если это ваш единственный аргумент

Нет, это "фи" было исключительно в адрес 211. Присматриваюсь к 421 модели... Уже даже тяну софтину на поковыряться :)

 

Если не возражаете,

P.S. как-то я похоже с выставлением нуля не уживаюсь :( не желает выставлять "просто ноль" 3.553e-015 - пожалуйста...

Картинку если хочу - только грабить?

Если выставляю вход "нуль" (не "открытый" и не "закрытый", а именно 0) то сигнал как был, так и остается... (демо?)

Я правильно понял - 20В - это максимальная амплитуда?

Сложить два сигнала можно? А инвертировать один из них (чтобы вычесть)?

[sera_os 0]

Автор! Простите что вмешиваюсь в Вашу тему, но я тоже задался вопросом приобретения цыфрового осциллографа (приставки возможно). Бюджет 1000 у.е. (возможно и до 1500у.е.) Посоветуйте плз. 2 канала. Желательно наличие встроеного генератора. Иследование в основном аналоговых сигналов, полосой до сотен килогерц.

Еще вопросик. 10бит нужно? Или хватит восьми?

[gretis 0]

wellcome )

 

Где-то видел активную девятку... у которой модели сейчас уже и не вспомню. Думаю, что с таким бюджетом с минимальной полосой можно подобрать... Даже, наверное, портативный будет уместно (из того, что я рассматривал изначально - HPS-40 - до 5МГц, его стоимость варьировалась от 8 до 14 тысяч рублей. Но мне как-то больше тогда уж к душе APS230

 

Из любопытства - у вас там случаем не пробегают из серии GDS-71000? :) Вашим требованиям 71022 удовлетворяет, заявленная стоимость - 14 килорублей, выборка одуренная.

[Andy Great 0]

Автор! Простите что вмешиваюсь в Вашу тему, но я тоже задался вопросом приобретения цыфрового осциллографа (приставки возможно). Бюджет 1000 у.е. (возможно и до 1500у.е.) Посоветуйте плз. 2 канала. Желательно наличие встроеного генератора. Иследование в основном аналоговых сигналов, полосой до сотен килогерц.

Еще вопросик. 10бит нужно? Или хватит восьми?

Rigol DS1022CD (с логическим анализатором), вот жду, уже в Донецке должен быть, буду растомаживать. На IXBT много хорошего писали про него.

[Alex B._ 0]

Rigol DS1022CD

Rigol серия DS1000 однозначно рулит из всех бюджетников