[AHTOXA 15]

У меня вопрос про arm-kgp, в части Cortex-M3.

Компиляю им проект под scmRTOS, на плюсах.

Есть класс-критическая секция:

class TCritSect
{
public:
    TCritSect () : StatusReg(__get_interrupt_state()) { __disable_interrupt(); }
     ~TCritSect() { __set_interrupt_state(StatusReg); }
private:
     TStatusReg StatusReg;
};

И есть некая использующая эту критическую секцию функция класса:

        INLINE byte GetCount() const { TCritSect cs; return count; }

То есть, идея такая: при входе в функцию создаётся объект TCritSect, при создании запрещаются прерывания, потом выполняется тело функции, и при выходе из неё объект TCritSect разрушается, восстанавливая состояние прерываний.

Так вот, её вызов компилится при помощи arm-kgp в следующий код:

     mrs    r3, PRIMASK     
      cpsid    i           
      msr    PRIMASK, r3     
      ldrb    r0, [r0, #8]
      bx    lr

Здесь две первые строчки - конструктор TCritSect (сохранение PRIMASK и запрет прерываний), третья строчка - деструктор TCritSect (разрешение прерываний), и только четвёртая строчка - чтение переменной. То есть, работает не так, как мне бы хотелось.

CodeSourcery g++ компилит это вот так:

     mrs    r3, PRIMASK     
      cpsid    i           
      ldrb    r0, [r0, #6]
      msr    PRIMASK, r3     
      bx    lr

, то есть, как мне нужно - запрет прерываний, чтение переменной, восстановление прерываний.

 

Вопрос в следующем: как они этого добились? Делали специальный патч, или просто задали какие-то параметры при сборке? Вернее, вопрос состоит в другом: а нельзя ли сделать как они? :)

 

ЗЫ. Вопрос о том, как положено по стандарту - неясен, долгие баталии по этому поводу не дали однозначного ответа. Но, имхо, для эмбеддед приложений второй вариант предпочтительней.

[ReAl 0]

ЗЫ. Вопрос о том, как положено по стандарту - неясен, долгие баталии по этому поводу не дали однозначного ответа.

Эт с какой точки зрения смотреть. С моей -

если count (который изменяется где-то независимо от данного участка кода) объявлен как volatile, то всё должно быть нормально в данном случае, так как порядок доступа к volatile-переменным нарушаться не может, а если не volatile, то компилятор вправе двигать

- звучит достаточно однозначно :-).

И count должен быть volatile в любом случае, а TCritSect обеспечивает только атомарность доступа к нему.

Насколько я помню, по итогам обсуждения системный счётчик тиков в scmRTOS стал volatile :-)

Неужели тут count квалифицирован как volatile и всё равно бяка?

[AHTOXA 15]

Эт с какой точки зрения смотреть. С моей - - звучит достаточно однозначно :-).

Я потерял ссылку на это обсуждение, потому цитировал по памяти:)

И count должен быть volatile в любом случае, а TCritSect обеспечивает только атомарность доступа к нему.

Ну, атомарность тут обеспечивается архитектурой процессора. То есть, в данном случае критическая секция и не нужна.

Насколько я помню, по итогам обсуждения системный счётчик тиков в scmRTOS стал volatile :-)

Неужели тут count квалифицирован как volatile и всё равно бяка?

Это TChannel.GetCount(). То есть, там на самом деле не

return count;

а

return Cbuf.get_count();

 

Где Cbuf - TCbuf, и в нём

byte get_count() const { return count; }
...
volatile byte count;

То есть, таки volatile.

[ReAl 0]

byte get_count() const { return count; }
...
volatile byte count;

То есть, таки volatile.

Тогда, на мой взгляд, это баг.

Чтение count и запись назад в статус менять местами нельзя.

[AHTOXA 15]

Тогда, на мой взгляд, это баг.

 

Согласен. А не напомните ссылочку на то обсуждение?

 

---

Хотя...

Запись статуса реализована как

INLINE inline void __set_interrupt_state(TStatusReg status)
{
    __asm__ __volatile__ (
        "MSR PRIMASK, %0\n"
        : : "r"(status)
    );
}

 

Мне не совсем понятно, является ли в этом случае PRIMASK volatile?

[ReAl 0]

Согласен. А не напомните ссылочку на то обсуждение?

Да оно как-то частично по аськам... Выплеснулось на "исходники.ру", сейчас попробую найти

 

INLINE inline void __set_interrupt_state(TStatusReg status)
{
    __asm__ __volatile__ (
        "MSR PRIMASK, %0\n"
        : : "r"(status)
    );
}

Мне не совсем понятно, является ли в этом случае PRIMASK volatile?

Хм... а поставьте-ка в clobbered list "memory" в качестве барьера...

 

 

upd: вопрос и обсуждение на "исходниках.ру" http://forum.sources.ru/index.php?showtopi...amp;hl=volatile

а история аськи уже утеряна

 

upd2: хм, а там модераторы работают, знатно тему почистили, в конце выстрижены все посты кроме моих ответов с примерами кода

[AHTOXA 15]

Хм... а поставьте-ка в clobbered list "memory" в качестве барьера...

 

Да, так всё в порядке. Непонятно только, откуда сборка от CodeSourcery сразу знала про волатильность PRIMASK? :)

Интересная штука с размером кода получается.

Для arm-kgp-elf при внесении "memory" в clobbered list размер моего проекта подрос с 14200 до 14368.

А вот для arm-none-eabi- - наоборот, сократился с 15924 до 15812.

Первое понятно, отключилась какая-то оптимизация. А вот второе просто удивительно:)

 

upd: вопрос и обсуждение на "исходниках.ру" http://forum.sources.ru/index.php?showtopi...amp;hl=volatile

Ага, оно. Большое спасибо!

 

---

Да, забыл главное написать. 2 klen - вопрос снят, ваша сборка -- лучшая:)

[ReAl 0]

Да, так всё в порядке.

Ну, в общем-то, этот "ломовой" способ должен бы работать и при всех не-volatile (т.е. шо PRIMASK, шо count).

[klen 1]

Да, забыл главное написать. 2 klen - вопрос снят, ваша сборка -- лучшая:)

 

стараимсо!

Кстате, как Вы это измеряете?

 

 

собрал компиллер и бинутилс с поддержкой link time optimization (LTO) - но чето пока никак не пойму как это работает, код в 10 раз больше в бинарь суется(мож это и не код). разберусь - выложу свежак. главно что заработало, дальше посмотрим че не так.

[AHTOXA 15]

Ну, в общем-то, этот "ломовой" способ должен бы работать и при всех не-volatile (т.е. шо PRIMASK, шо count).

Ну а как ещё сказать компилеру, что PRIMASK волатильный? Поправил порт для кортекса на всякий случай, закоммитил.

 

стараимсо!

Кстате, как Вы это измеряете?

 

На глазок:) Вот на два поста выше привёл размер кода в сравнении с CodeSourcery.

 

собрал компиллер и бинутилс с поддержкой link time optimization (LTO) - но чето пока никак не пойму как это работает, код в 10 раз больше в бинарь суется(мож это и не код). разберусь - выложу свежак. главно что заработало, дальше посмотрим че не так.

 

Посмотрим:) Но самое главное в новых фичах -- это чтоб их можно было отключить:)

[klen 1]

свежак для мелких arm

 

полный мультитлиб

http://www.klen.org/Files/DevTools/kgp_arm_full_20091116.7z

 

обрезок от полного до cortex-m3

http://www.klen.org/Files/DevTools/kgp_arm...-m3_20091116.7z

напоминаю, что эти тулсы только компилируя с опцией -mcpu=cortex-m3

 

мои проекты уменьшились на 1% :)

 

есть подержка LTO, но както оно странно (не)работает, короче ее не использовать, а то в флеш не вместится результат.

 

брат друг и товаришь по форуму Doka сообщил что ему требуется все тоже самое на хосте x86-64. учитывая что сборка происходит на убунте, если требуется кому, могу выкладывать архивы для нинукса. только свисните.

[Jat 0]

Уважаемый klen!

Спасибо большое за Вашу работу по GCC.

Сейчас это лучшая сборка по ARM.

И хочется, чтобы работа с битовыми полями была лучше.

 

Если приведенный ниже пример поможет Вам - буду рад.

 

Пример кода (перекодировка по табличкам)

 

Cortex-M3 -Os

 

extern unsigned char const k[8][16];

typedef union
{
struct
{
	unsigned y0: 4;
	unsigned y1: 4;
	unsigned y2: 4;
	unsigned y3: 4;
	unsigned y4: 4;
	unsigned y5: 4;
	unsigned y6: 4;
	unsigned y7: 4;
} y;
unsigned int x;
} var;

unsigned int func( var v )
{
v.y.y0 = k[0][v.y.y0];
v.y.y1 = k[1][v.y.y1];
v.y.y2 = k[2][v.y.y2];
v.y.y3 = k[3][v.y.y3];
v.y.y4 = k[4][v.y.y4];
v.y.y5 = k[5][v.y.y5];
v.y.y6 = k[6][v.y.y6];
v.y.y7 = k[7][v.y.y7];
return v.x;
}

 

GCC: (Sourcery G++ Lite 2009q3-68) 4.4.1

 

 20              	func:
 24 0000 1A4B     		ldr	r3, .L3
 25 0002 00F00F02 		and	r2, r0, #15
 26 0006 9A5C     		ldrb	r2, [r3, r2]	@ zero_extendqisi2
 27 0008 62F30300 		bfi	r0, r2, #0, #4
 28 000c C0F30312 		ubfx	r2, r0, #4, #4
 29 0010 9A18     		adds	r2, r3, r2
 30 0012 127C     		ldrb	r2, [r2, #16]	@ zero_extendqisi2
 31 0014 62F30710 		bfi	r0, r2, #4, #4
 32 0018 C0F30322 		ubfx	r2, r0, #8, #4
 33 001c 9A18     		adds	r2, r3, r2
 34 001e 92F82020 		ldrb	r2, [r2, #32]	@ zero_extendqisi2
 35 0022 62F30B20 		bfi	r0, r2, #8, #4
 36 0026 C0F30332 		ubfx	r2, r0, #12, #4
 37 002a 9A18     		adds	r2, r3, r2
 38 002c 92F83020 		ldrb	r2, [r2, #48]	@ zero_extendqisi2
 39 0030 62F30F30 		bfi	r0, r2, #12, #4
 40 0034 C0F30342 		ubfx	r2, r0, #16, #4
 41 0038 9A18     		adds	r2, r3, r2
 42 003a 92F84020 		ldrb	r2, [r2, #64]	@ zero_extendqisi2
 43 003e 62F31340 		bfi	r0, r2, #16, #4
 44 0042 C0F30352 		ubfx	r2, r0, #20, #4
 45 0046 9A18     		adds	r2, r3, r2
 46 0048 92F85020 		ldrb	r2, [r2, #80]	@ zero_extendqisi2
 47 004c 62F31750 		bfi	r0, r2, #20, #4
 48 0050 C0F30362 		ubfx	r2, r0, #24, #4
 49 0054 9A18     		adds	r2, r3, r2
 50 0056 92F86020 		ldrb	r2, [r2, #96]	@ zero_extendqisi2
 51 005a 62F31B60 		bfi	r0, r2, #24, #4
 52 005e 03EB1073 		add	r3, r3, r0, lsr #28
 53 0062 93F87030 		ldrb	r3, [r3, #112]	@ zero_extendqisi2
 54 0066 63F31F70 		bfi	r0, r3, #28, #4
 55 006a 7047     		bx	lr

 

GCC: (Klen's GCC package (KGP) for ARM/elf platform) 4.5.0 20091115 (experimental)

 

 10              	func:
 13 0000 F3B5     		push	{r0, r1, r4, r5, r6, r7, lr}
 14 0002 1E4B     		ldr	r3, .L2
 15 0004 00F00F0C 		and	ip, r0, #15
 16 0008 C0F30311 		ubfx	r1, r0, #4, #4
 17 000c 13F80C60 		ldrb	r6, [r3, ip]	@ zero_extendqisi2
 18 0010 5918     		adds	r1, r3, r1
 19 0012 C0F30322 		ubfx	r2, r0, #8, #4
 20 0016 91F810C0 		ldrb	ip, [r1, #16]	@ zero_extendqisi2
 21 001a 9A18     		adds	r2, r3, r2
 22 001c C0F30351 		ubfx	r1, r0, #20, #4
 23 0020 C0F30335 		ubfx	r5, r0, #12, #4
 24 0024 C0F30344 		ubfx	r4, r0, #16, #4
 25 0028 1C19     		adds	r4, r3, r4
 26 002a 0091     		str	r1, [sp, #0]
 27 002c C0F30367 		ubfx	r7, r0, #24, #4
 28 0030 03EB1071 		add	r1, r3, r0, lsr #28
 29 0034 92F82020 		ldrb	r2, [r2, #32]	@ zero_extendqisi2
 30 0038 5D19     		adds	r5, r3, r5
 31 003a 66F30300 		bfi	r0, r6, #0, #4
 32 003e 95F83050 		ldrb	r5, [r5, #48]	@ zero_extendqisi2
 33 0042 6CF30710 		bfi	r0, ip, #4, #4
 34 0046 94F840C0 		ldrb	ip, [r4, #64]	@ zero_extendqisi2
 35 004a 009C     		ldr	r4, [sp, #0]
 36 004c 62F30B20 		bfi	r0, r2, #8, #4
 37 0050 0191     		str	r1, [sp, #4]
 38 0052 65F30F30 		bfi	r0, r5, #12, #4
 39 0056 1919     		adds	r1, r3, r4
 40 0058 91F85020 		ldrb	r2, [r1, #80]	@ zero_extendqisi2
 41 005c DB19     		adds	r3, r3, r7
 42 005e 6CF31340 		bfi	r0, ip, #16, #4
 43 0062 DDF804C0 		ldr	ip, [sp, #4]
 44 0066 93F86010 		ldrb	r1, [r3, #96]	@ zero_extendqisi2
 45 006a 62F31750 		bfi	r0, r2, #20, #4
 46 006e 9CF87030 		ldrb	r3, [ip, #112]	@ zero_extendqisi2
 47 0072 61F31B60 		bfi	r0, r1, #24, #4
 48 0076 63F31F70 		bfi	r0, r3, #28, #4
 49 007a FCBD     		pop	{r2, r3, r4, r5, r6, r7, pc}

[klen 1]

свежак

 

теперь тулсы будут собиратся c EABI, это дает лучший код.

 

че это такое и очем речь можно по диагоняли посмотреть тут http://infocenter.arm.com/help/topic/com.a...0036B_bsabi.pdf

 

www.klen.org/Files/DevTools/kgp_arm_eabi_20091127.7z

 

2_Jat

с EABI стало лучше, Вами предложенный код компиляется на 2 инструкции длинне чем у Sourcery G++ Lite 2009q3-68.

это скотино зачемто сохраняет в стек регистры которые можно неиспользовать. отсюда удлиннение. курю и думаю.

кстате это к работе с битами никакого отношения не имеет. толко к registers usage. Работа с битами очень даже хорошо для кортеха генерится.

[dimka76 52]

2 klen

 

а для AVR вы сборки не делаете?

[klen 1]

2 klen

 

а для AVR вы сборки не делаете?

 

делаю