klen 1 24 апреля, 2012 Опубликовано 24 апреля, 2012 · Жалоба свежак arm-kgp-eabi для хоста linux x86_64 это новая ветка 4.8.0 тестил на рабочих проектах LTO оптимизатор иногда падает, причем не на самых сложных тестах, народ там работает - движуха в коде активная. У меня есть тест с тяжелой компиляцией STL шаблонов - сборная куча из vector, map, удалось наконецто прикрутить string, - это все компиляется и работает с lto. с нетерпением жду когда дапилять std::regexp - тогда посмотрим кто напишет лучше код парсинга например nmea потока - ктото на С в рукопашную или я с помощью regexp. openocd. его тоже начали подтягивать к тому чтоб для cortex-m4f fpu дебажить, но пока еще недоделали. http://klen.org/Files/DevTools/linux-x86_6..._64-20120424.7z Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Артём__ 0 24 апреля, 2012 Опубликовано 24 апреля, 2012 · Жалоба http://klen.org/Files/DevTools/linux-x86_6..._64-20120424.7z А фортран в него входит? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
klen 1 24 апреля, 2012 Опубликовано 24 апреля, 2012 · Жалоба А фортран в него входит? неа, нет. я его только для себя собирал - Вы превый кто спросил об этом. я в следующий раз поробую присовокупить g95 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Артём__ 0 24 апреля, 2012 Опубликовано 24 апреля, 2012 · Жалоба Вы превый кто спросил об этом. я в следующий раз поробую присовокупить g95 Вы писали, что на фортране можно быстрее вычисления делать чем на Си, поэтому интересно попробовать (достаточно одинарной точности). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
klen 1 26 апреля, 2012 Опубликовано 26 апреля, 2012 · Жалоба Вы писали, что на фортране можно быстрее вычисления делать чем на Си, поэтому интересно попробовать (достаточно одинарной точности). вот улучшенная по сравненению с предыдущей сборка добавил gfortran для страждущих (страждущих прошу отписатся о результатах) в newlib докомпилял реентранный набор стандартных функций(ссмотри доки по newlib), теоретически должно помоч при многопоточных формах жизни на микроконтроллере. выпилил насколько возможно обработку исключений - тоесть все то на что мой код натыкался. stl шаблоыны покрайней мере те что я тестю не тянут за собой и unwind прочие фекалии. http://klen.org/Files/DevTools/linux-x86_6...120426.tar.lzma Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Артём__ 0 26 апреля, 2012 Опубликовано 26 апреля, 2012 · Жалоба http://klen.org/Files/DevTools/linux-x86_6...120426.tar.lzma Сборка под linux-x64? Чёрт, запустить не на чем, у меня кроме win_x32 ничего нет...:( Linux-x64 на VirtualBox в win-x32 можно запустить? Или нужна обязательно Win_x64? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
klen 1 27 апреля, 2012 Опубликовано 27 апреля, 2012 · Жалоба Сборка под linux-x64? Чёрт, запустить не на чем, у меня кроме win_x32 ничего нет...:( Linux-x64 на VirtualBox в win-x32 можно запустить? Или нужна обязательно Win_x64? перлы... не вырезать не вставить... в рамку и под стекло в музей. Артем, сборка для 64 битного масдая вас спасет? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AHTOXA 18 27 апреля, 2012 Опубликовано 27 апреля, 2012 · Жалоба Артем, сборка для 64 битного масдая вас спасет? У него же win_x32! Его спасёт сборка под win_x32. И тех у кого win_x64, тоже спасёт сборка под win_x32! Нет никакого смысла делать сборки под win_x64. (Я уже много раз выступал на эту тему, но попробую ещё раз:) ) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
cpl 0 27 апреля, 2012 Опубликовано 27 апреля, 2012 · Жалоба У него же win_x32! Его спасёт сборка под win_x32. И тех у кого win_x64, тоже спасёт сборка под win_x32! Нет никакого смысла делать сборки под win_x64. (Я уже много раз выступал на эту тему, но попробую ещё раз:) ) Поддерживаю ! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Борщ 134 27 апреля, 2012 Опубликовано 27 апреля, 2012 · Жалоба Нет никакого смысла делать сборки под win_x64.Не мешайте прогрессу. Не так давно многие говорили, что нет никакого смысла писать на С ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
GenaSPB 11 27 апреля, 2012 Опубликовано 27 апреля, 2012 (изменено) · Жалоба Ну представьте себе... есть конфигурация, в которой работаю уже почти десять лет... даже, наверное, 15..20. с набором тулзов под все случаи ембеддерской жизни. И переход под 64 бита операционку тяжёл - вплоть до того, что эффект в +/- от новой сболрки уже будет не виден... присоединяюсь к просящим под хост win_32 Изменено 27 апреля, 2012 пользователем Genadi Zawidowski Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
cpl 0 27 апреля, 2012 Опубликовано 27 апреля, 2012 · Жалоба Прогресс дело хорошее. Использую сборку для win32, стоит работает, переходить на 64 пока не хочется, да и непонятно какая выгода от этого. Перенастраивать систему, болезненно это и времени займет уйму. :smile3046: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AHTOXA 18 27 апреля, 2012 Опубликовано 27 апреля, 2012 · Жалоба Не мешайте прогрессу. Не так давно многие говорили, что нет никакого смысла писать на С ;) Аналогия неверна:) Больше подходит такая: давайте отменим C, потому что есть C++ :) То, что есть люди, пользующиеся win32 - объективная реальность, и с этим ничего не поделать. Поэтому сборки под win32 по всем параметрам лучше, чем сборки под win64: - они работают на любой винде; - не надо делать двух разных сборок; - их можно носить на флешке, вонзить в любой комп с любой виндой, и они заработают. ЗЫ. Я лично использую дома линукс (64-бит), а на работе - семёрку (тоже 64-бит). Но мне будет спокойнее иметь 32-разрядную сборку. (Например, для поездки в командировку с ноутом, на котором XP 32 бита) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Борщ 134 27 апреля, 2012 Опубликовано 27 апреля, 2012 · Жалоба Я же смайлик поставил в конце. Сам сижу на 32 битах. Просто меня зацепила безапелляционность "Нет никакого смысла делать сборки под win_x64". Вроде "Klen сам фигней какой-то страдает и остальных заставляет". Но все же, ради объективности: Поэтому сборки под win32 по всем параметрам лучше, чем сборки под win64:Если бы они были лучше по всем параметрам, то win64 сборки не появились бы вообще. А раз появились, значит по каким-то параметрам они все же хуже. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
demiurg_spb 0 27 апреля, 2012 Опубликовано 27 апреля, 2012 · Жалоба Не мешайте прогрессу. Не так давно многие говорили, что нет никакого смысла писать на С ;)В чём прогресс-то? в названии циферки стали 64 вместо 32 и только. Ни видимой разницы в сторону уменьшения времени компиляции ни уменьшения размера софтинки (компилятора) не наблюдается. Так зачем вообще оно (Win-x64) нужно? Я понимаю софтине нужно было бы более 3 Гигов оперативки, но тут-то... PS. Смайлик как-то упустил из виду. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться