[set bit 0]

До этого момента соединял компонентом – резистором, пробовал положить полигон на две разные области Copper Pour чтоб их соединить, но не получилось. Может есть способ объединить два Copper Pour с разными цепями.

[Tiro 0]

До этого момента соединял компонентом – резистором, пробовал положить полигон на две разные области Copper Pour чтоб их соединить, но не получилось. Может есть способ объединить два Copper Pour с разными цепями.

 

Используйте Polygon со свойством Copper Tie.

 

Connecting Multiple Nets Using Copper Ties

 

You can tie two or more nets together while maintaining the ability to route them separately and preserving the netlist integrity through the use of a special polygon upgraded to a copper tie. For example, you may want to connect a number of ground nets to create a common ground. This is done in one of two ways: by placing a copper tie on top of routed nets that you want tied together or by routing the nets into an existing copper tie.

To create a copper tie:

 

1. Place a polygon on a signal layer. Give the polygon a unique shape to identify it as a copper tie.

 

2. Select the polygon and then right-click and choose Properties from the shortcut menu. The Polygon Properties dialog appears.

 

3. Click on the Tie tab.

 

4. Check the Copper Tie check box.

 

5. In the TieNet field, type a name for the copper tie.

 

6. Designate which nets should be connected to the Copper Tie, by transferring them from the Existing Nets list (which shows all the nets in the design) to the Tied To list. (Remember that there must be at least two nets in the Tied To list.

 

7. Click OK.

 

If you select each of the nets in turn that you have just assigned to the copper tie and look at their attributes, you will see that they each have an attribute labelled TieNet, with the value of whatever name you gave for the copper tie.

It is possible to place multiple entry points for the same copper tie within the design. This allows you to tie multiple nets together, but the nets can be routed differently and the netlist integrity remains unchanged. To do this, place multiple polygons on a signal layer and make sure the entry in the TieNet field is the same in each case.

 

The characteristics of a copper tie that distinguish them from ordinary polygons are:

 

n A copper tie must connect two or more nets.

 

n The TieNet value of the copper tie and the TieNet value of the connected nets must be the same.

 

n A copper tie behaves as free copper in all parts of the system with a few exceptions as noted below.

 

The conditions listed below can occur when a copper tie is placed under a certain set of circumstances:

 

n When a copper tie is placed over a copper pour in a net, the copper pour, when repoured, will back away from the copper tie.

 

n A copper tie pasted from one design to another adapts to the conditions existing in the receiving design. For instance, a copper tie named CT1 in design 1 is connected to nets A and B. The copper tie CT1 is copied into design 2 which has nets C and D. Copper tie CT1, in design 2, is now connected to nets C and D.

 

n Polygons are considered copper voids when placed on a plane layer. Therefore, a Copper Tie cannot connect split plane regions.

 

n You cannot use a copper tie to connect the unrouted nodes of a net since a copper tie is not considered real copper. Design Rules checking considers those nodes to be unrouted. Reconnect does not regard the copper ties as free copper.

 

n See Copper Ties and DRC to learn how DRC treats copper ties.

[set bit 0]

К сожалению, Copper Pour огибает полигон в любом случае..

[Oblivion 0]

Чтобы не огибал, заведите полигон на 2 площадки или виа соединяемых цепей

Изменено 31 декабря, 2007 пользователем Жека

[peotr 0]

До этого момента соединял компонентом – резистором, пробовал положить полигон на две разные области Copper Pour чтоб их соединить, но не получилось. Может есть способ объединить два Copper Pour с разными цепями.

 

 

С Новым годом! Посмотрите текст (прилагается). Честно говоря, сам так не делал, хотелось бы узнать, как выглядит "в железе" такая медная связь. Её, кроме как в свойствах связей, не видно, или я не знаю, как её можно увидеть. Кто делал, отзовитесь!

_____PCAD.doc

[seroz 0]

:santa2: :santa2: ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!!! :santa2: :santa2:

 

Честно говоря, никогда особо не испытывал неудобство при стыковке 2 и более цепей....

Если немного подумать, что собственно нужно: на схеме - нужно показать разные цепи, а на плате - что б эти цепи объединялись...

 

Скажите - кому, кроме Вас и Пикада, интересно как на самом деле названы цепи, ведь на чертеже схемы можно просто написать текстом, в нужных местах, всё что нужно, а имя цепи не показывать...

Тогда и плата пойдёт автоматом, с минимальным напрягом....

 

Надо стремиться к простоте, а не заморачиваться вопросом - как подвести несколько цепей к "copper tie"....

[Tiro 0]

К сожалению, Copper Pour огибает полигон в любом случае..

 

Вы шутите? Или процитированная часть хелпа П-КАД Вам непонятна? Кстати, предложенный peotr текст является практически подстрочным переводом хелпа.

 

Предлагаю Вам посмотреть на приложенный файл разведенной платы где использовано соединение AGND и DGND при помощи Polygon. Выделите точку x:210 y:180 и обратите внимание на вкладку Tie в свойствах полигона.

 

Формат P-CAD 2002 ASCII. R0503_02_ASC.ZIP

 

С уважением.

[peotr 0]

:santa2: :santa2: ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!!! :santa2: :santa2:

 

Честно говоря, никогда особо не испытывал неудобство при стыковке 2 и более цепей....

Если немного подумать, что собственно нужно: на схеме - нужно показать разные цепи, а на плате - что б эти цепи объединялись...

 

Скажите - кому, кроме Вас и Пикада, интересно как на самом деле названы цепи, ведь на чертеже схемы можно просто написать текстом, в нужных местах, всё что нужно, а имя цепи не показывать...

Тогда и плата пойдёт автоматом, с минимальным напрягом....

 

Надо стремиться к простоте, а не заморачиваться вопросом - как подвести несколько цепей к "copper tie"....

 

 

Плохо, что нельзя контролировать форму связи. Это влияет, например, на сопротивление в цепи соединения земель и т. д. А в других кадах такие же заморочки? Есть что-нибудь по-удобнее?

Изменено 2 января, 2008 пользователем peotr

[seroz 0]

Плохо, что нельзя контролировать форму связи. Это влияет, например, на сопротивление в цепи соединения земель и т. д. А в других кадах такие же заморочки? Есть что-нибудь по-удобнее?

Насколько я знаю - объединение нескольких цепей в одну всегда вызывает проблемы....

Можно делать как советовал выше или можно сделать фиктивный УГО на "n" кол-во контактов, а на плате делается "n" плащадок на минимальном расстоянии отв., но с перекрытием площадок (ругань Пикада можно пропустить)...

Возможно есть КАДы где эта проблема решена, но я не знаю....

Изменено 2 января, 2008 пользователем SERoz

[peotr 0]

Насколько я знаю - объединение нескольких цепей в одну всегда вызывает проблемы....

Можно делать как советовал выше или можно сделать фиктивный УГО на "n" кол-во контактов, а на плате делается "n" плащадок на минимальном расстоянии отв., но с перекрытием площадок (ругань Пикада можно пропустить)...

Возможно есть КАДы где эта проблема решена, но я не знаю....

 

Была мысль создать фиктивный УГО. Да "ругань Пикада" остановила. :maniac: Не уверен, как воспримут изготовители плат такую матершину! :cranky: А так идея хороша!

[Uladzimir 68]

Да все работает.

Когда сидел на PCAD использовал.

И схема читается, и PCB не ругается, и с GERBER все получается

Да вроде на FAQ еть по этому вопросу в подробностях

[VDKyev 0]

Соединение двух и более цепей - Polygon с TieNet.

Соединение полигон Сooper Pour c Polygon - линия связи (Route manual). Соответственно вход в Сooper Pour идет линией связи цепи Сooper Pour.

[peotr 0]

Да все работает.

Когда сидел на PCAD использовал.

И схема читается, и PCB не ругается, и с GERBER все получается

Да вроде на FAQ еть по этому вопросу в подробностях

 

Можно сделать, что всё работает и никто не ругается, но при этом земли связываются через тоненькие полоски термальных отверстий. Директ только на одну-две площадки установить не получается: если директ - то везде директ! Такая связь годится для малосигнальных цепей, а не для разводки земель. Вот и приходится выкручиваться, а при этом и ругань, и не всегда читается! :crying:

[Uladzimir 68]

Можно сделать, что всё работает и никто не ругается, но при этом земли связываются через тоненькие полоски термальных отверстий. Директ только на одну-две площадки установить не получается: если директ - то везде директ! Такая связь годится для малосигнальных цепей, а не для разводки земель. Вот и приходится выкручиваться, а при этом и ругань, и не всегда читается!

Не правда. Это в первую учерерь и сделано для цепей питания. Можно даже полигоном залить и кучу переходных поставить.

[peotr 0]

Не правда. Это в первую учерерь и сделано для цепей питания. Можно даже полигоном залить и кучу переходных поставить.

 

 

А в чём неправда? Можно и полигоном залить, и кучу переходных поставить, да вот только медь (заливка) от полигона будет отделена "гарантированным" зазором, а куча переходных будет иметь вид всех переходных, кот. есть на плате - значит, тпочти всегда - термальный, а это ухудшает связь по сопротивлению, например. Вот если бы да кабы связь земель в точке имела вид толстой колбасы, а не мелких сосисок, да связывалась с медной заливкой - это был бы кайф!