[rv3dll 0]

понятие стабильный генератор и изготовление его на цифровой микросхеме не совместимые понятия.!!!

генератор должен быть выполнен на транзисторе отфильтрован усилен а уже потом подан на компаратор

[Stanislav 0]

понятие стабильный генератор и изготовление его на цифровой микросхеме не совместимые понятия.!!!

Ну, смотря что подразумевать под стабильностью. :)

[rv3dll 0]

Ну, смотря что подразумевать под стабильностью. :)

 

хотябы чтоб эту частоту можно было использовать для измерения/формирования других более высоких хотябы в 100 раз частот.

[Stanislav 0]

хотябы чтоб эту частоту можно было использовать для измерения/формирования других более высоких хотябы в 100 раз частот.

Это не ответ. Для подобных целей можно использовать любой генератор, с получением соотв. результата. :)

Точность и стабильность должны быть выражены численно. Только в этом случае можно принять решение о (не)применимости того или иного подхода.

[E1962 0]

понятие стабильный генератор и изготовление его на цифровой микросхеме не совместимые понятия.!!!

генератор должен быть выполнен на транзисторе отфильтрован усилен а уже потом подан на компаратор

А с компаратора получен нестабильный сигнал за счет разного времени переключения из 1 в 0 и 0в 1.

Если вам нужен меандр то нет никакого смысла получать синус а затем с обязательным ухудшением делать меандр.Вы видимо знакомы с умножением опорной частоты в частотомерах,но и тогда на умножитель подается искаженный синус (или он искажается самим умножителем)иначе не возможно множить.

[Stanislav 0]

А с компаратора получен нестабильный сигнал за счет разного времени переключения из 1 в 0 и 0в 1.

Вообще-то, можно получить точный меандр и на компараторе. Вот, поглядите на этот эскиз схемы:

Она рассчитана на однополярное питание (Vcc) для всех компонентов.

Скважность (D) импульсов на выходе определяется отношением:

D=(R2+R3)/R3;

Следящая связь реализована с помощью интегратора на ОУ U2.

При R2=R3 на выходе получим точный меандр: D=2. :)

[E1962 0]

Вообще-то, можно получить точный меандр и на компараторе. Вот, поглядите на этот эскиз схемы:

Она рассчитана на однополярное питание (Vcc) для всех компонентов.

Скважность (D) импульсов на выходе определяется отношением:

D=(R2+R3)/R3;

Следящая связь реализована с помощью интегратора на ОУ U2.

При R2=R3 на выходе получим точный меандр: D=2. :)

Я не про точный меандр,никакой схемой вы не сможете застабилизировать времена переключения,те всегда будут флуктуации 0 и 1.И с вашей схемой я не совсем согласен вы не учитываете ннапряжение смещения и его дрейф.Естественно речь идет о высокой(до неприличия) стабильности формы импульса.И еще у компаратора есть весьма гадкий эффект -изменение входного сопротивления в момент переключения(не уверен что у всех компараторов,но об этом я неоднократно читал.

[rv3dll 0]

если посмотреть схему хорошего термостабилизированного генератора типа Нарцисс или Геацинт то там выполнен транзисторный генератор вместе с кварцем помещён в сосуд дьюара усилитель колебательный контур для фильтрации и только помом компаратор

 

с помощью таких устройств можно получить или измерить 100 мегагенц с точностью 0.1 гц и выше

 

порядок точности генератора 5 мегагерц при этом 10в -восямой-девятой

 

то что можно сделать на микросхеме 10 в -6 и то если повезёт

 

про умножение фишку не понял ????? на умножитель чего ты не подавай он сам соотношением отсечки базы и амплитуды формирует необходимое для умножения искажение сигнала и потом выделяет гармонику!!!! только к чему это????

 

кварцы на основной гармонике не могут быть больше 28 мег да и большинство таких как 14 16 тоже на третьей уже

[maximiz 0]

В Гиацинте нет компаратора по сигналу - синус с него

[E1962 0]

если посмотреть схему хорошего термостабилизированного генератора типа Нарцисс или Геацинт то там выполнен транзисторный генератор вместе с кварцем помещён в сосуд дьюара усилитель колебательный контур для фильтрации и только помом компаратор

 

с помощью таких устройств можно получить или измерить 100 мегагенц с точностью 0.1 гц и выше

 

порядок точности генератора 5 мегагерц при этом 10в -восямой-девятой

 

то что можно сделать на микросхеме 10 в -6 и то если повезёт

 

про умножение фишку не понял ????? на умножитель чего ты не подавай он сам соотношением отсечки базы и амплитуды формирует необходимое для умножения искажение сигнала и потом выделяет гармонику!!!! только к чему это????

 

кварцы на основной гармонике не могут быть больше 28 мег да и большинство таких как 14 16 тоже на третьей уже

1 100МГц вы можете померять с разрешением 0.1Гц ибо это -9 степень.Для подобной точности нужен рубидий.

2 9 степень это ваши мысли или из описания,кстати весьма сомнительно (если только не кратковременная нестабильность)

3 а если не надо больше -6,тогда как?,да и -6 на обычном кварце не получишь.

[rv3dll 0]

1 100МГц вы можете померять с разрешением 0.1Гц ибо это -9 степень.Для подобной точности нужен рубидий.

2 9 степень это ваши мысли или из описания,кстати весьма сомнительно (если только не кратковременная нестабильность)

3 а если не надо больше -6,тогда как?,да и -6 на обычном кварце не получишь.

 

характеристики частотомеров

[E1962 0]

характеристики частотомеров

Щас.Погрешность частотомера при выпуске из поверки -8.Годовой уход частоты до -7.

Вы ненароком не вражеские частотомеры посмотрели ,они любят рисовать подобные цифры,а потом оказывается,что это с коррекцией по жпс.

[maximiz 0]

Вот точно не помню (где-то валяется вкладыш), но у Гиацинта 5 МГц -9 кратковременная, -8 часовая или сутошная, годовалая 10 в-7.

Делал синтезатор на 500 (не помню ПЧ у РПТДА, 38 МГц скорее всего) - радиоконтроль на 22 ТВК говорил, что +/-50 Гц. Потом отковыриваем у Гиацинта пломбу, выкручиваем пробку и подстраиваем раз в квартал с контролем по эфиру.

 

А в рекламном проспекте всё что угодно написать можно :)

 

Евгений Германович прав насчёт -7 годовой

 

если посмотреть схему хорошего термостабилизированного генератора типа Нарцисс или Геацинт то там ......

 

с помощью таких устройств можно получить или измерить 100 мегагенц с точностью 0.1 гц и выше

 

.....

 

Тип частотомера, как говорится, "в студию"! На десяти/сто секундном счёте? Разрядов индикатора хватает или "старшее - в уме"? ;)

 

 

Как бы оффтоп.

Но про частотомеры. Вот есть, допУстим, жпс 1 ппс.

У него нормируется свой джиттер, как я понимаю, в районе 10-50 пикосекунд или это с учётом спутников?

 

Упаси господь, мне думать, что я могу его внятно использовать для проверки/калибровки опорника частотомера Ч3-63, соединив щупом "1 ппс" и включив измерение периода.

Приёмник на 66,(6) кГц городить не хочется.

Калибровать по 15625/50 не предлагать, ибо всё - со спутника вещается и определяется своим кварцем в спутниковом тюнере.

 

Как посоветуете? :)

[Designer56 0]

to maximiz: насчет частотомеров и всего остального полностью согласен. Количество цифр индикатора- это ещё далеко не точность, а тем более- стабильность.

Как посоветуете?

Посоветую приемник-компаратор эталонных частот.

[maximiz 0]

Посоветую приемник-компаратор эталонных частот.

 

Вы - добрейшей души человек - реалист :)