DogPawlowa 0 28 декабря, 2007 Опубликовано 28 декабря, 2007 · Жалоба Я понял, о чем Вы спрашиваете. В дискретных системах управления, для линеаризации зон нечуствительности вводят синусоидальную периодическую составляющую. В нашем случае, когда шум соизмерим с дискретой, это не требуется. Да я не спрашивал, я хотел про шум добиться правды. 10 бит - это действительно немного, и нормально сделанные схемы могут шуметь совсем незначительно. У меня так и было, именно с датчиком давления. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexander55 0 28 декабря, 2007 Опубликовано 28 декабря, 2007 · Жалоба Да я не спрашивал, я хотел про шум добиться правды. 10 бит - это действительно немного, и нормально сделанные схемы могут шуметь совсем незначительно. У меня так и было, именно с датчиком давления. 10 бит - это немного, если датчик на плате, а если выносной, то уже может быть и немало (особенно, если ШИМы шимят и т.д.). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
E1962 0 28 декабря, 2007 Опубликовано 28 декабря, 2007 · Жалоба А если чудо и шума нет совсем,тогда усреднение позволит добавить один десятичный разряд и все.Иначе зачем выпускают 24 разрядные АЦП. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rezident 0 28 декабря, 2007 Опубликовано 28 декабря, 2007 · Жалоба Выигрыш по точности можно получить ТОЛЬКО при наличии шума.Только если шум внеполосный. Т.е. спектр его находится вне измеряемой полосы сигнала. Для математического увеличения разрядности АЦП при измерении постоянного напряжения - да, любой шум сгодится. При измерении переменного сигнала, только внеполосный. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kipmaster 0 15 января, 2008 Опубликовано 15 января, 2008 · Жалоба А если чудо и шума нет совсем,тогда усреднение позволит добавить один десятичный разряд и все.Иначе зачем выпускают 24 разрядные АЦП. Бывают чудеса, уверяю Вас. Без теории: поделюсь практическим опытом. На меге8 недавно собрал измеритель тока c индикацией на LED 7-сегментных. Шумы удачно добавились от DC-DC. Накапливал сначала целую сумму 32 раза. Потом еше 20 раз float - всего 640 отсчетов. Делить float на какое-то n - занятие неблагодарное, я полученную сумму приводил к нужной характеристике полиномом. Разрешение получилось -9999...+9999 с четким переходом младшего разряда. А точность по времени и температуре не хуже 13 бит - до 60градС. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sansnotfor 0 1 февраля, 2013 Опубликовано 1 февраля, 2013 · Жалоба На тему оверсемплинга есть апноут у atmel - avr121 http://www.atmel.com/images/doc8003.pdf а здесь его перевод http://chipenable.ru/index.php/programming...decimation.html Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 2 февраля, 2013 Опубликовано 2 февраля, 2013 · Жалоба Только мне кажется, в той статье неверно трактуется термин "децимация". Это, в буквальном смысле "прореживание", и таким способом увеличения разрядности не получишь. Правильное название метода, обсуждаемого в п.3.2 - "дизеринг", как там и сказано. К чему там же приплели децимацию - непонятно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
thodnev 0 4 февраля, 2013 Опубликовано 4 февраля, 2013 · Жалоба Предположим, есть частота входного сигнала. Слегка округлим её, определив верхний предел частоты (Fпред). По теореме Найквиста исходный сигнал может быть восстановлен без потерь, если отсчеты взяты с частотой большей, чем удвоенная предельная(2*Fпред). Но не все реальные сигналы удовлетворяют теореме Найквиста, поэтому взяв отсчеты с частотой, большей необходимой в несколько раз(обычно в 2-4 раза) получим гарантированный результат. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 4 февраля, 2013 Опубликовано 4 февраля, 2013 · Жалоба Но не все реальные сигналы удовлетворяют теореме Найквиста .... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg76 0 4 февраля, 2013 Опубликовано 4 февраля, 2013 · Жалоба Но не все реальные сигналы удовлетворяют теореме Найквиста, поэтому взяв отсчеты с частотой, большей необходимой в несколько раз(обычно в 2-4 раза) получим гарантированный результат. бедный, бедный Найквист, а вместе с ним Котельников, Шеннон и др. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexashka 0 5 февраля, 2013 Опубликовано 5 февраля, 2013 · Жалоба На тему оверсемплинга есть апноут у atmel - avr121 http://www.atmel.com/images/doc8003.pdf а здесь его перевод http://chipenable.ru/index.php/programming...decimation.html А как приспособить встроенный в контроллере таймер для генерации шума (о котором написано в конце статьи) ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rx3apf 0 5 февраля, 2013 Опубликовано 5 февраля, 2013 · Жалоба А на кой черт там шум, на самом деле ? Прекрасно годится линейно-изменяющееся напряжение, ничуть не хуже результат... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexashka 0 6 февраля, 2013 Опубликовано 6 февраля, 2013 · Жалоба А на кой черт там шум, на самом деле ? Прекрасно годится линейно-изменяющееся напряжение, ничуть не хуже результат... А...понял! С выхода таймера подаем на RC цепочку c большой постоянной времени. С нее снимаем сигнал очень близкий к пилообразному и достаточно малой амплитуды, который можно подмешать ко входному сигналу :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rx3apf 0 6 февраля, 2013 Опубликовано 6 февраля, 2013 · Жалоба Как вариант - да. А мне нужно было оверсемплить ратиометрический датчик, так я взял и параллельно опорному резистору подключил резистивный DAC (из четырех весовых резисторов), и просто перебирал код. Очень даже недурственно получилось... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться