[pahan1000 0]

>pahan1000

По умолчанию HFSS вычисляет дельту для стопа по всей S-матрице, выбирая худшую для определения сходимости.

При этом для малых абс.значений Sxx (как у вас порядка -70dB) значение дельта 10E-7 будет соответствовать ошибке в ~3dB. Для больших же абс.значений Sxx (около 1), это будет соответствовать ошибке в ~0.000001dB. Вы никогда не выполните такой критерий.

Выход: используйте для стопа вручную заданный Matrix Convergence. Он позволяет задавать либо диагональ/не диагональ S-матрицы либо вообще конкретные значения любых Sxx и по модулю и по фазе раздельно.

 

благодарю)) помогли вы мне))

[Deret 0]

Уважаемые специалисты в HFSS работаю в Solution type: Eigenmode все считает, все устраивает, построил структуру эл. поля. Тоже все устраивает все хорошо, но хочу перевести структуру эл поля в таблицу. для дальнейших преобразований. Подскажите возможно ли это и как сделать заранее благодарен.

 

Помогите очень нужно

[andreysar 0]

Сталкивался ли кто-нибудь с такой проблемой: 1.bmp?

Эта ошибка стала появляться у меня при открытии любого проекта после того как перешёл на XP professional 64 bit

Пути вроде все на латинице, касперскому запретил трогать программу. Есть ли какой-нибудь патч для 64 bit-системы?

Была похожая проблема: после переустановки системы программа не встала, хотя до этого работала нормально. Постоянно вываливались аналогичные сообщения об ошибке.

Правда система была 32 разрядная, но суть видно не в этом. Устанавливал, переустанавливал - все без толку. Но в конце оказалось, что проблема была в лицензии.

Не помню сейчас точно, то ли путь прописывался неправильно, то ли файл с лицензией обнулялся, но в ручную удалось исправить ситуацию. Все заработало. Посмотрите файл с лицензией и пути, нет ли там ошибок.

[KateXX 0]

Здравствуйте,

Очень нужна помощь. Пытаюсь работать с HFSS совсем недавно - около месяца, поэтому очень много возникает вопросов. Не могли бы подсказать, каким образом я могу определить port и microstrip feed по аналогии с моделью (http://files.step-m.ru/files/2692/Ansoft.ra)?

Спасибо.

Изменено 23 ноября, 2010 пользователем KateXX

[KateXX 0]

В дополнение к предыдущему сообщению выходит "Port 'p2': The port has no terminals defined on it"... Что делать?

[KateXX 0]

Здравствуйте,

Скорректирую вопрос: как назначить порты на терминалы?

[EVS 0]

>KateXX

Решайте в DrivenModal, терминал вам не нужен.

 

[Pir0texnik 0]

По умолчанию HFSS вычисляет дельту для стопа по всей S-матрице, выбирая худшую для определения сходимости.

При этом для малых абс.значений Sxx (как у вас порядка -70dB) значение дельта 10E-7 будет соответствовать ошибке в ~3dB. Для больших же абс.значений Sxx (около 1), это будет соответствовать ошибке в ~0.000001dB. Вы никогда не выполните такой критерий.

а кстати, интересно почему в солвере рассчитывается, скажем так, АБСОЛЮТНАЯ относительная ошибка, т.е

мах(|S(последний шаг)-S(пред. шаг.)|)

,

а не ОТНОСИТЕЛЬНАЯ относительная, т.е.

мах(|S(последний шаг)-S(пред. шаг.)|/|S(последний шаг)|)

в последнем случае учитывалось бы отношение уровней S параметров и относительно него рассчитывалась бы ошибка, ведь разница между |S11|, скажем, 1 и 0.9 и 0.2 и 0.1 одна и та же, но это две большие разницы...

Но используется первый случай, и наверно не просто так. :) Интересно какие мотивы все-таки...

[EVS 0]

Интересно какие мотивы все-таки...

Думаю, совершенно банальные. Ansoft забил на эту фишку, как нужную исключительно в виде костылей для зеленых лопоухих новичков.

Не помню, когда в последний раз вообще останавливал расчет по этому "converged"... У меня всегда уж лет 5 все расчеты "NOT CONV..." :laughing:

[Pir0texnik 0]

да ну как-то сильно банально для проги ценой в кучу килобаксов...

тот же метод использует и CST

The change in the S-parameters is determined as the maximal deviation of the absolute value of the complex difference of the S-parameters between two subsequent passes.

а нот конвергед - в общем случае не есть хорошо...

[EUrry 3]

мм

а кстати, интересно почему в солвере рассчитывается, скажем так, АБСОЛЮТНАЯ относительная ошибка, т.е

По-моему, всё оправдано - что, например, 10 % от единицы 0,1 и от одной сотой - 0,001. Во втором случае практически сразу при небольшом увеличении количества элементов условие выполнится и расчет остановится, на самом деле не достигнув необходимой точности.

а нот конвергед - в общем случае не есть хорошо...

Если смотреть на ход изменения величины целевой функции, то, при наличии некоторого опыта и явно выраженной зависимости на уменьшение и не значительном изменении по абсолютному значению, вполне приемлемо. Если всё так абсолютизиовать, то задав точность 0,0000001 и не дождавшись сходимости можно утверждать, что расчет не верен, что, конечно же, неправильно.

[EVS 0]

тот же метод использует и CST

Нет. В TD MWS сходимость оценивается в диапазоне частот, который задается пользователем. Это намного интересней.

[KateXX 0]

Благодарю EVS,

Не могли бы объяснить для меня такой вопрос:

У меня задача синтеза. По методике решения мне нужно мою конструкцию PIFA разделить на 3 части: antenna_feed, antenna_short and antenna_short2. Первоначально казалось правильным использовать команду split, но сама конструкция куда-то уходит. Поэтому просто в размерах антенны уменьшаю длину на доли мм. Не знаю, насколько это верно...

Также после для расчета нужно назначить порты для 3х случаев: для antenna_feed, для antenna_short and для antenna_short2. Порт назначаю move от одной части конструкции к другой... Но видимо делаю что-то неправильно... Не могли бы подсказать, как правильно назначить порт для antenna_short and antenna_short2?..

[Pir0texnik 0]

По-моему, всё оправдано - что, например, 10 % от единицы 0,1 и от одной сотой - 0,001. Во втором случае практически сразу при небольшом увеличении количества элементов условие выполнится и расчет остановится, на самом деле не достигнув необходимой точности.

Так вроде это как раз то, что я обозвал относительной относительной ошибкой и оно не применяется. Проценты(т.е. отношение) как раз и не считают, а считают разность значений.

Нет. В TD MWS сходимость оценивается в диапазоне частот, который задается пользователем. Это намного интересней.

ну так, а чего противоречащее написано в выдержке из манула CST ? :) какая разница на одной частоте или на нескольких - главное, что разность, а не отношение.

 

PS кстати, при желании можно как критерий сходимости использовать и отношение. Раздел "Specifying Expressions for Adaptive Convergence", как раз об этом. Задаем параметром сходимости не mag(S), а dB(S), и получаем отношение.

[EUrry 3]

Так вроде это как раз то, что я обозвал относительной относительной ошибкой и оно не применяется. Проценты(т.е. отношение) как раз и не считают, а считают разность значений.

Может быть что-то не дописал для однозначного восприятия :laughing: , но именно пример некорректности использования, по-вашему "относительной относительной ошибки", я и привел.