[EVS 0]

Может, кто нибудь объяснить такие результаты?

Как можно просить объяснить результаты расчета HFSS в ветке по HFSS, не выложив самого проекта HFSS :rolleyes: ?

Хотя, если вы использовали ABC в качестве ГУ - можно ничего и не выкладывать, это, с учетом требуемой точности расчета, будет совершенно не интересно.

 

[uve 8]

Как можно просить объяснить результаты расчета HFSS в ветке по HFSS, не выложив самого проекта HFSS :rolleyes: ?

Хотя, если вы использовали ABC в качестве ГУ - можно ничего и не выкладывать, это, с учетом требуемой точности расчета, будет совершенно не интересно.

Вот проект, кому не трудно, посмотрите, пожалуйста. ГУ установлены Radiation. Для повышения точности пробовал установить Delta S 0.002, немного меняется абсолютное значение Re,Im, но тенденция к росту частоты резонанса при небольшой длине диэлектрика осталась. Dipol545polyetilene.rar

 

P.S. Спасибо, EVS. Попробую посчитать в более новой версии с ГУ FE-BI

Изменено 1 октября, 2012 пользователем uve

[amitrofanov 0]

Вот проект, кому не трудно, посмотрите, пожалуйста. ГУ установлены Radiation. Для повышения точности пробовал установить Delta S 0.002, немного меняется абсолютное значение Re,Im, но тенденция к росту частоты резонанса при небольшой длине диэлектрика осталась. Dipol545polyetilene.rar

 

P.S. Спасибо, EVS. Попробую посчитать в более новой версии с ГУ FE-BI

 

 

... в Вашем случае лучше использовать PML и плоскости симметрии. Сократите объем и удалите границу излучения на достаточное расстояние.

 

[uve 8]

... в Вашем случае лучше использовать PML и плоскости симметрии. Сократите объем и удалите границу излучения на достаточное расстояние.

Большое спасибо за ответ, попробую им воспользоваться.

[EVS 0]

Попробую посчитать в более новой версии с ГУ FE-BI

По поводу FEBI... Тоже далеко не панацея. А с учетом конкретной геометрии, позволяющей установить все три плоскости симметрии для PML, предложение ув. amitrofanov - оптимальное решение.

Пример: диполь на 430.5MHz. ГУ - цилиндр FEBI с одинаковым зазором по всем направлениям. При установке сходимости по умолчанию (по амплитуде S11) с дельтой 0.01:

Более-менее стабильная картина начинается с зазора 0.25Lam. Далее даже при неприлично большом зазоре частота прыгает в пределах 0.5%.

Вывод: адаптация только по magS11 для точных расчетов неоптимальна, что для FEBI, что для PML. Используйте фазу. Проведите тестовый расчет в полосе, рассчитайте крутизну изменения частоты от фазы в нужной точке и, с учетом требуемой точности именно по частоте, задайте эту дельту angS11 в градусах как критерий сходимости. И лучше пару проходов.

По поводу кривой... Не вижу причин для удивления, почему нет? По Dielectric Coated Wire Antennas - море литературы. Возьмите, например, достаточно свежую работу с московского PIER'са "On the Problem of Dielectric Coated Thin Wire Antenna", по референсам раскрутите всю тему. Если, конечно, действительно интересно :rolleyes:

[uve 8]

По поводу FEBI... Тоже далеко не панацея.

По поводу кривой... Не вижу причин для удивления, почему нет? По Dielectric Coated Wire Antennas - море литературы. Возьмите, например, достаточно свежую работу с московского PIER'са "On the Problem of Dielectric Coated Thin Wire Antenna", по референсам раскрутите всю тему. Если, конечно, действительно интересно :rolleyes:

EVS, большое спасибо. Для меня это очень интересная и ценная информация, обязательно "раскручу всю тему".

Изменено 1 октября, 2012 пользователем uve

[ilnar 0]

Почему нельзя?

Можно, только эта фича работает только с Ansoft Designer (сейчас ANSYS DesignerRF).

Называется Push Exitation.

Например, промоделировали цепь согласования в Designer, а в HFSS АФУ (антенну с частью фидера). Порты считаются с возбуждением 1V (или 1Wt), т.е. это по умолчанию.

Эти данные переназначить можно и получить уже распределение токов, полей в ближней зоне и ДН излучения в дальней зоне уже с учетом заданных способов возбуждения.

Хотя, в HFSS`е распределении Mag/Phase на портах можно задать ручками через Edit Source, но это не всегда удобно.

Лучше HFSS-модель антенны подключить к проекту цепей согласования в Designer как N-полюсник и подстроив цепь, выбрать в меню у портов HFSS-модели по правой кнопки мыши команду - Push Exitation. Тогда рассчитанные данные токов и напряжению передаются в HFSS, где считаются как возбуждение антенны. По ним и строится ДН и все остальное.

В варианте MWO, попробуйте сохранить все U|I на портах в заданном частотном спектре в текстовой файл и потом его отредактировать к виду входных данных, как по возбуждению через EditSource.

 

 

Спасибо! Осталось только designer свежий найти. Буду пробывать.

[ilnar 0]

Теперь столкнулся со следующей проблемой: directivity для маленькой антенны (монополь) HFSS 14 вычисляет -6дБ, согласование хорошее. Это возможно?

[HFSS 0]

Теперь столкнулся со следующей проблемой: directivity для маленькой антенны (монополь) HFSS 14 вычисляет -6дБ, согласование хорошее. Это возможно?

В жизни всё возможно

А что вас смущает? Это у вас в каком направлении -6дБ получилось?

[zergo_am 0]

Нужно посчитать ЭПР антенны. Пробовал делать по туториалам из инета, но возникает проблема: у меня в "New traces" нет ничего похожего на "Bistatic RCS", "Normalized bistatic RCS" и др. Где ошибка — не пойму. Поможете? :)

CFAR_MPA_AF.rar

[HFSS 0]

Поможете? :)

Поможем :rolleyes:

[amitrofanov 0]

Поможем :rolleyes:

 

 

... добавлю к коррекции ув. HFSS так же файл проекта.

Я позволил себе его немного видоизменить.

1) откорректировал воздушную область - AirBox, заданной вокруг модели (ранее это был какой-то один PML слой).

2) применил ГУ на излучение типа PML на расчетной частоте 12GHz.

3) Своп оп частоте сделал 10-14 GHz c настройками исходного проекта (дискретный режим, шаг, сохранение полей...)

4) расчетные точки для Far Field в дальней зоне задал в настройках Monostatic.

5) Падающая волна задана в диапазоне углов и линейно-поляризованная (в сферической СК). Поляризация Etheta.

6) Такой-же проект сделал с плоскостью симметрии Н-типа.

 

...

 

7) Другой файл, прикладываемый к этому сообщению, содержит Вашу модель именно с настройками периодичности типа "Master/Slave" на торцах "обруча с антеннами". В нем пришлось создать два воздушных тела AirBox1 и 2. Один AirBox2 (тот, что поменьше) имеет на торцах ГУ на излучение типа PML-Radiation (т.е. используется дополнительный идеально-поглощающий слой PML для имитации границы излучения). Воздушный объем AirBox1 (побольше), содержит и AirBox2 и PML-слой. Он нужен для наложения периодических ГУ "Master/Slave", т.к. этот тип ГУ можно применить только к одной выбранной грани. Мне не удалось наложить, например "Mater", одновременно и на торцевую поверхность PML-слоя и воздушного тела AirBox2. поэтому создал большее воздушное тело AirBox1, целиком содержащее и PML+AirBox2. Тогда расчет линейной антенной решетки можно считать по Вашим настройкам.

8) Возбуждение оставил под одним углом падения плоской ЭМВ, но рассчитываю BistaticRCS.

 

Изменено 24 октября, 2012 пользователем amitrofanov

[zergo_am 0]

amitrofanov, HFSS, спасибо вам огромное за исправления и объяснения :) В первый раз такую задачу пришлось делать.

[romaro 0]

Здравствуйте.

Пытаюсь согласовать одиночный патч с коаксиалом. Подложка 100мкм, e=2.7 длина волны-8mm.

Патч синтезировал при помощи програмки от Absoft -- ADK (но там толщина подложки 62mill)

В HFSS пытаюсь оптимизировать структуру (изменяю длину, ширину патча -- точку подключения коаксиала-по оси Y) но результата нет.

Прошу знающих подсказать что делаю не так(настройки оптимизатора). Или может быть сама структура патча не позволяет достич согласования.

Согласование интересует в полосе не менее 2ГГц. Поделитесь мнением.

Спасибо.

Patch_1.rar

Изменено 26 октября, 2012 пользователем romaro

[Pir0texnik 0]

кто-нить сталкивался с таким графическим глюком сабжа, если поверх окна с дизайном всплывает какое-то дочернее окно, типа там оптимизатора, то после его закрытия, до тех пор пока не инициируешь перерисовку области с геометрией, перерисовываться будет ТОЛЬКО область что была под этим дочерним окном! Т.е. открыл окно поверх дизайна, закрыл, крутишь модель, но видишь как она крутится только под тем местом, где было только что открыто дочернее окно... Не напрягает сильно конечно, но раздражает... Кто виноват, что делать? :)

Система и7, вин7 и радеон 6870. На другой машине стоят и5, винХП64 и радеон 5770 - там все ок...