[grechen 0]

mr_Bond спасибо! С этим разобрался. Подскажите как найти репорт или резалт по КНД в таком виде как представил EVS несколькими сообщениями раньше

[EUrry 3]

... просто миниатюрных антеннах (как электрически, так и геометрически), к которым не подведёшь коаксиальный кабель...

А что, на коаксиальном кабеле виды линий передачи заканчиваются? А как же микрополосковая линия, например?

 

P. S. И причем здесь HFSS? :cranky:

[mr_Bond 0]

mr_Bond спасибо! С этим разобрался. Подскажите как найти репорт или резалт по КНД в таком виде как представил EVS несколькими сообщениями раньше

Очень просто...

Не забудьте поставить бесконечную сферу для расчета дальнего поля, это можно сделать и в постпроцессорной обработке.

[grechen 0]

Спасибо! Пробовал так делать для открытого конца волновода и вот что выходит, может я что-то не так сделал?

 

______________________________

 

И еще подскажите пожалуйста, можно ли получить сравнительную ДН сразу для нескольких частот на одном графике в неизменном масштабе?(полярном)?

Изменено 8 августа, 2011 пользователем grechen

[mr_Bond 0]

Спасибо! Пробовал так делать для открытого конца волновода и вот что выходит, может я что-то не так сделал?

 

______________________________

 

И еще подскажите пожалуйста, можно ли получить сравнительную ДН сразу для нескольких частот на одном графике в неизменном масштабе?(полярном)?

Вот, посмотрите, может поможет.

Project1.rar

[EVS 0]

можно ли получить сравнительную ДН сразу для нескольких частот на одном графике в неизменном масштабе?(полярном)?

Для вас уже и шаблончик ответа готов: Ну.... можно. Для примера открытый кусок WR90 длиной 10см на отд.частотах:

Про приколы уже и не спрашиваю :05:

 

 

 

[grechen 0]

Спасибо! Но как это сделать? вот в чем прикол :)

 

включать свип я умею)

 

Вот, посмотрите, может поможет.

Огромное спасибо!!!!!!!

[EVS 0]

>grechen

Для каждой конкретной задачи модель будет совершенно разная. Для примера:

WR90_Open_End.rar

[Cyber_kot 0]

Подскажите как в HFSS моделировать объемную волноводную нагрузку (обычный клин). Как задавать материал (ферроэпоксид)? Есть у кого проект с примером?

[EUrry 3]

Cyber_kot! Если открыть библиотеку материалов, то можно создать и свой материал (кнопка "Add Мaterial"). Параметры поглотителя приводили тут. Когда-то пытался моделировать подобное, но параметров поглотителя не знал, а подбирал "наобум", поэтому практического интереса не получилось. Примера не нашел, но Вы же вроде не в первый раз в HFSS уже, нарисовать такую структуру несложно. М. б. нужно будет профиль клина пооптимизировать.

[Cyber_kot 0]

EUrry! Вчера до 2 ночи сидел разбирался. Нашел ОСТ 107.460007.006-92 "Материалы для объемных поглотителей высокочастотной энергии". В нем приведены характеристики почти всех составов и методики измерения комплексных магнитной и диэлектрической проницаемости. В общем все получилось. Завтра на работе у химиков возьму образцы ферроэпоксида попробую измерить магн. и диэлектрическую проницаемости в диапазоне 32-38 ГГц. А далее дело техники, фрезеровщика и токаря. Очень сильно надеюсь что измерения будут достаточно точно совпадать с рассчетом.

 

[HFSS 0]

Добрый день господа! Есть излучатель, есть объект. Как можно промоделировать в динамике изменение ЭПР объекта? Возмож ли вообще это? У кого какие мысли?

[mr_Bond 0]

Добрый день господа! Есть излучатель, есть объект. Как можно промоделировать в динамике изменение ЭПР объекта? Возмож ли вообще это? У кого какие мысли?

А изменение ЭПР относительно чего? Частоты, угла облучения, материала объекта?

Вроде как фековская задача.

 

[HFSS 0]

mr Bond

Хотелось бы оценить, например, влияние эффекта Доплера на измеренное ЭПР

Похоже в HFSS нет такой возможности. или всётаки есть? ))))

-----------

All

Может кто-нибудь знает какой-нибудь другой продукт где можно моделировать подобные вещи???

[HFSS 0]

Гопода знатоки HFSS!

Мучаю ППФ на запредельном волноводе. Конструкция такова: прямоугольная труба 7.2х3.4 (запредельный участок) в ней расположены пять металлических штырей. Устройство реализовано в железе, т.е. геометрия известна. Задал семь переменных, две - смещение по горизонтали(вдоль волновода) для 1го, 2го и 4го, 5го (устройство симетрично), 3ий штырь ровно по середине и по горизонтали не смещается, пять иставшихся переменных предназначены для оптимезации глубины погружения 5ти штырей в тело волновода. Оптимизирую по Ксв - критерий минимум.

HFSS делает несколько проходов и выдаёт: Optimization Analysis is done - Solved (below minimum step width, acceptable cost limit NOT satisfied).

т.е как я понимаю HFSS НЕ ВИДИТ никаких изменений Ксв при проведедии этих проходов!!! как так????

понятно что затухание в запредельном участке огромно при не настроенном фильтре.

 

какие мысли, господа????