[EVS 0]

поздравляю..

Да уж... Пойду, что-ли, церковь построю..

Coax_3_7mm_PML.rar

[viktorsu 0]

Где найти специалиста по высокочастотным расчетам и электирческим расчетам.

 

Уважаемые колеги,

 

может кто подсказать контактные данные спелиалистов по:

 

1. Высокочастотным расчетам при прохождении сигнала в витой паре. (Передача сигнала 1 и 0 при высокой частоте 1ГГц возникают помехи искажающие сигнал по нормальному кабелю невозможно ... альтернатива витая паре ... идут наводки).

 

2. Электрическим расчетам (есть клавиатура к компьютеру) и на нее воздействуют ESD – пистолетом. Компьютер перестает ее видет. Нужно повысить защищеность от помех.

 

Заранее благодарен.

 

 

 

С уважением

viktorsu

[ITEE 0]

1. Высокочастотным расчетам при прохождении сигнала в витой паре. (Передача сигнала 1 и 0 при высокой частоте 1ГГц возникают помехи искажающие сигнал по нормальному кабелю невозможно ... альтернатива витая паре ... идут наводки).

 

2. Электрическим расчетам (есть клавиатура к компьютеру) и на нее воздействуют ESD – пистолетом. Компьютер перестает ее видет. Нужно повысить защищеность от помех.

 

Вам может быть интересно:

1 - Complex Cable System Simulation

2 - Component and Test Equipment Modeling

 

Кабели можно экранировать или покрыть поглощающим материалом.

[navuho 0]

Добрый день.

Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу. Сам дойти не смог. Мне нужно в Eigenmode посчитать нагруженную добротность крайнего резонатора. Для этого, по Ансофту, вроде бы нужно следующее...

Обсуждалось уже где-то в этой ветке. Для одномодового коаксиала достаточно задать

Impedance Boundary - 377 Ohm - выйдет отличная согласованная нагрузка.

PML - это слишком сложно и не нужно для вашего случая.

[Inekey 0]

Здравствуйте!

Извините, но у меня к вам есть один вопрос... Может даже тупой, но найти ответ на него не могу.

Вопрос заключается в следующем: есть конструкции - симметричные вибраторы на подложках разной толщины от 5 мм. до 16 мм., все остальные параметры (кроме толщины подложки) неизменны, с одной диэлектрической проницаемостью "vacuum" (relative permeability=1, lange G factor=2), но при выведении результатов они хоть и немного, но отличаются. Коэффициет усиления изменяется немного, КСВ, S11. Никак не могу понять почему результаты не одинаковые, ведь подложка какой бы толщины не была с диэлектрической проницаемостью 1. Я бы всё понял, если бы она была 2, 5, 10 и т.д., но она 1. :-))) Или на эти изменения как раз влияют lange G factor и relative permeability ?

[Inekey 0]

Здравствуйте!

Извините, но у меня к вам есть один вопрос... Может даже тупой, но найти ответ на него не могу.

Вопрос заключается в следующем: есть конструкции - симметричные вибраторы на подложках разной толщины от 5 мм. до 16 мм., все остальные параметры (кроме толщины подложки) неизменны, с одной диэлектрической проницаемостью "vacuum" (relative permeability=1, lange G factor=2), но при выведении результатов они хоть и немного, но отличаются. Коэффициет усиления изменяется немного, КСВ, S11. Никак не могу понять почему результаты не одинаковые, ведь подложка какой бы толщины не была с диэлектрической проницаемостью 1. Я бы всё понял, если бы она была 2, 5, 10 и т.д., но она 1. :-))) Или на эти изменения как раз влияют lange G factor и relative permeability ?

Ах да! Совсем забыл. Подскажите, а можно ли в HFSS получить график добротности симметричного вибратора от частоты и как это реализуется?

[Inekey 0]

Здравствуйте!

Сразу же извиняюсь за свою дотошность. :-)

У меня при расчётах возникла проблема, которая вроде бы уже поднималась на этом форуме, но я так и не понял как с ней бороться.

До сих пор продолжаю рассчитывать симметричный вибратор на диэлектрической подложке. Исходные данные: ширина полоска вибратора=0.028*lamda, расстояние между полосками=0.05*lamda, вибратор полуволновый, частота=3 ГГц, для которой выстраивается вся конструкция. Диапазон частот для расчёта 1 - 6 ГГц с шагом 1 МГц. Эту конструкцию необходимо рассчитать с разными толщинами подложки и в то же время с разной диэлектрической проницаемостью подложки. H (толщина подложки) = 0.05*lamda, 0.08*lamda, 0.1*lamda, 0.12*lamda, 0.16*lamda. Диэлектрическая проницаемость = 1, 2.55, 10.5. В сумме получается 15 небольших проектов. :-)

Начертил все эти 15 конструкций, полоски каждого вибратора принял за "Finite Conductivity" (cooper), задал диэлектрическую проницаемость каждой подложки, задал Lumped Port между проводниками каждого вибратора, Solution Freq. принял равной 6 ГГц, Delta S=0.01, Fast Sweep от 1 ГГц до 6 ГГц с шагом 1 Мгц, задал в конце концов Radiation воздушному боксу... Всё считалось нормально и ничего не предвещало беды. Конструкция с подложкой 0.05*lamda полностью посчиталась правильно (для всех трёх диэлектрических проницаемостей), в случае с подложкой 0.1*lamda всё так же, да и с 0.16*lamda тоже. А вот при расчёте конструкции с подложкой 0.08*lamda и 0.12*lamda возникли проблемы, причём только в случае с эпсилон, равной 10.5... График S11 у меня стал заходить в положительную область, на графике КСВ появился скачок в отрицательную область чуть ли не до значения -300, на графиках реактивного и активного сопротивления тоже какая-то мистика стала происходить. Не пойму в чём проблема и как с ней разобраться. Помогите пожалуйста! Если нужно, я скину хотя бы какой-нибудь один проект, в котором получается эта херня и выложу графики.

Спасибо!

[mr_Bond 0]

Скажите, пожалуйста, как построить нормированную ДН?

[sv4energy 0]

Скажите, пожалуйста, как построить нормированную ДН?

 

Задаем бесконечную сферу, чтобы hfss считал ДН в дальней зоне, после расчета выводим ДН

 

Не пойму в чём проблема и как с ней разобраться. Помогите пожалуйста! Если нужно, я скину хотя бы какой-нибудь один проект, в котором получается эта херня и выложу графики.

Спасибо!

 

представь скрины проекта, интересно взглянуть на картинки, вобще если кривая S11 в положительную область залезла - это говорит о диком рассогласовании, но в твоем случае ксвн на -300 упал, такого не бывает по идее, КСВН не может быть менее 1, если меньше это уже величина обратная КСВН - коэф стоячей волны))) Вобще попробуй с радиэйтом побаловаться, увеличить его например раза в два, конечно если он не огромен, а то считать долго очень, возможно что то измениться!

 

Уважаемые знатоки HFSS!

 

Подскажите, какой компьютер лучше купить для работы в HFSS-12 ?

 

ОЗУ 8-16 Gb, жёсткий диск от 500 Gb, водяное охлаждение, в т.ч. блока питания.

 

Эта машина подойдёт?

 

http://www.ixbt.com/power/case/koolance.shtml

 

(в самом низу)

 

Сколько ядер должно быть в процессоре?

 

Желательно уложиться в 3000 долл.

 

ОЗУ чем больше тем лучше , ось 64разрядную поставь, бери проц core i7, у него есть режим удвоения ядер, короче 12ядер получишь, это важно при расчете параметризации и свипирования частоты, еще можно распределенку настроить, это в том случае если имеется корпоративная сеть, от каждого компа откусишь проца на 50% и сиди кури! Я использую двуядерник кору 3,3гига на ядро, ОЗУ 3гиг-мало, часто ругается и абортит проекты, также использую распределенку на 4 машины, распределенка только на параметрике и свипе пашет! 500гиг харда за глаза хватит!

Изменено 11 июня, 2010 пользователем sv4energy

[mr_Bond 0]

Большое спасибо за ответ. Но я имел ввиду построение именно нормированной. Может это как-то пересчитывается через калькулятор?

[EVS 0]

>mr_Bond

А нельзя нормально задавать вопросы? "нормированной" к чему??

[mr_Bond 0]

Ок, разобрался, спасибо за помощь.)

Изменено 11 июня, 2010 пользователем mr_Bond

[sv4energy 0]

представь скрины проекта, интересно взглянуть на картинки, вобще если кривая S11 в положительную область залезла - это говорит о диком рассогласовании, но в твоем случае ксвн на -300 упал, такого не бывает по идее, КСВН не может быть менее 1, если меньше это уже величина обратная КСВН - КБВ коэф бегущей волны))) Вобще попробуй с радиэйтом побаловаться, увеличить его например раза в два, конечно если он не огромен, а то считать долго очень, возможно что то измениться!

 

очепяхтался)))

[yen 0]

Добрый день!

 

Только начала разбираться с HFSS, столкнулась со следующей проблемой.

Моделирую полосковую антенну. Результат моделирования (S11) сильно зависит от заданного диапазона. Т.е., к примеру, я вижу пик на 10 ГГц, пока задаю диапазон моделирования от 1 до 45 ГГц. Но если верхняя граница увеличивается, то нужный пик пропадает, не говоря о том, что графики меняются самым радикальным образом. От чего это зависит?

 

И еще не разобралась, как мне настроить порт таким образом, чтобы его импеданс был 50 Ом. У меня сейчас re(Z0) 87.5.

 

Буду признательна за помощь!

[EUrry 3]

Моделирую полосковую антенну. Результат моделирования (S11) сильно зависит от заданного диапазона. Т.е., к примеру, я вижу пик на 10 ГГц, пока задаю диапазон моделирования от 1 до 45 ГГц. Но если верхняя граница увеличивается, то нужный пик пропадает, не говоря о том, что графики меняются самым радикальным образом. От чего это зависит?

Solution Frequency в Solution Setup меняете? Такое ощущение, что не хватает точности, а при увеличении Solution Frequency логично измельчается сетка и на более низких частотах точность повышается, что отражается на характерных точках характеристик. Попробуйте уменьшить критерий сходимости Maximum Delta S и увеличить число итераций Maximum Number of Passes. После расчета в дереве проекта из контексного меню Setup выбрать Convergence и посмотреть сходимость.

И еще не разобралась, как мне настроить порт таким образом, чтобы его импеданс был 50 Ом. У меня сейчас re(Z0) 87.5.

А что за порт?