[Mylady 0]

Здравствуйте!

Заранее прошу прощения за наверняка примитивный вопрос.

Нужно построить ответвитель Ланге. Корректно ли будет задать проволочные перемычки в виде половинок торов? Нужно ли в месте пайки задавать какие-то условия-ограничения?

[l1l1l1 0]

Корректно ли будет задать проволочные перемычки в виде половинок торов?

это зависит от того, похожи ли перемычки, которые вы применяете, на половинки тора.

у нас разваривали перемычки из золотой проволоки.

моделировались они с помощью элемента Menu->Draw->Bondwire.

 

Нужно ли в месте пайки задавать какие-то условия-ограничения?

нет.

 

[Mylady 0]

l1l1l1

благодарю, буду пробовать.

[l1l1l1 0]

буду пробовать.

ответвитель Lange содержит группу узких сильно связанных линий, в области которых сосредоточены поля, определяющие характеристики устройства.

чтобы получить достаточно точные характеристики в HFSS без лишнего увеличения размерности задачи предлагаю вам использовать прием, описанный в статье

http://www.ansoft.com/hfworkshop04/2004_HF...d_Schmanski.pdf

там речь идет о полосовом фильтре на параллельно-связанных линиях, но мне кажется,

что в случае ответвителя Lange эффект будет еще сильнее.

 

 

[Cyber_kot 0]

Добрый день, господа. Помогите ответить на вопрос. Расчитываю пятирезонаторный фильтр.Расчёт не достигает заданной точности и с ростом числа тетраэдров,результат то улучшается,то опять ухудшается. Пробовал уменьшать длинну базы менее 0.1 лямбда.Безуспешно.При 20-м пассе количество тетраэдров 60 000, но критерий точности не достигается.При 280 000 тетраэдров, расчёт обрывается - не хватает памяти компьютера.

P.S. Разобрался сам. Для поверхностей малых зазоров (резонатор - подстроечный винт) задал мелкую базу меширования,для остальных около 0.1L.

Столкнулся с такой же проблемой. Может кто нибудь выложит проект с мешированием. Для примера и понимания.

 

[EVS 0]

Столкнулся с такой же проблемой.

Нет никакой проблемы. Только непонимание методики расчета и нежелание знакомиться с оной приводит к таким "проблемам".

Для понимания...

Вы уверены, что вам вообще эти 0.02 нужны? Представьте фильтр, в центре полосы - полюс пер.функции (обычное дело). И выбрали вы, к несчатью, частоту адаптации именно в этой точке а все параметры расчета оставили по умолчанию. И будет прилежный HFSS мельчить сетку до посинения, поскольку основной вклад в дрыгание дельты_С будет вносить именно болтание возвратных потерь. На самом деле, вам, скорее всего, достаточно безразлично, будет ли именно модуль Sxx 0.10 или 0.08 или 0.12, для фильтра это не столь критично. А уж тем более, в одной единственной точке. Ну и как, вам 0.02 еще нужны?

Не повторяйте чужих ошибок, делайте свои.

Нашел достаточно показательный пример для уж совсем понимания:

[Cyber_kot 0]

Нет никакой проблемы. Только непонимание методики расчета и нежелание знакомиться с оной приводит к таким "проблемам".

Для понимания...

Вы уверены, что вам вообще эти 0.02 нужны? Представьте фильтр, в центре полосы - полюс пер.функции (обычное дело). И выбрали вы, к несчатью, частоту адаптации именно в этой точке а все параметры расчета оставили по умолчанию. И будет прилежный HFSS мельчить сетку до посинения, поскольку основной вклад в дрыгание дельты_С будет вносить именно болтание возвратных потерь. На самом деле, вам, скорее всего, достаточно безразлично, будет ли именно модуль Sxx 0.10 или 0.08 или 0.12, для фильтра это не столь критично. А уж тем более, в одной единственной точке. Ну и как, вам 0.02 еще нужны?

Не повторяйте чужих ошибок, делайте свои.

Нашел достаточно показательный пример для уж совсем понимания:

Спасибо огромное за пояснение. Есть еще вопрос. Рассчитал значения g, Kij и Td для Combline (гребенчатого) фильтра с Таp-point (кондуктивной) питанием. Но хочется сделать емкостную связь на входе и выходе фильтра, что бы не паять ничего. Рассчитанные значения g, Kij и Td в этом случае остаются прежними? Рисунок с емкостной связью на входе привожу ниже.

Изменено 15 февраля, 2011 пользователем Cyber_kot

[EVS 0]

Спасибо за пояснение.

За что? - за просьбу побольше думать? - да пожалуйста, всегда !

Рассчитанные значения g, Kij и Td в этом случае остаются прежними?

Да, конечно. При условии сохранении рез.частоты, коэф.связи и добротности (у вас, похоже, выраженное через гр.вр.зад.) первого резонатора без разницы, чем вы будете обеспечивать с ним связь.

 

[sv4energy 0]

Здравствуйте!

помогите решить некоторые вопроы

 

1) иногда выскакивает ошибка при расчете проекта - out of memory. из-за чего это происходит? никаких запредельных уровней точности или большой полосы частот не задаю

2) при расчете геометрии металлического волновода (с учетом толщины стенок) помещаю его в бокс вакуума и прога мне пишет что порты заданы не верно (задаю их с помощью плоскости), типа они должны быть снаружи.. объясните в чем тонкость при задаче порта в вакууме. (при совмещении границ волновода и вакуума все работает...)

 

1) операционная система 32 разрядная не даёт hfss съесть больше 1800Мб. Как только процесс солвера достигает такого скачка, hfss выдает "out of memory". Ставьте х64, если что Windows7 нормально работает и распределенка пашет (distributet), конечно система 32 на машинах распределенки тоже кикнет процессы в пике более 1800Мб.

2) граница "Waveport" должна лежать на "Radiate", "PEC" не должен соприкасаться с "Radiate", прочтите внимательно текст сообщения Hfss по сути это и есть ответ. В вакууме или не в вакууме помоему не имеет значения в данном случае.

[Pir0texnik 0]

1. откуда цифра 1800?? У меня на х86 съедало все, что было, 3 с гаком Гб...

2. может лежать и внутри, лишь бы закрыт был снаружи железной заглушкой.

 

[sv4energy 0]

1. откуда цифра 1800?? У меня на х86 съедало все, что было, 3 с гаком Гб...

2. может лежать и внутри, лишь бы закрыт был снаружи железной заглушкой.

 

1. из личного опыта, 32разрядная система не видит более 3 Гиг и не дает hfss выедать более 1800Мб - сразу вылетает "out of memory", сам намучался в свое время. С переходом на 64 разрядную ось проблема ушла.

2. может, но какой смысл при моделировании вщ антенны?

[fadeev 0]

Господа! а кто знает как моделировать ферритовые вещи в проге? например, как посчитать ферритовую пластину в волноводе? (поглощение посчитать)

[Morkonwen 0]

Здравствуйте начал расчитывать на HFSS и возник такой вопрос. Допустим есть два провода фиксированной длины, подходящие к какому то устройству. Задача корректно измерить входной импеданс такого устройства(напряжение между проводами делить на входящий в провод ток). Какой вид возбуждения лучше использовать и как лучше вычислить само сопротивление? Спасибо!

[uve 10]

Здравствуйте начал расчитывать на HFSS и возник такой вопрос. Допустим есть два провода фиксированной длины, подходящие к какому то устройству. Задача корректно измерить входной импеданс такого устройства(напряжение между проводами делить на входящий в провод ток). Какой вид возбуждения лучше использовать и как лучше вычислить само сопротивление? Спасибо!

Определите, входной импеданс ЧЕГО Вы хотите узнать, самого устройства или устройства с двумя проводами . Если волновое сопротивление линии(из 2-х проводов) не равно вх. сопр. устройства , то Вы получите значение странсформированного сопротивления. А для определения входного импеданса всей конструкции можно назначить на входе линии сосредоточенный порт( Lumped) и определить Z параметры Re и Im на интересующих Вас частотах.

Изменено 23 февраля, 2011 пользователем uve

[Morkonwen 0]

Определите, входной импеданс ЧЕГО Вы хотите узнать, самого устройства или устройства с двумя проводами . Если волновое сопротивление линии(из 2-х проводов) не равно вх. сопр. устройства , то Вы получите значение странсформированного сопротивления. А для определения входного импеданса всей конструкции можно назначить на входе линии сосредоточенный порт( Lumped) и определить Z параметры Re и Im на интересующих Вас частотах.

Спасибо, нужно сопротивление всего устройства. Как раз ставлю сосредоточенный порт, но меня смущает, что прямоугольник на котором я его задаю сам начинает вести себя как проводник - он недалеко от проводящей поверхности устройства(провода, в него утыкающиеся короткие) и между ним и этой поверхностью распространяется волна как в волноводе!