Vanovano111 0 6 ноября, 2010 Опубликовано 6 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба felix2 Спасибо! Изменено 6 ноября, 2010 пользователем Vanovano111 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 10 6 ноября, 2010 Опубликовано 6 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба l1l1l1,спасибо за ответ.Я не программист и меня удивляет, почему патчер просыпается раз в месяц,именно когда идёт малое изменение геометрии в моделе. Есть ещё один вопрос.Не совсем понятно как влияет размер и конфигурация объёма назначенного излучающей границей при расчёте антенн.В хелпе указано расстояние до границы 0.25L. Для примера я взял тонкий полуволновый вибратор .Из классики известно,что он имеет усиление 2.15 дБi и Re около 73 Ом. 1 Излучающая граница- цилиндр радиусом 0.25L : Re=86 Ом G= 1.38 дБi 2 -"- 0.35L : Re=86 Ом G=1.72 дБi 3-"- 0.45L : Re=86 Ohm G= 1.79 dBi 4 -"- 0.55L : Re= 88 Ohm G= 1.88 dBi Для той же геометрии вибратора задал границей сферу 1 радиус сферы 0.55L : Re=82 Ohm G= 2.54 dBi 2 0.35L : Re=80 Ohm G=2.18 dBi 3 При приближении радиуса сферы к 0.25/0.3L результаты расчёта явно выходят за рамки реальных( Re=130 Ом). Получается,что самые близкие к классике результаты я получил при задании излучающей границей сферу радиусом 0.35L. P.S. Почитал недавно книгу Курушина с сотоварищем,там есть расчёт щелевой антенны длинной 1.5L. Так они умудрились сделать излучающую границу боксом касающимся краёв плоскости антенны. У них ДН получилась почти без провалов( это при длинне щели 1.5L)?!?!.Она у них даже вдоль плоскости щели излучает.И отрапортовали, что расчёт проведён.А в приамбуле пишут,что они организовали курсы по обучению работе с HFSS.Славные ребята,имеют высшее образование,но без среднего. Изменено 7 ноября, 2010 пользователем uve Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
l1l1l1 0 6 ноября, 2010 Опубликовано 6 ноября, 2010 · Жалоба l1l1l1,спасибо за ответ.Я не программист и меня удивляет... это-то как раз не удивительно. Не совсем понятно как влияет размер и конфигурация объёма назначенного излучающей границей при расчёте антенн. В хелпе указано расстояние до границы 0.25L. Для примера я взял тонкий полуволновый вибратор. ... 3 При приближении радиуса сферы к 0.25/0.3L результаты расчёта явно выходят за рамки реальных( Re=130 Ом). я не антеннщик, и мне не всё понятно: 1 в хелпе указано расстояние до границы от чего? 2 с радиусом цилиндра ясно, а какова длина цилиндра? 3 если радиус сферы 0.25L, то каково расстояние от конца полуволнового вибратора до границы? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 10 6 ноября, 2010 Опубликовано 6 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба это-то как раз не удивительно. я не антеннщик, и мне не всё понятно: 1 в хелпе указано расстояние до границы от чего? 2 с радиусом цилиндра ясно, а какова длина цилиндра? 3 если радиус сферы 0.25L, то каково расстояние от конца полуволнового вибратора до границы? Подробнее в хелпе сказано так: расстояние от излучающей конструкции не менее 0.25L .Можно меньше,если вы уверены,что в этом направлении излучение минимально.Поскольку вибратор вдоль оси не излучает,я задал длинну цилиндра 0.56L.Как теперь выясняется, напрасно я послушал "хелп".Сейчас попробовал - увеличил длинну цилиндра до 1L и увидел характеристику реального полуволнового вибратора Re = 69 Ом.Однако усиление не вписывается в классику G = 2.68 dBi(и это при Квс=1.17) ? Радиус сферы 0.25L я не назначал,т.к.даже при радиусе 0.3L - результат явно уходит от реалий.Но касаться сферы вибратор всё равно не будет,т.к. он имеет электрическую длинну 0.5L(она меньше геометрической).А сферу я задаю геометрической длинной радиуса. P.S.Ещё одна попытка: высоту цилиндра радиуса 0.25L установил равной геометрической длинне вибратора,а основание и вершину заменил на полусферы радиусом 0.25L.Расчёт даёт то же Re=69 Ом,а усиление 2.7 дБi( ?!?!) Изменено 7 ноября, 2010 пользователем uve Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
l1l1l1 0 7 ноября, 2010 Опубликовано 7 ноября, 2010 · Жалоба ... Ещё одна попытка: высоту цилиндра радиуса 0.25L установил равной геометрической длинне вибратора,а основание и вершину заменил на полусферы радиусом 0.25L.Расчёт даёт то же Re=69 Ом,а усиление 2.7 дБi( ?!?!) интересно узнать, что будет, если радиус границы увеличить до, например, 0.5L ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 10 7 ноября, 2010 Опубликовано 7 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба интересно узнать, что будет, если радиус границы увеличить до, например, 0.5L ? Попробовал размером последней формы объёма(похожа на яйцо от "Киндер-сюрприза") подогнать усиление.При длинне цилинра( радиуса 0.25L) - 0.2L усиление составило 2.08 дБi,но тогда Re=79 Ом.Получаются "ножницы" между Re и G. При увеличении радиусов цилиндра и полусфер до 0.5L , усиление выросло до 2.47 дБi, Re выросло до 83 Ом(и появилась реактивная составляющая +J35).Устранил индуктивную составляющую укорочением вибратора(Re=69, G=2.43дБi). Может стоит попробовать эллипсоид вращения создать с эксцентриситетом ,который приблизит форму сечения этого эллипсоида к форме эффективной площади излучения полуволнового вибратора? P.S. Применил в качестве излучающей границы эллипсоид вращения с малой полуосью 0.28L и эксцентриситетом 0.65: Re= 74 Ohm , G = 2.17дБi .Это самые близкие к классике параметры. l1l1l1,спасибо за полезные советы и участие,а то в моей деревне посоветоваться не с кем.Пойду теперь спокойно к токарному станку точить детальки для очередной антеннки. Изменено 7 ноября, 2010 пользователем uve Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
felix2 0 7 ноября, 2010 Опубликовано 7 ноября, 2010 · Жалоба uve Я не большой специалист в HFSS, но если я правильно понимаю, метод FEM не совсем подходит для расчета тонких проволочных излучающих структур. В принципе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 10 7 ноября, 2010 Опубликовано 7 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба uve Я не большой специалист в HFSS, но если я правильно понимаю, метод FEM не совсем подходит для расчета тонких проволочных излучающих структур. В принципе. Я тоже недавно (1 месяц) HFSS занимаюсь.На мой взгляд программа очень хорошая.Проволочные антенны она тоже считает очень близко к реальным характеристикам.Главное размеры директоров указывает с учётом размеров металлической траверсы.Я уже несколько антенн Уда-Яги на ней рассчитал и сделал( для Wi-Fi 2.4 ГГц и 3G 1.9/2.2 ГГц),на стенде измерял,почти без подстройки соответствие.И позволяет учитывать влияние радома(гермочехол).Самое узкое место -это правильно задать форму и размеры излучающей границы.Для оценки её качества я использую свой практический опыт и сопоставляю его с результатами расчётов.По предидущим постам понятно ,как это делается. Изменено 7 ноября, 2010 пользователем uve Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EVS 0 8 ноября, 2010 Опубликовано 8 ноября, 2010 · Жалоба ... если я правильно понимаю, метод FEM не совсем подходит для расчета тонких проволочных излучающих структур. В принципе. Некоторые ограничения, действительно, есть. Из ансофтовского training'а: Q: When is a FEM solver appropriate for Electromagnetic Problems? A: When the structure’s aspect ratio does not exceed many thousands to one. Example: extremely long, thin wire antennas might be more efficiently solved using a Wire-MoM (e.g. NEC). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 10 8 ноября, 2010 Опубликовано 8 ноября, 2010 · Жалоба Некоторые ограничения, действительно, есть. Из ансофтовского training'а: Q: When is a FEM solver appropriate for Electromagnetic Problems? A: When the structure’s aspect ratio does not exceed many thousands to one. Example: extremely long, thin wire antennas might be more efficiently solved using a Wire-MoM (e.g. NEC). EVS, спасибо за инфу.Не совсем конкретна формулировка: "много тысяч к одному" - нужно либо специально ущербный расчёт составлять для проверки, либо за" много" принять 2 тысячи и более. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
picassonok 0 9 ноября, 2010 Опубликовано 9 ноября, 2010 · Жалоба Здравствуйте!! У меня возникла проблема при моделировании рупорной антенны. Сама она простая, но я не могу с ней справиться наверно потому что ещё мало опыта. После рассчёта программой получаю диаграмму направленности, явно не связанную с этой антенной. Я думаю ошибся где-то или с граничными условиями или с материалами. Прилагаю проект с этой антенной, если кто-нибудь может мне помочь, буду очень благодарен :rolleyes: Я не прошу объяснять в чём там проблема, достаточно исправленного проекта (можете добавить сюда или отправить на почту: [email protected]), а дальше я сам разберусь. Заранее спасибо! Вот ссылки на файл с проектом (несколько, если попадётся нерабочая): http://rapidshare.com/files/429844262/Horntutor.hfss http://www.rapidshare.ru/1682756 http://narod.ru/disk/27243507000/Horntutor.hfss.html http://depositfiles.com/files/ft0vp1rs2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 10 9 ноября, 2010 Опубликовано 9 ноября, 2010 · Жалоба Здравствуйте!! У меня возникла проблема при моделировании рупорной антенны. Сама она простая, но я не могу с ней справиться наверно потому что ещё мало опыта. После рассчёта программой получаю диаграмму направленности, явно не связанную с этой антенной. Я думаю ошибся где-то или с граничными условиями или с материалами. Прилагаю проект с этой антенной, если кто-нибудь может мне помочь, буду очень благодарен :rolleyes: Я не прошу объяснять в чём там проблема, достаточно исправленного проекта (можете добавить сюда или отправить на почту: [email protected]), а дальше я сам разберусь. Заранее спасибо! Вот ссылки на файл с проектом (несколько, если попадётся нерабочая): http://rapidshare.com/files/429844262/Horntutor.hfss http://www.rapidshare.ru/1682756 http://narod.ru/disk/27243507000/Horntutor.hfss.html http://depositfiles.com/files/ft0vp1rs2 Скачал,ладно у меня антивирусник хороший, предупредил ,что там ТРОЯН." Боже,защити меня от друзей,с врагами я и сам справлюсь...." Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EVS 0 10 ноября, 2010 Опубликовано 10 ноября, 2010 · Жалоба Я не прошу объяснять в чём там проблема, достаточно исправленного проекта (можете добавить сюда или отправить... Довольно нахальная просьба... Первоисточник, которым вы пользуетесь, содержит очень много ошибок и неточностей. Horntutor_EVS.rar Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
picassonok 0 10 ноября, 2010 Опубликовано 10 ноября, 2010 · Жалоба Спасибо большое!! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
picassonok 0 12 ноября, 2010 Опубликовано 12 ноября, 2010 · Жалоба Сталкивался ли кто-нибудь с такой проблемой: 1.bmp? Эта ошибка стала появляться у меня при открытии любого проекта после того как перешёл на XP professional 64 bit Пути вроде все на латинице, касперскому запретил трогать программу. Есть ли какой-нибудь патч для 64 bit-системы? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
