[raf08 0]

подскажите пож каким портом и как запитать симитричные полоски между ними диэлектрик файл прилагаю

osnovnoi_delitel.zip

[Hale 1]

Ребят. Кто-нибудь пробовал новый Maxwell?

Говорят, там можно моделировать намагниченные ферритовые сердечники по ВЧ параметрам (Ms) без рисования B(H) кривой намагничивания?

А еще говорят, там можно вывести фактическое поле намагниченности M, что позволяет, соответственно, сравнивать его с индукцией и напряженностью поля, моделировать размагничивающий фактор деталей.

Изменено 30 апреля, 2014 пользователем Hale

[q23lsd 0]

Всем доброго времени суток,

 

столкнулся с непонятной ситуацией при расчете не нагруженной добротности для SIW резонатора (Eigenmode).

Ожидаемая частота ~ 5ГГц, материал для подложки - "клон" библиотечного FR4 (изменил тангенс потерь и дэ проницаемость), все было вроде неплохо (вещественные частоты близки к 5 ГГц), пока случайно не заметил, что значение Q зависит от значения Minimal Frequncy в Setup'е, при этом, чем меньше MF, тем выше получаю добротность, к примеру:

1 ГГц -> 254

4 ГГц -> 82

Мне совсем непонятно с чем это связано, кто-нибудь сталкивался?

5_Ghz_Eigen_check_Q.rar

[Hale 1]

про таблетки и пр. - не здесь (п.3.1.Правил форума).

 

l1l1l1

Изменено 3 мая, 2014 пользователем l1l1l1
нарушение п.3.1 Правил форума

[raf08 0]

люди добрые подскажите пож каким портом и как запитать паралельные полоски по обе стороны диэлектр.подложки . hfss13. может у кого есть пример

[Y.Kolmakov 2]

люди добрые подскажите пож каким портом и как запитать паралельные полоски по обе стороны диэлектр.подложки . hfss13. может у кого есть пример

 

Вы бы написали, что вы хотите на самом деле :)

 

Если получить параметры четной и нечетной моды (а отсюда и коэффициент связи между линиями), то ставте один волноводный порт и указывайте 2 моды. Совсетую внимательно прочесть хелп что бы правильно интерпретировать результат. Там надо, если правильно помню, не забывать делить и умножать на 2.

Если вы считаете устройство у которого дифф. вход, то все тоже самое, по полям в порту только проверяйте где какая мода.

[raf08 0]

Вы бы написали, что вы хотите на самом деле :)

 

Если получить параметры четной и нечетной моды (а отсюда и коэффициент связи между линиями), то ставте один волноводный порт и указывайте 2 моды. Совсетую внимательно прочесть хелп что бы правильно интерпретировать результат. Там надо, если правильно помню, не забывать делить и умножать на 2.

Если вы считаете устройство у которого дифф. вход, то все тоже самое, по полям в порту только проверяйте где какая мода.

 

вообщемто мне нужно сделать делитель мощности на паралельных полосках . и незнаю как и какой поставить порт. привычней конечно сосредоточеный. я только начинаю осваивать прогу сильно неругайте

[Y.Kolmakov 2]

вообщемто мне нужно сделать делитель мощности на паралельных полосках . и незнаю как и какой поставить порт.

 

А сам делитель уже спроектирован, хотя бы на уровне схемы с идеальными линиями? Переходите к HFSS, если структура устройства уже понятна и вам надо промоделировать все целиком или проверить расчет отдельных элементов. Рекомендую черновой расчет сделать в какой то другой, более вам знакомой программе.

 

В любом случае лично мой подход следующий:

1. ставить волноводный порт везде где это возможно (позволяет контролировать импеданс входной линии);

2. сосредоточенный порт только в случае, если никак по другому не промоделировать (нужно задать порт внутри моделируемого объема и нет желания отрисовывать как будет на самом деле).

[raf08 0]

А сам делитель уже спроектирован, хотя бы на уровне схемы с идеальными линиями? Переходите к HFSS, если структура устройства уже понятна и вам надо промоделировать все целиком или проверить расчет отдельных элементов. Рекомендую черновой расчет сделать в какой то другой, более вам знакомой программе.

 

В любом случае лично мой подход следующий:

1. ставить волноводный порт везде где это возможно (позволяет контролировать импеданс входной линии);

2. сосредоточенный порт только в случае, если никак по другому не промоделировать (нужно задать порт внутри моделируемого объема и нет желания отрисовывать как будет на самом деле).

 

сам делитель где то сдернули принесли рисунком. ни масштаба ни точных размеров нет. но суть приблезительно понятна. сделан на 75 ом нужно переделать на 50 ом. хотел бы смоделировать в hfss (просто других программ незнаю) проверяя расчеты отдельных элементов.

отрисовал его конечно в hfss прога посчитала но кокие то корявые данные. отсюда вопрос встал правильно ли ставлю порты. яставил перемычки между полосками и запитывал сосредоточеным портом одной модой. если хотите скину на почту проект.

[Hale 1]

Там надо, если правильно помню, не забывать делить и умножать на 2.

можно поподробнее? симуляция с экспериментмо не сходится, я тут уже собрался проверять высшие моды... что на что делить?

[Y.Kolmakov 2]

можно поподробнее? симуляция с экспериментмо не сходится, я тут уже собрался проверять высшие моды... что на что делить?

 

У меня есть стойкое убеждение, что если считаешь импедансы связанных линий в HFSS, то он показывает импедансы Zdiff и Zcommon, а в расчетные формулы надо ставить Zeven=2*Zcommon и Zodd=Zdiff/2

[Hale 1]

а, ну да, приближенно так и есть.

[setur 5]

Здравствуйте.

 

Решил смоделировать длинный переход с прямоугольного волновода на круглый сверхразмер, узнать, какие моды преимущественно возбуждаются в нем.

Начальный меш получается более 6 млн тетр.

За ночь даже порты не прошли до конца. Симметрия не спасает, тем более что с ней теряются некоторые моды круглого волновода.

 

Подскажите, может есть иные пути?

 

Смотрел в рекламке как они в HFSS-IE решают большие диэлектрики с использованием physical optics, но тут у меня чисто closed volume задача, вроде не применимо.

[DmitryHF 0]

Опишите задачу более подробно. Длинна, размеры волноводов, тогда может получиться подсказать какое нибудь решение.

Да, HFSS-IE не поможет, так как задача "закрытая".

 

[DmitryHF 0]

Всем доброго времени суток,

 

столкнулся с непонятной ситуацией при расчете не нагруженной добротности для SIW резонатора (Eigenmode).

Ожидаемая частота ~ 5ГГц, материал для подложки - "клон" библиотечного FR4 (изменил тангенс потерь и дэ проницаемость), все было вроде неплохо (вещественные частоты близки к 5 ГГц), пока случайно не заметил, что значение Q зависит от значения Minimal Frequncy в Setup'е, при этом, чем меньше MF, тем выше получаю добротность, к примеру:

1 ГГц -> 254

4 ГГц -> 82

Мне совсем непонятно с чем это связано, кто-нибудь сталкивался?

 

Видимо, я делаю что-то не так как Вы. У меня всё одинаково (см. рис), для разных Minimal Frequncy.

 

Совет. Для ускорения расчета (более быстрого построения сетки) используйте импорт сетки из Setup1 для других Setup`ов (см. рис). Сетку можно импортировать и в пределах одного проекта, так из разных (файлов). В HFSS 2014 для HFSS-IE теперь тоже можно имортировать сетку.

 

Изменено 30 мая, 2014 пользователем DmitryHF