[HFSS 0]

Ansys_EM_Update_March2014_x64

ANSYS Electromagnetics Suite 15.0.2

ANSYS Translators for ECAD Geometry 8.0.2

 

это к чему?

[Pir0texnik 0]

Ansys_EM_Update_March2014_x64 - это в смысле мартовский апдейт, включающий в себя

ANSYS Electromagnetics Suite 15.0.2

ANSYS Translators for ECAD Geometry 8.0.2

?

[romaro 0]

Всем привет.

Столкнулся с со следующей проблемой:

Прямоугольный волновод, например, 16х8, устанавливаю волноводные порты, устанавливаю частоту, например, 6 ГГц, и диапазон свопа 1-10 ГГц. В итоге получаю S11 порядка -50дб ??

т.е. получается что Кст близок к единнице! Но ведь для этих частот тако кусок волновода является запредельным...

Раъясните пожалуйста.

[SEDGARD 0]

Всем привет.

Столкнулся с со следующей проблемой:

Прямоугольный волновод, например, 16х8, устанавливаю волноводные порты, устанавливаю частоту, например, 6 ГГц, и диапазон свопа 1-10 ГГц. В итоге получаю S11 порядка -50дб ??

т.е. получается что Кст близок к единнице! Но ведь для этих частот тако кусок волновода является запредельным...

Раъясните пожалуйста.

 

Попробуйте вывести WSVR

[romaro 0]

Попробуйте вывести WSVR

 

а смысл? Вывел - близок к единице :rolleyes:

[EUrry 3]

Столкнулся с со следующей проблемой:

...

Раъясните пожалуйста.

Вполне вероятно, что при определении портов не были заданы линии интегрирования мод. Поэтому, при выводе результата затухаемая мода Н10 просто не вошла в отображаемый результат. Критическая частота качественно соответствует своему значению, а также в нормальном режиме уже и решение вроде бы нормализуется.

[l1l1l1 0]

уважаемые коллеги!

давайте не будем с помощью HFSS решать задачи о сферическом коне в вакууме.

тогда количество проблем резко уменьшится.

какого результата вы ожидаете?

что падающая волна от запредельного волновода резко отразится?

а я вас спрашиваю, откуда она там, в плоскости порта, возьмется. :-)

в жизни не используется запредельный волновод сам по себе.

присоедините к нему коаксиально-волноводный переход,

или подсоедините его к волноводу большего сечения,

или к волноводу того же сечения, но заполненному диэлектриком,

и вы увидите, как падающая волна замечательно отразится от запредельного волновода

обратно в волновод с распространяющейся волной.

если же хотите продолжить решать задачу о структуре,

которая может существовать только в воображении,

пронормируйте порт к сопротивлению, скажем, 600 ом,

и вы снова увидите замечательное отражение.

 

дело в том, что импеданс волнового порта, если он не ренормирован,

всегда равен импедансу линии, образующейся из сечения порта продолжением его в направлении нормали.

поскольку вы исследуете регулярную линию, сечение которой совпадает с сечением порта,

то такая линия всегда будет согласована, на частотах как выше критической, так и ниже ее, безразлично.

 

PS. надеюсь никого не обидел, тут еще и на работе достали со сферическими конями...

[somex 0]

Доброго времени суток. Столкнулся с проблемой , моделирую волноводнощелевую решетку, расчет тормозиться на "solving matrix part 1 of 2" и ни в какую, оставлял на ночь, ни на мм не передвинуся статус бар, пробовал ставить галку на Interative solver, не помогло, я новичок в этом помогите)

модель

[alextip 0]

По первой части присоединяюсь к EUrry

 

Что касается второй чаcти -

смотря на каких частотах смотреть, у вас диполь 10м, а должен быть лямбда/2 (для частоты 3 МГц) будет где то 45-50 м... вот и получаете, то что получаете.. ИМХО

 

Бокс думаю великоват...

 

Диполь укороченный.

А вот по какому принципу выбирается размер бокса я еще не уяснил. Я брал физические размеры плюс лямбда/4

 

 

Ммм. Еще один вопросик. Насколько я понял, если мы снимаем галочку с пункта "ренормировать сопротивление порта", то сопротивление порта всегда будет совпадать с входным сопротивлением исследуемой структуры?

[EUrry 3]

уважаемые коллеги!

давайте не будем с помощью HFSS решать задачи о сферическом коне в вакууме.

...

Очень может быть. Я уже просто не помню, что у меня самого получалось в подобном случае, но то, что энергия "пропадала" в никуда - помню. Сейчас не могу проверить.

[l1l1l1 0]

...

Ммм. Еще один вопросик. Насколько я понял, если мы снимаем галочку с пункта "ренормировать сопротивление порта", то сопротивление порта всегда будет совпадать с входным сопротивлением исследуемой структуры?

если ваш вопрос связан с моим предыдущим сообщением, то вы поняли его неправильно.

импеданс порта определяется только сечением порта и совпадать может только

с волновым сопротивлением регулярной линии, имеющей то же сечение, что и порт.

входное сопротивление структуры в общем случае - это совсем другое.

[l1l1l1 0]

Столкнулся с проблемой , моделирую волноводнощелевую решетку, расчет тормозиться на "solving matrix part 1 of 2" и ни в какую, оставлял на ночь, ни на мм не передвинуся статус бар, пробовал ставить галку на Interative solver, не помогло, я новичок в этом помогите)

моделируемая структура у вас достаточно сложная, ресурсоемкая.

скорее всего вам не хватает оперативной памяти.

при этом HFSS для оперативных расчетов начинает использовать жесткий диск,

а это замедляет расчеты порядка на два-три.

 

[somex 0]

моделируемая структура у вас достаточно сложная, ресурсоемкая.

скорее всего вам не хватает оперативной памяти.

при этом HFSS для оперативных расчетов начинает использовать жесткий диск,

а это замедляет расчеты порядка на два-три.

 

ну так я оставил его на ночь рассчитывать, и ничего!( точнее он считал около суток, и не сдвинулся, т.е. хотите сказать это нормально и оставить пусть дольше считает?

Изменено 23 марта, 2014 пользователем somex

[l1l1l1 0]

ну так я оставил его на ночь рассчитывать, и ничего!( точнее он считал около суток, и не сдвинулся, т.е. хотите сказать это нормально и оставить пусть дольше считает?

вы бы сообщили, сколько у вас оперативной памяти, сколько ядер процессора задействовано,

горит ли светодиод HDD непрерывно, или всё-таки иногда мигает.

если памяти не очень мало, может слегка помочь использование только одного ядра.

вот на рутреккере недавно один пользователь сообщал, что у него 96ГБ оперативки,

и он чувствует необходимость удвоить количество, тем более, что 6 слотов еще свободно. :)

"оставить пусть дольше считает" нецелесообразно, если всё плохо, вы скорее HDD убьете, чем дождетесь результата.

[alextip 0]

если ваш вопрос связан с моим предыдущим сообщением, то вы поняли его неправильно.

импеданс порта определяется только сечением порта и совпадать может только

с волновым сопротивлением регулярной линии, имеющей то же сечение, что и порт.

входное сопротивление структуры в общем случае - это совсем другое.

Можно вкратце пояснить, что этот пунктик обозначает? И для чего нужна эта ренормировка? Ну, если не сложно.