[musa 12]

На рынках сейчас продаются энергосберегающие УФ лампы на 220в. Очень удабно. Подробности у "Радиокота"

[khlenar 5]

Пользуюсь негативным пленочным фоторезистом из Репера. Сначало сверлю на гравировальном

станке по программе. Потом клею пленку на зачищенную плату разглаживая магкой тряпочкой. После

чего феном для волос равномерно прогреваю все это хозяйство.

Засвечиваю энергосберегающей "черной" лампой 20мин. на растоянии 20-25см. Проявляю кальценированой содой, при проявлении обязательно использую мягкую художественную кисточку.

Потом сушу, и после этого травлю. При травлении также использую кисточку. Дорожки и зазоры 0,2мм получаются легко без дефектов.

Правда нужно обязательно использовать качественный фольгелированый текстолит.

[musa 12]

На форуме проскочила информация о каком то лаке котрый уплотняет тонер и делает бумагу прозрачной для УФ. Что за лак?

[khlenar 5]

На форуме проскочила информация о каком то лаке котрый уплотняет тонер и делает бумагу прозрачной для УФ. Что за лак?

Интересно, а визуально бумага становится прозрачной? дело в том , что шаблон я совмещаю

с просверленными отверстиями.

[musa 12]

Интересно, а визуально бумага становится прозрачной? дело в том , что шаблон я совмещаю

с просверленными отверстиями.

 

Бумага становится полупрозрачной. Примерно как калька. Если не делать самому метализацию какой смысл сверлить до травления. Программе ведь всё равно. Но хлорное железо впитываясь в отверстии будет потом разъедать пайку. Совмещать лутьше по специальным реперным знакам на краях платы. Например крестиками тонкими линиями или отверстиями диаметром 0.4мм. Так получается точнее.

Изменено 4 января, 2009 пользователем musa

[khlenar 5]

Бумага становится полупрозрачной. Примерно как калька. Если не делать самому метализацию какой смысл сверлить до травления. Программе ведь всё равно. Но хлорное железо впитываясь в отверстии будет потом разъедать пайку. Совмещать лутьше по специальным реперным знакам на краях платы. Например крестиками тонкими линиями или отверстиями диаметром 0.4мм. Так получается точнее.

А после травления как точно поставить плату что-бы станок по программе попадал в места сверления

с точностью хотя бы 0,05мм? Неее. Сначало сверлится, потом клеется фоторезист потом через

фотошаблон экспонируется. Я уже десятки плат так изготовил.

[Voice2001 0]

а можно ли печатать струйником прям на фоторезистивной пленке?

у меня ПФ-ВЩ-50. Обязательно ли использовать фотошаблон из прозрачной пленки?

[uriy 5]

В принципе напечатать на фоторезисте наверно получится. Но вот после струйника краска наверняка потечет, а после лазерника от нагрева наверно фоторезист может испортится. Попробуйте раскажите!

[musa 12]

у меня ПФ-ВЩ-50. Обязательно ли использовать фотошаблон из прозрачной пленки?

 

Не обязательно. Но использовать уплотнитель тонера типа Density Tonera (или чтото самодельное) с этой плёнкоё крайне желательно. Почитайте эту ветку. Здесь всё написано. Если после всего прочитанного у вас не отпадёт желание возиться с плёночным фоторезистом желаю вам удачи.

[Tanya 4]

а можно ли печатать струйником прям на фоторезистивной пленке?

у меня ПФ-ВЩ-50. Обязательно ли использовать фотошаблон из прозрачной пленки?

 

В типографиях делают на специальной кальке. А Вы можете идти их путем... или искать свой...

[khlenar 5]

Так это пленка для лазерников продается. Зачем что-то придумовать. Фотошаблон самое лучшее решение.

[Tanya 4]

Так это пленка для лазерников продается. Зачем что-то придумовать. Фотошаблон самое лучшее решение.

Пленка немного размеры меняет, а калька - нет. И дешевле.

[khlenar 5]

Пленка немного размеры меняет, а калька - нет. И дешевле.

 

Эти пленки имеют очень маленькую усадку и не сравнимы с точностью лазерного принтера.

[Tanya 4]

Эти пленки имеют очень маленькую усадку и не сравнимы с точностью лазерного принтера.

 

Ну... Не знаю. У нас постскриптовский принтер дает точность не хуже 0.1 мм на кальке. Теоретически - 0.02, но измерить трудно. Самой непонятно, как там лазер с такой точностью через хитрую линзу.

И протяжка. От пленки отказались - длинные разъемы уплывают. Может, при нагреве. Может, пленка дрянная была.

[khlenar 5]

Ну... Не знаю. У нас постскриптовский принтер дает точность не хуже 0.1 мм на кальке. Теоретически - 0.02, но измерить трудно. Самой непонятно, как там лазер с такой точностью через хитрую линзу.

И протяжка. От пленки отказались - длинные разъемы уплывают. Может, при нагреве. Может, пленка дрянная была.

 

А какую кальку вы применяете?, которая в канцтоварах продается?