Ulysses 0 26 ноября, 2007 Опубликовано 26 ноября, 2007 · Жалоба и геометрические размеры "пятна света" от этой антенны будут ЛИНЕЙНО зависеть от удаления ( ЭМВ распространяется строго по прямой ) , а значит - площадь этого "пятна" будет зависеть от удаления КВАДРАТИЧНО . Отсюда и квадратичный закон спада мощности от расстояния . При равномерном распределении поля на апертуре распределение поля в "пятне света" не будет равномерным и границы "пятна" можно определить только условно. В приближении физической оптики четкое яркостное пятно на апертуре размывается в нечеткое пятно на удалении из-за того, что пространственный спектр волнового пучка обрезается для мнимых углов и имеется неодинаковый фазовый набег для компонент пространственного спектра. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
deemon 0 26 ноября, 2007 Опубликовано 26 ноября, 2007 · Жалоба При равномерном распределении поля на апертуре распределение поля в "пятне света" не будет равномерным и границы "пятна" можно определить только условно. В приближении физической оптики четкое яркостное пятно на апертуре размывается в нечеткое пятно на удалении из-за того, что пространственный спектр волнового пучка обрезается для мнимых углов и имеется неодинаковый фазовый набег для компонент пространственного спектра. А чёткость границ и не важна тут . Важно то , что апертура приёмной антенны имеет конечную площадь , а площадь "пятна" растёт квадратично от расстояния . И чем дальше - тем больше отношение этих площадей , и тем точнее будет соблюдаться квадратичный закон , так как изменениями напряжённости поля в апертуре приёмной антенны можно уже спокойно пренебречь . Это я и имел в виду . Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lonesome_Wolf 0 26 ноября, 2007 Опубликовано 26 ноября, 2007 · Жалоба Прицепил неплохой primer, IMHO Beacon_Equation.PDF Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Энтомолог 0 27 ноября, 2007 Опубликовано 27 ноября, 2007 · Жалоба 2 All : Все вышеизложенное крайне спорно при изменении точки зрения . Интересно, как меняется площадь сферы в зависимости от точки зрения? Формулу в студию! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EVS 0 27 ноября, 2007 Опубликовано 27 ноября, 2007 · Жалоба Для антенн с бесконечной направленностью (с площадью апертуры, стремящейся к бесконечности), которые формируют идеальную плоскую волну в дальней зоне... Нельзя ли пояснить, как именно Вы определяете понятие дальней зоны для бесконечной апертуры? Тоже как бесконечную? В соответствии с классиками (Kraus J.D. и др.) конечная апертура (даже стремящаяся к бесконечности, но не равная ей), в полном соответствии с принципом Гюйгенса, формирует в дальней зоне именно сферическую волну со всеми вытекающими из этого последствиями. > roman_uhf С интересом читал Вашу ветку с нетрадиционными взглядами, но пока веских причин для изменения своей, пусть и отродоксальной, точки зрения, не нашел :) . Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
roman_uhf 0 28 ноября, 2007 Опубликовано 28 ноября, 2007 · Жалоба 2 EVS : Значит Ваше время перемен во взглядах еще не пришло . 2 Энтомолог : Сдесь дело не в изменении площади сферы , а в отсутствии ( при ортодоксальном рассмотрении ) самого факта наличия "точечного" источника как такового . В результате такого подхода практику и теорию подгоняют друг к другу "рашпилем - по-месту" . Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
anton 0 29 ноября, 2007 Опубликовано 29 ноября, 2007 · Жалоба В результате такого подхода практику и теорию подгоняют друг к другу "рашпилем - по-месту" Приведи пример реально сушествуюшей системы где уровень сигнала уменьшается линейно а не по квадрату растояния. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
roman_uhf 0 29 ноября, 2007 Опубликовано 29 ноября, 2007 · Жалоба Если приводить пример то , чтобы не быть голословным , прийдется показывать . А у меня нет такого желания . В принципе это общедоступно и я имею только малое время опережения . Процесс всеобщего понимания неудержим и от этого не защититься никакими патентами . Пока надо мной посмеиваются - значит еще не "допёрли" . А то , что народ уже подтягивается - уже неоднократно встречал вполне внятные подтверждения в интернете . Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pir0texnik 0 3 декабря, 2007 Опубликовано 3 декабря, 2007 · Жалоба Хм, а интересно как распространяются продольные волны в жидком вакууме в присутствии торсионного поля?.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться