[Ulysses 0]

и геометрические размеры "пятна света" от этой антенны будут ЛИНЕЙНО зависеть от удаления ( ЭМВ распространяется строго по прямой ) , а значит - площадь этого "пятна" будет зависеть от удаления КВАДРАТИЧНО . Отсюда и квадратичный закон спада мощности от расстояния .

При равномерном распределении поля на апертуре распределение поля в "пятне света" не будет равномерным и границы "пятна" можно определить только условно. В приближении физической оптики четкое яркостное пятно на апертуре размывается в нечеткое пятно на удалении из-за того, что пространственный спектр волнового пучка обрезается для мнимых углов и имеется неодинаковый фазовый набег для компонент пространственного спектра.

[deemon 0]

При равномерном распределении поля на апертуре распределение поля в "пятне света" не будет равномерным и границы "пятна" можно определить только условно. В приближении физической оптики четкое яркостное пятно на апертуре размывается в нечеткое пятно на удалении из-за того, что пространственный спектр волнового пучка обрезается для мнимых углов и имеется неодинаковый фазовый набег для компонент пространственного спектра.

 

А чёткость границ и не важна тут . Важно то , что апертура приёмной антенны имеет конечную площадь , а площадь "пятна" растёт квадратично от расстояния . И чем дальше - тем больше отношение этих площадей , и тем точнее будет соблюдаться квадратичный закон , так как изменениями напряжённости поля в апертуре приёмной антенны можно уже спокойно пренебречь . Это я и имел в виду .

[Lonesome_Wolf 0]

Прицепил неплохой primer, IMHO

Beacon_Equation.PDF

[Энтомолог 0]

2 All :

Все вышеизложенное крайне спорно при изменении точки зрения .

 

Интересно, как меняется площадь сферы в зависимости от точки зрения? Формулу в студию!

[EVS 0]

Для антенн с бесконечной направленностью (с площадью апертуры, стремящейся к бесконечности), которые формируют идеальную плоскую волну в дальней зоне...

Нельзя ли пояснить, как именно Вы определяете понятие дальней зоны для бесконечной апертуры? Тоже как бесконечную?

В соответствии с классиками (Kraus J.D. и др.) конечная апертура (даже стремящаяся к бесконечности, но не равная ей), в полном соответствии с принципом Гюйгенса, формирует в дальней зоне именно сферическую волну со всеми вытекающими из этого последствиями.

> roman_uhf

С интересом читал Вашу ветку с нетрадиционными взглядами, но пока веских причин для изменения своей, пусть и отродоксальной, точки зрения, не нашел :) .

[roman_uhf 0]

2 EVS :

 

Значит Ваше время перемен во взглядах еще не пришло .

 

2 Энтомолог :

 

Сдесь дело не в изменении площади сферы , а в отсутствии ( при ортодоксальном рассмотрении ) самого факта наличия "точечного" источника как такового . В результате такого подхода практику и теорию подгоняют друг к другу "рашпилем - по-месту" .

[anton 0]

В результате такого подхода практику и теорию подгоняют друг к другу "рашпилем - по-месту"

 

Приведи пример реально сушествуюшей системы где уровень сигнала уменьшается линейно а не по квадрату растояния.

[roman_uhf 0]

Если приводить пример то , чтобы не быть голословным , прийдется показывать . А у меня нет такого желания . В принципе это общедоступно

и я имею только малое время опережения . Процесс всеобщего понимания

неудержим и от этого не защититься никакими патентами . Пока надо мной

посмеиваются - значит еще не "допёрли" . А то , что народ уже подтягивается - уже неоднократно встречал вполне внятные подтверждения в интернете .

[Pir0texnik 0]

Хм, а интересно как распространяются продольные волны в жидком вакууме в присутствии торсионного поля?..