[proga 0]

Уважаемые форумчане , посоветуйте, пожалуйсто, конкретную микросхему SRAM памяти, обладающую следующими характеристиками: ёмкость в несколько килобайт памяти, низкое потребление, последовательный интерфейс, частота шины не менее 4 МГц. P.S.: Она будет использоваться в качестве кольцевого буфера. Также, хочу обратить внимание, что она будет применяться в устройстве,работающем автономно на протяжение долгого времени,т.е. фактор малого потребления данной микросхемы очень важен.

[rloc 57]

Уважаемые форумчане , посоветуйте, пожалуйсто, конкретную микросхему SRAM памяти, обладающую следующими характеристиками: ёмкость в несколько килобайт памяти, низкое потребление, последовательный интерфейс, частота шины не менее 4 МГц. P.S.: Она будет использоваться в качестве кольцевого буфера. Также, хочу обратить внимание, что она будет применяться в устройстве,работающем автономно на протяжение долгого времени,т.е. фактор малого потребления данной микросхемы очень важен.

Посмотрите здесь www.ramtron.com

[r_dot 0]

... ёмкость в несколько килобайт памяти, низкое потребление, ...

 

Посмотрите контроллеры с достаточной внутренней памятью. PIC18F, например :)

[rezident 0]

А "несколько" это сколько? В штуках, слонах там или попугаях? И почему нельзя применить низкопотребляющий МК с требуемым количеством унутреннего СРАМа, как, например, предложил r_dot?

[different 0]

Уважаемые форумчане , посоветуйте, пожалуйсто, конкретную микросхему SRAM памяти, обладающую следующими характеристиками: ёмкость в несколько килобайт памяти, низкое потребление, последовательный интерфейс, частота шины не менее 4 МГц. P.S.: Она будет использоваться в качестве кольцевого буфера. Также, хочу обратить внимание, что она будет применяться в устройстве,работающем автономно на протяжение долгого времени,т.е. фактор малого потребления данной микросхемы очень важен.

Из последовательной SRAM в несколько килобайт рекомендую: N256S0830HDA

Очень экономична, последовательный интерфейс, удобный корпус - SOIC-8 и TSSOP-8.

Ramtron ей не конкурент.

[rloc 57]

Из последовательной SRAM в несколько килобайт рекомендую: N256S0830HDA

Очень экономична, последовательный интерфейс, удобный корпус - SOIC-8 и TSSOP-8.

Ramtron ей не конкурент.

 

Никак не пойму, где экономия.

Для N256S0830HDA:

ток потребления в режиме чтения/записи: 
10mA (20MHz)
6mA (10MHz)
3mA (1MHz)

 

Для FM25L256B:

Power Supply Current
@ SCK = 1.0 MHz 0.5 mA
@ SCK = 20.0 MHz 10.0 mA

 

Согласен с предыдущими авторами, проще выбрать микроконтроллер с нужным объемом памяти.

[Mike18 0]

Никак не пойму, где экономия.

Для N256S0830HDA:

ток потребления в режиме чтения/записи: 
10mA (20MHz)
6mA (10MHz)
3mA (1MHz)

...

Согласен с предыдущими авторами, проще выбрать микроконтроллер с нужным объемом памяти.

Может я невнимательно просмотрел даташит на N256S0830HDA и что-то пропустил?

N256S0818HDA/N256S0830HDA:

Read/Write Operating Current

ICC1 F = 1MHz, [iOUT = 0] 500 μA

ICC2 F = 10MHz, [iOUT = 0] 4 mA

ICC3 F = 20/25MHz, [iOUT = 0] 8/10 mA)

То есть соизмеримо с потреблением PIC18F, работающим на такой же тактовой частоте.

Только PIC-у эту частоту придётся ещё и поделить на 4 :( , плюс корпус :( ...

Вот если бы имелись PIC10F или PIC12F с 32KB SRAM и встроенным SPI, тогда было бы за что побороться...

[different 0]

Никак не пойму, где экономия.

Для FM25L256B:

ток потребления в режиме чтения/записи: 
10mA (20MHz)
6mA (10MHz)
3mA (1MHz)

 

Для FM25L256B:

Power Supply Current
@ SCK = 1.0 MHz 0.5 mA
@ SCK = 20.0 MHz 10.0 mA

 

Согласен с предыдущими авторами, проще выбрать микроконтроллер с нужным объемом памяти.

Это сейчас в ревизии FM25L256B потребление снизили до 1мкА, а несколькими месяцами ранее в даташите было 5мкА.

Экономичность осталась в смысле цены - в разы!

FM25L256B только до 20МГц, а N256S0830HDA до 25МГц.

Да хоть и пишут, что FRAM имеет неограниченное число циклов записи/стирания, но на самом деле предел есть. Рано или поздно - все равно сдохнет.

 

32КБ есть только у очень крутых контроллеров типа PIC32, которые эту память съедят быстрее 8-разрядников.

[rv3dll 0]

Это сейчас в ревизии FM25L256B потребление снизили до 1мкА, а несколькими месяцами ранее в даташите было 5мкА.

Экономичность осталась в смысле цены - в разы!

FM25L256B только до 20МГц, а N256S0830HDA до 25МГц.

Да хоть и пишут, что FRAM имеет неограниченное число циклов записи/стирания, но на самом деле предел есть. Рано или поздно - все равно сдохнет.

 

32КБ есть только у очень крутых контроллеров типа PIC32, которые эту память съедят быстрее 8-разрядников.

 

динамическая память тоже медленно изнашивается

фрам только в начале своего пути- посмотрим

[different 0]

динамическая память тоже медленно изнашивается

фрам только в начале своего пути- посмотрим

Каким образом SRAM изнашивается? :)

Её ячейки - обычные переключающиеся транзисторы.

[rv3dll 0]

Каким образом SRAM изнашивается? :)

Её ячейки - обычные переключающиеся транзисторы.

 

полупроводники деградируют

особенно там где тонко - базы и изоляторы затворов

 

конечно кт315 будет работать ещё долго не 1 сотню лет благодаря толстой базе

[rezident 0]

Каким образом SRAM изнашивается? :)

Её ячейки - обычные переключающиеся транзисторы.

Насколько я понял rv3dll(lex) DRAM, а не SRAM (статическую) имел в виду.

динамическая память тоже медленно изнашивается

[Diko 0]

А "несколько" это сколько? В штуках, слонах там или попугаях? И почему нельзя применить низкопотребляющий МК с требуемым количеством унутреннего СРАМа, как, например, предложил r_dot?

 

Вероятнее всего потому, что здесь так заведено :)

Ну, а если серъёзно, то в МК как правило довольнотаки немного своего SRAM'a , а бывают случае когда памяти надо довольно-таки большие (больше чем в МК) объёмы памяти.