Fominov 0 15 октября, 2007 Опубликовано 15 октября, 2007 · Жалоба Расскажите кто с чем работал, плюсы и минусы этих эмуляторов в связке с Keil/IAR. Пока имеем следующее: Характеристика | ULINK2 | J-LINK | --------------------------+-----------------------------+----------------------------+ Производитель | Keil | IAR | Интерфейсы отладки | JTAG(14+20), SWD, OCDS | JTAG(14+20) | Поддержка ядер | | | ARM7/9/THUMB | +/+/? (JTAG) | +/+/+ | ARM Cortex-M3 | + (SWD) | | Infineon C16x | C161U,C165H,C165UTAH (OCDS) | | Infineon XC16x | XC161,XC164,XC167 (OCDS) | | Infineon XC8xx | XC866,XC886,XC888 (OCDS) | | STMicroelectronics µPSD | µPSD33xx,µPSD34xx (JTAG) | | Точек останова | | | RAM | неограниченно | неограниченно | ROM (ARM7/9) | 2 | 2 | ROM (Cortex-M3) | 6 | | ROM (µPSD) | 5 | | ROM (XC8xx) | 4 | | ROM (X16x) | 4 | | Execution | + | ? | Access (ARM7/9) | 2 | ? | Access (Cortex-M3) | 4 | | Access (µPSD) | 3 | | Access (XC8xx) | 1 | | Access (X16x) | 1 | | Скорость записи/чтения | | | памяти (кБайт/с) | 28 | 600 (DCC - 800) | flash | 25 кБайт/с | ? | Мониторинг JTAG сигналов | ? | + | Поддержка нескольких | + | + | устройств | | | Питание эмулятора | от USB | от USB (<50 мА) | Питание на плату | ? | 1.2-3.0 В, 5 В (адаптер) | Условия эксплуатации | ? | +5 .. +60 C, <90% | Размеры | 107x57x25 | 100x53x27 | Вес | ? | 70 г | TCP/IP сервер | ? | + | RDI dll | ? | + | Частота JTAG (мах) | 10 МГц | 12 Мгц | Пошаговый режим (инстр./с)| 50 | ? | Интерфейс | USB | USB2.0 | Светодиоды | RUN, COM, USB | Power | Комплектация | 4 адаптера, USB кабель, CD | 1 адаптер, USB кабель, CD | Поддержка SDK | Keil (MDKARM, C166, C51) | IAR EWARM, RDI (Keil) | | | J-Link, Segger | ULINK2 J-LINK 1. Какая реальная скорость загрузки? 2. Что можем видеть в режиме отладки? 3. Cовместимость с SDK? 4. Ответы на вопросы? 5. Аналог MT-Link? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 15 октября, 2007 Опубликовано 15 октября, 2007 · Жалоба 1 Реально 500-600 кБайт - сек в РАМ 1 a Линки Cortex уже поддерживают 2 Идентично 3 у Вас есть SDK ? 4 какие ? 5 кто ? jlink да, наооборот точнее В таблице по RDI мало сказано. В частности о том, что его реализация поддерживает неограниченное кол-во breakpoints во Flash. Они программные, но все равно - полезно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Fominov 0 16 октября, 2007 Опубликовано 16 октября, 2007 · Жалоба 1 Реально 500-600 кБайт - сек в РАМ Для ULINK2 или J-LINK? Влияет ли RDI на заявленную скорость загрузки (актуально для J-LINK и Keil)? 1 a Линки Cortex уже поддерживают J-LINK & ARM-Cortex-M3 "+" 2 Идентично 3 у Вас есть SDK ? Есть и Keil и IAR, работал и с обоими, Keil больше по душе. Планируется купить Starter Kit от Olimex'a с JTAG. 4 какие ? Которые стоят в таблице :) 5 кто ? jlink да, наооборот точнее Значит MT-Link лучше всех, если нужны только ARM'ы? В таблице по RDI мало сказано. В частности о том, что его реализация поддерживает неограниченное кол-во breakpoints во Flash. Они программные, но все равно - полезно. Вот об этом поподробнее пожалуйста? Известно только, что RDI придуман ARM специально для отладки, почему же ULINK2 не работает через него? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 16 октября, 2007 Опубликовано 16 октября, 2007 · Жалоба 1. Мне кажется с RDI стабильнее. И поддержка всяких процев и фич удобная. "Реально 500-600 кБайт - сек в РАМ" - да, для Jlink. Dj akti заливка конечно медленнее. Ну и накладные расходы всякие еще будут. 2 "Значит MT-Link лучше всех, если нужны только ARM'ы?" Лучше оригинал конечно, но если не видно разницы... дольше отвечать мне сложно, т.к. некоторым образом имею отношение к мт-линк 3. Вот об этом поподробнее пожалуйста? Известно только, что RDI придуман ARM специально для отладки, почему же ULINK2 не работает через него? - не знаю. О возможностях RDI - ВСЕ есть на www.seger.com Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
АДИКМ 0 17 октября, 2007 Опубликовано 17 октября, 2007 · Жалоба 2 DASM - а ты проверял с кортексами? чего-то даже с последними длл ядро не видится. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 17 октября, 2007 Опубликовано 17 октября, 2007 · Жалоба 2 DASM - а ты проверял с кортексами? чего-то даже с последними длл ядро не видится. Не, я по release notes судил. А Cortex - нету у меня чипа :05: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Infernomen 0 17 октября, 2007 Опубликовано 17 октября, 2007 · Жалоба Уже писал, MT-Link у меня очень глючно работает с последними Keil'ами, что в нем не так, не точная копия J-Link) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 17 октября, 2007 Опубликовано 17 октября, 2007 · Жалоба А причем тут Keil - там все через RDI идет. Да, еще - Мтлинк - новый ? Если с номером ниже 1111**7 то не исключаю, старые были не копиями Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex B._ 0 18 октября, 2007 Опубликовано 18 октября, 2007 · Жалоба >> MT-Link у меня очень глючно работает с последними Keil'ами да нормально он работает, железо 111xx3. Только с той оговоркой, что segger-овский RDI использую версии 2.72а. С 3.12е - дейсвительно глючно. Причем не то чтобы глючно, а вообще не работает... впрочем старый драйвер пока устраивает Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 18 октября, 2007 Опубликовано 18 октября, 2007 · Жалоба Да, все верно. Это старые серии - отточены под старые RDI. Все новые уже полтора года 111**7 - полные аналоги. а 111**3 лучше обновить до 111**6 http://mt-link.nm.ru/soft/mtlink116.rar Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex B._ 0 18 октября, 2007 Опубликовано 18 октября, 2007 · Жалоба да пробовал до 111xxx6 перепрошивать, такая же фигня... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 18 октября, 2007 Опубликовано 18 октября, 2007 · Жалоба да пробовал до 111xxx6 перепрошивать, такая же фигня... Понятно.. Но 111*6 тоже уже старая. Вчера получил один экземпляр старой версии, погляжу, может поправлю чего. Но устарела она безнадежно, 111*7 (полный клон) раза так в три быстрее. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexander55 0 19 октября, 2007 Опубликовано 19 октября, 2007 · Жалоба 2 DASM - а ты проверял с кортексами? чего-то даже с последними длл ядро не видится. Задайте этот вопрос нашему гуру (ему сделали презент). :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex B._ 0 19 октября, 2007 Опубликовано 19 октября, 2007 · Жалоба >> Но устарела она безнадежно, 111*7 (полный клон) >> раза так в три быстрее. ну а чего делать, не покупать же мне новый... хотя... нету у тебя какого-нибудь седьмого на руках? не хочу с МТ связываться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 19 октября, 2007 Опубликовано 19 октября, 2007 · Жалоба Гамма, а ты чего зашифровался то так :))) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
