denim 0 21 августа, 2008 Опубликовано 21 августа, 2008 · Жалоба Эта дурацкая привычка некоторых фирм дробить доку на даташит и юзер мануал. меня лично бесят атмеловские даташиты в которых 500+ страниц, и, например, сведения о максимальной частоте шины, возможно отыскать только в параграфе про потребление тока на этой самой максимальной частоте :01: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 69 21 августа, 2008 Опубликовано 21 августа, 2008 · Жалоба в которых 500+ страниц, и, например, сведения о максимальной частоте шины, возможно отыскать только в параграфе про потребление тока на этой самой максимальной частоте :01: Это где такое безобразие? Обычно все на месте - в AC Characteristics или Clock Characteristics. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
denim 0 21 августа, 2008 Опубликовано 21 августа, 2008 · Жалоба Это где такое безобразие? Обычно все на месте - в AC Characteristics или Clock Characteristics. Это я утрировал. в 9260 в Electrical Characteristics я конечно понимаю, что можно и там посмотреть, но почему нельзя это продублировать в параграфе про установку значения этого самого MCK, а то там написанно, что значение может быть равно PCK, PCK/2, PCK/4.... Но РСК может быть больше 105 МГц, а вот МСК - нет. И выясняется это только косвенно..через Electrical Characteristics Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 69 21 августа, 2008 Опубликовано 21 августа, 2008 · Жалоба я конечно понимаю, что можно и там посмотреть, но почему нельзя это продублировать в параграфе про установку значения этого самого MCK, а то там написанно, что значение может быть равно PCK, PCK/2, PCK/4.... Гораздо худший вариант я встречал у Cirrus Logic'ов - там в даташите были предельные значения для FCLK и HCLK, а ограничение на PCLK только вскользь упомянуто в User Manual'е. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
singlskv 0 21 августа, 2008 Опубликовано 21 августа, 2008 · Жалоба Найдите у Атмела контроллеры SD/MMC, Например AT91SAM7A3 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
denim 0 21 августа, 2008 Опубликовано 21 августа, 2008 · Жалоба Гораздо худший вариант я встречал у Cirrus Logic'ов - там в даташите были предельные значения для FCLK и HCLK, а ограничение на PCLK только вскользь упомянуто в User Manual'е. ну я туда не лазил пока...и наверно не полезу Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 69 21 августа, 2008 Опубликовано 21 августа, 2008 · Жалоба Например AT91SAM7A3 И правда. Один кристалл против, если не ошибаюсь, трех у NXP. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergeiCh 0 21 августа, 2008 Опубликовано 21 августа, 2008 · Жалоба К CAN у sam7 претензий нет. Разве что mailbox’ов маловато. У тех же C8051F04x их 32 против 8 у SAM7X - про NXP не в курсе. SAM7A3, imho, какой-то не однозначный: SRAM маловато, самбы нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 69 21 августа, 2008 Опубликовано 21 августа, 2008 · Жалоба SAM7A3, imho, какой-то не однозначный: SRAM маловато, самбы нет. Первый блин у Атмела просто. Поэтому я его даже не рассматривал всерьез. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Diman_ 0 22 августа, 2008 Опубликовано 22 августа, 2008 · Жалоба выбор Atmel/NXP не стоит уже года 4. Не во всем согласен с уважемым гуру. ИМХО SAM7S32-256 vs. LPC21xx-LPC22xx примерно равноценны, что-то лучше у первых, что то у вторых. SAM7X128-512 vs. LPC23xx тоже еще посмотреть. А вот по поводу SAM7SE32-512 vs. LPC24xx согласен полностью. Из-за багов первого при работе с SDRAM был вынужден в пожарном порядке переводить начатый проект на LPC2468, кстати после шести лет работы с АТ91. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DmitryM 0 22 августа, 2008 Опубликовано 22 августа, 2008 · Жалоба Не во всем согласен с уважемым гуру. ИМХО SAM7S32-256 vs. LPC21xx-LPC22xx примерно равноценны, что-то лучше у первых, что то у вторых. SAM7X128-512 vs. LPC23xx тоже еще посмотреть. А вот по поводу SAM7SE32-512 vs. LPC24xx согласен полностью. Из-за багов первого при работе с SDRAM был вынужден в пожарном порядке переводить начатый проект на LPC2468, кстати после шести лет работы с АТ91. IMHO, большую роль в данном случае играют личные предпочтения. Мне лично LPC ну не нравятся и все, значительно приятнее с Atmel. P.S. Про какие глюки SDRAM SE речь идет??? нашел только один с инициализацией или есче есть грабли??? P.P.S. LPC2468 - LQFP208 в отличие от AT91SAM7SE512 - LQFP128, место млин. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Diman_ 0 22 августа, 2008 Опубликовано 22 августа, 2008 · Жалоба IMHO, большую роль в данном случае играют личные предпочтения. Мне лично LPC ну не нравятся и все, значительно приятнее с Atmel. P.S. Про какие глюки SDRAM SE речь идет??? нашел только один с инициализацией или есче есть грабли??? P.P.S. LPC2468 - LQFP208 в отличие от AT91SAM7SE512 - LQFP128, место млин. 1. Полностью согласен с первым посылом и со вторым частично. 2.Про него родимого. Прошлой осенью при подключении k4s28 столкнулся с этим глюком, кстати так и недокументированым. Про выполнение инициализации SDRAM на портах тоже думал, но не рискнул на это пойти. Чуть позже стало известно о неработоспособности DMA из SDRAM на передачу, что вкупе с малым оъемом внутренней памяти тоже достаточно неприятно. 3.Есть такое, а учитывая расположенные "случайным" образом по всему периметру выводы внешней шины, можно забыть про двуслойку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 2 22 августа, 2008 Опубликовано 22 августа, 2008 · Жалоба Не во всем согласен с уважемым гуру. ИМХО SAM7S32-256 vs. LPC21xx-LPC22xx примерно равноценны, что-то лучше у первых, что то у вторых. Так вот LPC21/22 это и есть LPC 4х летней давности - о выборе можно было серьезно думать. Мне лично LPC ну не нравятся и все, значительно приятнее с Atmel. Ненаказуемо :), но свершенно не убедительно :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Diman_ 0 22 августа, 2008 Опубликовано 22 августа, 2008 · Жалоба Так вот LPC21/22 это и есть LPC 4х летней давности - о выборе можно было серьезно думать. Да, но чего то нового среди микроконтроллеров с малым формфактором (LQFP 48 - 64) не видно ни у тех ни у других, поэтому вопрос выбора между ними иногда попрежнему актуален. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uriy 5 22 августа, 2008 Опубликовано 22 августа, 2008 · Жалоба Где все-таки взять USB бут для LPC2378. Может быть для LPC есть какой-нибудь сайт полезный подобный at91.com для atmel? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться