[RHnd 0]

Встала сейчас задача реализовать работу с SD карточкой на плате CyclonII Starter Kit - есть там карман для нее. Документацию прочитал, вроде разобрался, теперь хочу посоветоваться. Сам я в разработке цифровых устройств новичок, больше по другим направлениям, а этим занимаюсь для освоения и создания наработок на будущее. поэтому вопросы могут показаться странными. :)

 

Управлять работой с SD будет Nios, соответственно нужно делать компонент для него. А теперь основная проблема: никак не могу все это системно представить - какую часть задач возложить на ниос, а какую на компонент? Можно сделать компонент совсем простым - на уровне послать/принять один бит, а все остальные задачи оставить ниосу. Можно компонент усложнить. Протокол SD для меня, как новичка, достаточно сложный, посему пока не удается красиво разделить обязанности ниоса и компонента. Или я дурью маюсь? Поделитесь опытом/советом, пожалуйста! Если кто-нить имеет наработки в этой области и готов ими поделиться (r h n d [гав] m a i l . r u), то было бы вообще замечательно! К сожалению, в слове SD всего две буквы, поэтому поиск по форуму затруднен. На опенкорес вообще ничего не нашел. :(

[aaarrr 69]

Совсем простым компонент делать я бы не стал. На него стоит, по крайней мере, возложить подсчет CRC (а он в четырехбитном режиме получается слишком навороченным для софта), работу с командами (послать команду - принять ответ) и блоками данных.

 

Можно посмотреть описания встроенных в МК SD-контроллеров - станет яснее, где "проложить границу".

[blackfin 28]

Ищите по SanDisk.

Там и Ваших постов полно.. :)

 

Напомнить? => RHnd ;)

[RHnd 0]

Можно посмотреть описания встроенных в МК SD-контроллеров - станет яснее, где "проложить границу".

Интересная идея, спасибо!

 

Напомнить? => RHnd ;)

Спасибо за напоминание :), но в этой теме ответа нет. Зато поиск по SanDisc очень помог - открыл много нового, пошел читать. :)

 

 

 

Кто имеет опыт - поделитесь, а каковы реальные недостатки использования spi по сравнению с однобитным режимом? Ведь если они малы, то, наверное, будет проще сделать SPI и работать с картой с его помощью?

[aaarrr 69]

Кто имеет опыт - поделитесь, а каковы реальные недостатки использования spi по сравнению с однобитным режимом? Ведь если они малы, то, наверное, будет проще сделать SPI и работать с картой с его помощью?

По сравнению с однобитным режимом, у SPI особых недостатков, пожалуй, нет. Использовать можно, но это все-таки low-end решение, высокой производительности добиться не получится.

[ClockworkOrange 0]

Можно посмотреть описания встроенных в МК SD-контроллеров - станет яснее, где "проложить границу".

to RHnd

отличный совет! прислушайтесь..

сам когда писал AES-core смотрел как сделаны ускоритель AES в SAM7X (в итоге позаимствовал оттуда разблюдовку регистров и значения конф.бит - и не маялся после с высасыванием из пальцев этих всех имён и значений)

[RHnd 0]

По сравнению с однобитным режимом, у SPI особых недостатков, пожалуй, нет. Использовать можно, но это все-таки low-end решение, высокой производительности добиться не получится.

Ну, учитывая, что я, как начинающий разработчик, сам нахожусь на уровне low-end, то вполне можно использовать более простые варианты для начала. А уже потом, разобравшись с карточкой по spi, делать SD-протокол. Или посоветуете сразу за полный протокол браться?

 

 

Можно посмотреть описания встроенных в МК SD-контроллеров - станет яснее, где "проложить границу".

А если конкретизировать, то кого именно и где именно посоветуете посмотреть?

[aaarrr 69]

Ну, учитывая, что я, как начинающий разработчик, сам нахожусь на уровне low-end, то вполне можно использовать более простые варианты для начала. А уже потом, разобравшись с карточкой по spi, делать SD-протокол. Или посоветуете сразу за полный протокол браться?

Разобраться, конечно, стоит. Можно даже на другой какой-нибудь железке отладить работу в режиме SPI - это очень поможет при реализации своего SD-host.

 

А если конкретизировать, то кого именно и где именно посоветуете посмотреть?

TMS320VC5509A, AT91SAM9261, еще можно посмотреть NXP (и бывший Sharp и собственные).

[RHnd 0]

Разобраться, конечно, стоит. Можно даже на другой какой-нибудь железке отладить работу в режиме SPI - это очень поможет при реализации своего SD-host.

А зачем на другой?На этой же и сделаю. Сначала SPI - и с самой картой разберусь, не сильно зацикливаясь на возможных ошибках в интерфейсе (надеюсь :)), и решение готовое будет, ежели вдруг понадобится. А потом уже, поднабравшись опыта, и SD- интерфейс реализую. Вообщем, примерно так пока решил, так делать и буду, ежели не отговорят. :)

Образцов работы с SD по spi на форуме прилично, будет где посмотреть. Есть плюс, что spi-интерфейс буду делать чисто под SD, так что можно дополнительные опции в модуль добавить: поменять частоту на лету, ожидать нуля (стартового бита), ожидать отпускание бита busy. Ну и типовые типа передать команду и получить ответ. Вообщем, буду думать. :)

[toretto 0]

Какую скорость чтения можно получить в четырехбитном режиме и SPI? Требуется 2 Мбайта/сек.

[bav 0]

Какую скорость чтения можно получить в четырехбитном режиме и SPI? Требуется 2 Мбайта/сек.

4-х битный режим, частота 25 (или 50) МГц. если не учитывать расходы на команды, примерно 12,5 МБайт/с. но это только пропускная способность интерфейса. если внутри карточки запаяна медленная флешка, то скорость будет меньше. читайте доку на конкретную карточку.

[Джеймс 4]

Какую скорость чтения можно получить в четырехбитном режиме

8 - 9 MB/sec в режиме 4-bit SD, Read Multiple, при частоте тактирования 20MHz.

 

если внутри карточки запаяна медленная флешка, то скорость будет меньше. читайте доку на конкретную карточку.

Так а что читать, Speed Class крупно указан уже на упаковке.