[oles_k76 0]

Посоветуйте софт, где есть удобный или не очень визард для синтеза волноводных полосовых фильтров

[l1l1l1 0]

Посоветуйте софт, где есть удобный или не очень визард для синтеза волноводных полосовых фильтров

Mician mWave Wizard (удобный)

http://www.mician.com, http://www.eltm.ru/index.sema?a=pages&id=196

[oles_k76 0]

Mician mWave Wizard (удобный)

http://www.mician.com, http://www.eltm.ru/index.sema?a=pages&id=196

 

спасибо,конечно....

но где же лекарство взять,.....

 

в e2k сети есть mWave Wizard 5.6 ...

[Pasca-by 0]

спасибо,конечно....

но где же лекарство взять,.....

 

в e2k сети есть mWave Wizard 5.6 ...

 

mWave Wizard 5.6 есть в сети, более новых версий пока не выкладывают :-(

а если не секрет, какого типа волноводные фильтры интересуют?

иногда бывает проще взять умную книжку и посчитать по ней вначале,а потом соотнести с расчётами-

бывают приятные сюрпризы :-)))

[Mirabella 0]

Посоветуйте софт, где есть удобный или не очень визард для синтеза волноводных полосовых фильтров

 

Была (есть?) такая специализированная (и бесплптная) программа под названием BLITC(?), считала только волноводные фильтры, но хорошо. Мы долго ей пользовались и сравнивали расчет и эксперимент.

Но она под ДОС.

[carcass 0]

Посоветуйте софт, где есть удобный или не очень визард для синтеза волноводных полосовых фильтров

 

COCAFIL-Waveguide Filter Design Suite

http://www.zeland.com/

[l1l1l1 0]

спасибо,конечно....

но где же лекарство взять,.....

выкладывйте 6-ю версию на фтп - лекарство будет скоро.

в e2k сети есть mWave Wizard 5.6 ...

тоже очень хорошая версия - нужные фильтры считает. 6-я не намного лучше.

вот 6.5 значительно улучшена корректным учетом диссипативных потерь и адаптивным Frequency Sweep...

кроме того возвращен Addon WiComm, котрый был в v5.6, но исчез в v6.0.

 

mWave Wizard 5.6 есть в сети, более новых версий пока не выкладывают :-(

здесь лежит версия 6.0:

http://www.eltm.ru/index.sema?a=pages&id=196

... иногда бывает проще взять умную книжку и посчитать по ней вначале,а потом соотнести с расчётами - бывают приятные сюрпризы :-)))

а бывают и очень неприятные :-(((

в любом случае желательно узнать хотя бы название книжки, которую вы имеете в виду.

 

Была (есть?) такая специализированная (и бесплптная) программа под названием BLITC(?), считала только волноводные фильтры, но хорошо. Мы долго ей пользовались и сравнивали расчет и эксперимент.

Но она под ДОС.

не всех ДОС пугает слишком сильно.

можете выложить эту программу?

 

l1l1l1

[muravey 0]

в любом случае желательно узнать хотя бы название книжки, которую вы имеете в виду.

Вот неплохая книга. Расчёты совпадают с результатами на практике.

Модель М. А. Фильтры СВЧ в радиорелейных системах. 1967 г.

[l1l1l1 0]

Вот неплохая книга. Расчёты совпадают с результатами на практике.

Модель М. А. Фильтры СВЧ в радиорелейных системах. 1967 г.

очень неплохая книга, но старая.

здесь только о фильтрах на стержневых диафрагмах, для сечений волновода 11 х 5,5 мм и меньше гораздо лучшие результаты дают фильтры на продольных ленточных диафрагмах (metal insert).

к тому же формулы Моделя справедливы только для очень малых диаметров стержней. поэтому для узкополосных фильтров нужно слишком много стержней в диафрагме (4 - 5). примерно в 1980г. была статья Моделя и Мусселя в Радиотехнике, где эти формулы улучшены (для стержней диаметрами до 0,1а), но только для эквидистантного раcположения стержней.

[muravey 0]

Хотелось бы почитать эту статью...

Не знаете, она случайно в инете нигде не бродит? :)

[l1l1l1 0]

Хотелось бы почитать эту статью...

Не знаете, она случайно в инете нигде не бродит? :)

насколько я знаю, не бродит.

у меня на работе есть ксера, не совсем пригодная для сканирования. в понедельник я сообщу точные выходные данные этой статьи, можно будет найти в библиотеке.

позже была статья этих же авторов с дальнейшим улучшением точности. но там математика сильно усложнилась, и я не рискнул ее программировать.

[Mirabella 0]

можете выложить эту программу?

 

 

Прошу прощения, называется она не BLITC, a BLITZ:

blitz.zip

[l1l1l1 0]

... называется она не BLITC, a BLITZ ...

я так понял, что поперечные симметричные индуктивные диафрагмы предполагаются бесконечно тонкими... это можно считать справедливым только для самой низкочастотной части сантиметрового диапазона, для которой и приведен пример в readme... :-(

в любом случае - спасибо!

[Mirabella 0]

я так понял, что поперечные симметричные индуктивные диафрагмы предполагаются бесконечно тонкими... это можно считать справедливым только для самой низкочастотной части сантиметрового диапазона, для которой и приведен пример в readme... :-(

в любом случае - спасибо!

 

Хочу еще раз заметить: выяснена "правдоподобность" полученных результатов, но потом наши спецы сделали свои программы и необходимость в ней отпала.

[serges 0]

выкладывйте 6-ю версию на фтп - лекарство будет скоро.

На фтп v 6.0.0.912, лекарство - при обнаружении - положите туда же.