[contrel 0]

А вот тут описано как на основе ZigBee строиться "Умный дом" с использованием технологии ZigBee

[IF_P 1]

У меня дома говорилка есть с кухней, работает через электросеть.

Думаю средой передачи данных, низкоскоростной, будет все же электро сеть.

А на чем была сделана: своя схема или PLC модемы.

И вообще, кто-нибудь использовал PLC модемы, но стыкованные не с PC, а с микроконтроллерами.

[ASZ 0]

В свое время много экспериментировал с передачей инф-ции по сети 220В.

Плюнул.

Канал медленный, очень сильно зашумлен (при использовании всякой тиристорной дребедени), а закладываться на то, что хозяин не будет использовать диммеры и лампы дневного света - глупо.

Уж лучше RS485 и Ethernet.

Есть еще куча всяких с непосредственной проводной связью. Для дистанции - мобила.

Естественно, ИМХО.

[Himik_2 0]

Я уже придумал такую систему. В основе исполнительных устроиств лежит микроконтроллер AT89C2051, а управляет всем этим делом процессор Z84 с пркрученным графическим дисплеем (320х240). Можно управлять и с компа (через RS232). Для связи с исполнительными устройствами и датчиками служит шина а-ля SPI. Смонтирована два месяца назад и пока работает без глюков.

[cms 0]

ИМХО лучше протокола TCP/IP в случае, когда точно не знаешь, что надо (а это как раз случай "умного дома") не придумано. Маштабируемость, аппаратная и софтварная поддержка - по этим параметрам все вышеперечисленные протоколы ему однозначно проигрывают. Витая пара дешовая, её в новых зданиях тянут вместе с электричеством к каждой розетке. По питанию - есть PowerOverEthernet. Ну а платформ для умного дома на Ethernet - не перечесть. Дешовый вариант для управляющего центра - берите хаб Asus WL-500G (<100$) и делайте на нем что хотите. Прошивка для него лежит в открытых Linux-исходниках, люди пересобирают её вдоль- поперек http://oleg.wl500g.info

Группы исполнительных датчиков/устройств можно подключать через промышленные ПЛК (программируемый логический контроллер).

 

Вот "джентельменский набор" умного дома на начало 2008 года:

 

Система электропитания и освещения

Плавное регулирование уровня освещения

Управление освещением "вкл/выкл"

Управление шторами и жалюзи

Световые сцены

Управление группами розеток

 

Система охранно-пожарной сигнализации

Профессиональные системы периметральной охраны

Профессиональные системы внутренней охраны

Имитация присутствия хозяев

Использование тепловых и пожарных датчиков

Установка пожарной охраны площадь помещений:

SMS-оповещение о сработке конкретного датчика

 

Система видеонаблюдения

Установка внешних видеокамер кол-во камер:

Установка внутренних видеокамер кол-во камер:

Цифровая регистрация кол-во каналов:

 

Система отопления и кондиционирования воздуха

Управление температурой и влажностью во всех комнатах (климат-контроль) кол-во комнат:

Управление "теплыми полами", радиаторами площадь полов:

 

Система холодного и горячего водоснабжения

Управление системой ирригации и полива

Локализация протечек кол-во зон:

 

Sos

Установка датчиков газа для контроля атмосферы в закрытых помещениях кол-во датчиков:

 

Компьютерные системы

Управление всеми системами через Internet

Управление всеми системами с любого компьютера в доме

Получение картинки с любой камеры видеонаблюдения через Internet

 

Система аудио- и видеотехники

Управление системой с одного пульта

 

Управление системой

Управление с мобильного телефона

Управление с сенсорной панели

[KBB 0]

Мда.

дров ломаем, аж шум стоит.

Гворя об интефейсах, забываем о девайсах, которые совственно и реализуют функции управления жизненным пространством.

а ведь сами устройства управления чем-либо вообщем-то не совсем простенькие.

тем же светом в реальном времени порулить не совсем трвивиальная задачка.

интерфейсы же составляют далеко не львиную долю затрат.

мне думается, что на борту контроллера был бы стандартный интерфейс, а среда передачи данных вторична.

однако с передачей данных по электропроводке опыт весьма негативный.

есть более пристойные вещи.

и потом , говоря об умном доме, цель привинтить интерфейс и им размахивать? или цель сделать более удобным свое пребывание в доме?

[sergeyklenov 0]

Вот щас как раз тем и занимаюсь, что клепаю девайсы, основаные на tcp\ip.

 

Получается очень даже универсально и дешего.

 

 

 

Все устройства имеют свой IP и "сайт" для конфигурации и просмотра состояния.

 

 

 

Чтение статуса также осуществляется из файла XML

[stells 9]

интересно, в обсуждении совсем мало внимания было уделено радиоканалу.... в чем причина? стоимость одной точки? сложность? самое интересное, что готовые компоненты для умного дома (ну хотя бы предлагаемые Чип и Дип) выполнены, в основном, именно с его использованием. может быть кто-то пояснит?

[Dimoza 0]

Плюсы радиоканала:

1) не надо лишних проводов

2) больше не знаю

 

Минусы:

1) батарейки менять зае%№ся. Да, да, пусть и раз в три года. А оно мне надо?

2) принципиально легче взломать чем проводную систему

3) стоимость одного узла выше, чем для проводов

4) помехоустойчивость ниже

 

К тому же если устройство чем-то управляет, к нему всё равно провода тянуть нужно, как минимум от того чем оно правляет.

[stells 9]

Плюсы радиоканала:

1) не надо лишних проводов

2) больше не знаю

 

Минусы:

1) батарейки менять зае%№ся. Да, да, пусть и раз в три года. А оно мне надо?

2) принципиально легче взломать чем проводную систему

3) стоимость одного узла выше, чем для проводов

4) помехоустойчивость ниже

 

К тому же если устройство чем-то управляет, к нему всё равно провода тянуть нужно, как минимум от того чем оно правляет.

ну это если управляет, а если это датчики охранной системы, то от них нужен только сигнал о срабатывании, а если это выключатель освещения или нагрузки (розетки), то они тоже монтируются в штатных выключателе или розетке и дополнительной проводки не требуют

а вот "лишние" провода, которые не требует радиоканал, могут действительно лишними оказаться, если их придется тащить по отремонтированным стенам или вообще штробить

в остальном согласен конечно...

[ddkk 0]

Вот, на мой взгляд, неплохой обзор технологий для "умного дома" от Insteon

Не все выводы авторов вызывают доверие, но большинство современных технологий перечислено.

А вот products для Insteon.

[Kopa 0]

Попалась интересная ссылка в данной теме:

 

"ES-ForthLogic™ - универсальные свободнопрограммируемые GSM/GPRS-коммуникаторы с голосовыми функциями для мониторинга, передачи и электронной регистрации технологических параметров, с модемом диапазона ISM (868 МГц), с функцией многоканального регулятора и для системы автоматизации домов и квартир ES-HouseControl™."

 

http://s-climate-s.com.ua/automatics/forthlogic/index.html

 

http://s-climate-s.com.ua/automatics/forthlogic/1.html ( особенности скриптового языка)

 

P.S. Возможно, представляет интерес данная разработка.

[Kopa 0]

P.S. Возможно, представляет интерес данная разработка.

 

Дополнительное описание ( инструкцию пользователя )

находится здесь http://www.es.ua/catalog/gsm/gsm01_rus.htm

[AlexandrY 3]

Неужто покупают?

Этож полуфабрикат.

 

Где найдется такой юзер чтоб мог программить на Forth? А отлаживать?

На себе прикажете экспериментировать?

 

Т.е. клиенты заранее привязываются к какому-то сервисному центру который бы сделал за отдельные деньги клиентское приложение.

 

А базовые функции прибора без приложения весьма бедные.

На кнопках сэкономили.

Тачскрин тогда уж бы приладили.

 

Для дома эта вещь явно неадекватная.

 

 

 

 

 

Дополнительное описание ( инструкцию пользователя )

находится здесь http://www.es.ua/catalog/gsm/gsm01_rus.htm

[Kopa 0]

Неужто покупают?

Этож полуфабрикат.

 

Не знаю, возможно сами и применяют.

И еще продукт в стадии продолжающейся разработки.

 

Где найдется такой юзер чтоб мог программить на Forth? А отлаживать?

На себе прикажете экспериментировать?.

 

Язык Форт ( Forth) достаточно прост и есть русское сообщество пользователей ( http://forth.org.ru )

и действующий форум ( http://fforum.winglion.ru ) :)

 

Сам Форт язык в данном PLC контроллере сильно урезан и может только называться

стековым на базе части примитивов Форта. :(

 

Т.е. клиенты заранее привязываются к какому-то сервисному центру который бы сделал за отдельные деньги клиентское приложение.

 

Тех возможностей, которые есть достаточно для большого круга задач.

Пример подобного некоторого прототипа программируемого пользователем с встроенным Firmware на базе Forth языка

устройства http://www.mosaic-industries.com/Products/GUI/Handheld/

см QED-Forth ( http://www.mosaic-industries.com/Products/...ware/index.html )

описание QED-Forth ( http://www.mosaic-industries.com/Manuals/p...ide_to_QVGA.pdf )

хотя Си тоже прилагается:)

 

А базовые функции прибора без приложения весьма бедные.

На кнопках сэкономили.

Тачскрин тогда уж бы приладили.

 

Смотря какие у Вас текущие потребности.

 

Удачное решение задач с помощью Форта самими пользователями

можно найти в использовании программы nncron ( http://nncron.ru )

на форуме пользователей данной программы http://nncron.ru/forums/viewforum.php?f=5 ( русская ветка)

 

Для дома эта вещь явно неадекватная.

 

Не всё так однозначно. Для кого то и этого выше крыши :)

 

P.S. Небольшое, спонтанно возникшее, обсуждение данного прибора можно найти по ссылке

http://fforum.winglion.ru/viewtopic.php?t=...1fa6a6dc79f1c8b

 

Для PLC контроллеров ( в России) Форт еще присутствует в продуктах петербурской фирмы kaskod

( правда на их сайте детальное описание данных контроллеров трудно найти )

Изменено 25 ноября, 2008 пользователем Kopa