contrel 0 19 июля, 2006 Опубликовано 19 июля, 2006 · Жалоба А вот тут описано как на основе ZigBee строиться "Умный дом" с использованием технологии ZigBee Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IF_P 1 25 февраля, 2007 Опубликовано 25 февраля, 2007 · Жалоба У меня дома говорилка есть с кухней, работает через электросеть. Думаю средой передачи данных, низкоскоростной, будет все же электро сеть. А на чем была сделана: своя схема или PLC модемы. И вообще, кто-нибудь использовал PLC модемы, но стыкованные не с PC, а с микроконтроллерами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ASZ 0 7 июля, 2007 Опубликовано 7 июля, 2007 · Жалоба В свое время много экспериментировал с передачей инф-ции по сети 220В. Плюнул. Канал медленный, очень сильно зашумлен (при использовании всякой тиристорной дребедени), а закладываться на то, что хозяин не будет использовать диммеры и лампы дневного света - глупо. Уж лучше RS485 и Ethernet. Есть еще куча всяких с непосредственной проводной связью. Для дистанции - мобила. Естественно, ИМХО. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Himik_2 0 23 июля, 2007 Опубликовано 23 июля, 2007 · Жалоба Я уже придумал такую систему. В основе исполнительных устроиств лежит микроконтроллер AT89C2051, а управляет всем этим делом процессор Z84 с пркрученным графическим дисплеем (320х240). Можно управлять и с компа (через RS232). Для связи с исполнительными устройствами и датчиками служит шина а-ля SPI. Смонтирована два месяца назад и пока работает без глюков. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
cms 0 8 января, 2008 Опубликовано 8 января, 2008 · Жалоба ИМХО лучше протокола TCP/IP в случае, когда точно не знаешь, что надо (а это как раз случай "умного дома") не придумано. Маштабируемость, аппаратная и софтварная поддержка - по этим параметрам все вышеперечисленные протоколы ему однозначно проигрывают. Витая пара дешовая, её в новых зданиях тянут вместе с электричеством к каждой розетке. По питанию - есть PowerOverEthernet. Ну а платформ для умного дома на Ethernet - не перечесть. Дешовый вариант для управляющего центра - берите хаб Asus WL-500G (<100$) и делайте на нем что хотите. Прошивка для него лежит в открытых Linux-исходниках, люди пересобирают её вдоль- поперек http://oleg.wl500g.info Группы исполнительных датчиков/устройств можно подключать через промышленные ПЛК (программируемый логический контроллер). Вот "джентельменский набор" умного дома на начало 2008 года: Система электропитания и освещения Плавное регулирование уровня освещения Управление освещением "вкл/выкл" Управление шторами и жалюзи Световые сцены Управление группами розеток Система охранно-пожарной сигнализации Профессиональные системы периметральной охраны Профессиональные системы внутренней охраны Имитация присутствия хозяев Использование тепловых и пожарных датчиков Установка пожарной охраны площадь помещений: SMS-оповещение о сработке конкретного датчика Система видеонаблюдения Установка внешних видеокамер кол-во камер: Установка внутренних видеокамер кол-во камер: Цифровая регистрация кол-во каналов: Система отопления и кондиционирования воздуха Управление температурой и влажностью во всех комнатах (климат-контроль) кол-во комнат: Управление "теплыми полами", радиаторами площадь полов: Система холодного и горячего водоснабжения Управление системой ирригации и полива Локализация протечек кол-во зон: Sos Установка датчиков газа для контроля атмосферы в закрытых помещениях кол-во датчиков: Компьютерные системы Управление всеми системами через Internet Управление всеми системами с любого компьютера в доме Получение картинки с любой камеры видеонаблюдения через Internet Система аудио- и видеотехники Управление системой с одного пульта Управление системой Управление с мобильного телефона Управление с сенсорной панели Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KBB 0 18 марта, 2008 Опубликовано 18 марта, 2008 · Жалоба Мда. дров ломаем, аж шум стоит. Гворя об интефейсах, забываем о девайсах, которые совственно и реализуют функции управления жизненным пространством. а ведь сами устройства управления чем-либо вообщем-то не совсем простенькие. тем же светом в реальном времени порулить не совсем трвивиальная задачка. интерфейсы же составляют далеко не львиную долю затрат. мне думается, что на борту контроллера был бы стандартный интерфейс, а среда передачи данных вторична. однако с передачей данных по электропроводке опыт весьма негативный. есть более пристойные вещи. и потом , говоря об умном доме, цель привинтить интерфейс и им размахивать? или цель сделать более удобным свое пребывание в доме? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergeyklenov 0 3 августа, 2008 Опубликовано 3 августа, 2008 · Жалоба Вот щас как раз тем и занимаюсь, что клепаю девайсы, основаные на tcp\ip. Получается очень даже универсально и дешего. Все устройства имеют свой IP и "сайт" для конфигурации и просмотра состояния. Чтение статуса также осуществляется из файла XML Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 12 6 октября, 2008 Опубликовано 6 октября, 2008 · Жалоба интересно, в обсуждении совсем мало внимания было уделено радиоканалу.... в чем причина? стоимость одной точки? сложность? самое интересное, что готовые компоненты для умного дома (ну хотя бы предлагаемые Чип и Дип) выполнены, в основном, именно с его использованием. может быть кто-то пояснит? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dimoza 0 4 ноября, 2008 Опубликовано 4 ноября, 2008 · Жалоба Плюсы радиоканала: 1) не надо лишних проводов 2) больше не знаю Минусы: 1) батарейки менять зае%№ся. Да, да, пусть и раз в три года. А оно мне надо? 2) принципиально легче взломать чем проводную систему 3) стоимость одного узла выше, чем для проводов 4) помехоустойчивость ниже К тому же если устройство чем-то управляет, к нему всё равно провода тянуть нужно, как минимум от того чем оно правляет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 12 4 ноября, 2008 Опубликовано 4 ноября, 2008 · Жалоба Плюсы радиоканала: 1) не надо лишних проводов 2) больше не знаю Минусы: 1) батарейки менять зае%№ся. Да, да, пусть и раз в три года. А оно мне надо? 2) принципиально легче взломать чем проводную систему 3) стоимость одного узла выше, чем для проводов 4) помехоустойчивость ниже К тому же если устройство чем-то управляет, к нему всё равно провода тянуть нужно, как минимум от того чем оно правляет. ну это если управляет, а если это датчики охранной системы, то от них нужен только сигнал о срабатывании, а если это выключатель освещения или нагрузки (розетки), то они тоже монтируются в штатных выключателе или розетке и дополнительной проводки не требуют а вот "лишние" провода, которые не требует радиоканал, могут действительно лишними оказаться, если их придется тащить по отремонтированным стенам или вообще штробить в остальном согласен конечно... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ddkk 0 21 ноября, 2008 Опубликовано 21 ноября, 2008 · Жалоба Вот, на мой взгляд, неплохой обзор технологий для "умного дома" от Insteon Не все выводы авторов вызывают доверие, но большинство современных технологий перечислено. А вот products для Insteon. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kopa 0 24 ноября, 2008 Опубликовано 24 ноября, 2008 · Жалоба Попалась интересная ссылка в данной теме: "ES-ForthLogic™ - универсальные свободнопрограммируемые GSM/GPRS-коммуникаторы с голосовыми функциями для мониторинга, передачи и электронной регистрации технологических параметров, с модемом диапазона ISM (868 МГц), с функцией многоканального регулятора и для системы автоматизации домов и квартир ES-HouseControl™." http://s-climate-s.com.ua/automatics/forthlogic/index.html http://s-climate-s.com.ua/automatics/forthlogic/1.html ( особенности скриптового языка) P.S. Возможно, представляет интерес данная разработка. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kopa 0 25 ноября, 2008 Опубликовано 25 ноября, 2008 · Жалоба P.S. Возможно, представляет интерес данная разработка. Дополнительное описание ( инструкцию пользователя ) находится здесь http://www.es.ua/catalog/gsm/gsm01_rus.htm Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 25 ноября, 2008 Опубликовано 25 ноября, 2008 · Жалоба Неужто покупают? Этож полуфабрикат. Где найдется такой юзер чтоб мог программить на Forth? А отлаживать? На себе прикажете экспериментировать? Т.е. клиенты заранее привязываются к какому-то сервисному центру который бы сделал за отдельные деньги клиентское приложение. А базовые функции прибора без приложения весьма бедные. На кнопках сэкономили. Тачскрин тогда уж бы приладили. Для дома эта вещь явно неадекватная. Дополнительное описание ( инструкцию пользователя ) находится здесь http://www.es.ua/catalog/gsm/gsm01_rus.htm Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kopa 0 25 ноября, 2008 Опубликовано 25 ноября, 2008 (изменено) · Жалоба Неужто покупают? Этож полуфабрикат. Не знаю, возможно сами и применяют. И еще продукт в стадии продолжающейся разработки. Где найдется такой юзер чтоб мог программить на Forth? А отлаживать? На себе прикажете экспериментировать?. Язык Форт ( Forth) достаточно прост и есть русское сообщество пользователей ( http://forth.org.ru ) и действующий форум ( http://fforum.winglion.ru ) :) Сам Форт язык в данном PLC контроллере сильно урезан и может только называться стековым на базе части примитивов Форта. :( Т.е. клиенты заранее привязываются к какому-то сервисному центру который бы сделал за отдельные деньги клиентское приложение. Тех возможностей, которые есть достаточно для большого круга задач. Пример подобного некоторого прототипа программируемого пользователем с встроенным Firmware на базе Forth языка устройства http://www.mosaic-industries.com/Products/GUI/Handheld/ см QED-Forth ( http://www.mosaic-industries.com/Products/...ware/index.html ) описание QED-Forth ( http://www.mosaic-industries.com/Manuals/p...ide_to_QVGA.pdf ) хотя Си тоже прилагается:) А базовые функции прибора без приложения весьма бедные. На кнопках сэкономили. Тачскрин тогда уж бы приладили. Смотря какие у Вас текущие потребности. Удачное решение задач с помощью Форта самими пользователями можно найти в использовании программы nncron ( http://nncron.ru ) на форуме пользователей данной программы http://nncron.ru/forums/viewforum.php?f=5 ( русская ветка) Для дома эта вещь явно неадекватная. Не всё так однозначно. Для кого то и этого выше крыши :) P.S. Небольшое, спонтанно возникшее, обсуждение данного прибора можно найти по ссылке http://fforum.winglion.ru/viewtopic.php?t=...1fa6a6dc79f1c8b Для PLC контроллеров ( в России) Форт еще присутствует в продуктах петербурской фирмы kaskod ( правда на их сайте детальное описание данных контроллеров трудно найти ) Изменено 25 ноября, 2008 пользователем Kopa Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться