[Ruslan1 17]

Есть задача, реализованная на PIC18F452.

Заняла практически все ПЗУ (16К команд) и ОЗУ(1.5 кБайт). Использую при 5 MIPS.

Сейчас понадобился второй UART и несколько увеличить функциональность.

Устройство батарейное, Sleep не применяется.

Сейчас думаю, что можно применить без сильного увеличения энергопотребления?

 

1)Требования- 2 (лучше 3) UART

2) потребление не более 20 мА

3) питание и уровни на IO - 3.3 В

4) ног IO - хочется порядка 50

5) болтать ногами придется на скорости 1 МГц (по одному порту делаю свой ввод параллельных данных, по другому нужно с CompactFlash работать).

 

Первое что пришло в голову- PIC24F.

Минусы- нужен ICD2, новый компилятор, меньше возможности расширения в будущем.

 

Второе - AT91SAM7.

Минус- такое ощущение, что из пушки по воробьям.

В 64-выводном QFP предлагают только 31 ногу IO - очень плохо. То есть нужно QFP100 брать.

Зато по возможности дальнейшего расширения- просто песня. в первую очередь речь про USB.

Ну и сеггеровский Жлинк плюс ИАР плюс Юкос имеется и освоены.

 

Есть опыт работы как с PIC (правда, PIC16/PIC18), так и с ARM (правда, ARM9- AT91RM9200).

 

Склоняюсь к использованию ARM7 на низких частотах, думаю еще даже выиграю в потреблении по сравнению с PIC24F на одной и той же задаче. Думаю, и ногодрыганья прямого можно будет меньше делать засчет ПДП и периферии. А уж если захочу расширяться...

 

Что думаете? Для реализации одной и той же задачи лучше(по энергопотреблению) применить PIC24F или AT91SAM7?

 

И какой из SAM7 лучше выбрать?

 

Кстати, если я сделаю плату под скажем AT91SAM7S256, потом в нее можно будет влепить AT91SAM7S321 ? Есть совместимость по ногам, как у ПИКов в одинаковых корпусах?

 

PS Понимаю, что многие вопросы снимуться при внимательном чтении документации. Это сделаю, но мне нужно понять, в чью документацию вгрызаться :)

[proba 0]

смотрите новые cortex-ы, STM32F103, то что Вам нужен:

http://mcu.st.com/mcu/modules.php?name=mcu...ocs&FAM=110

[VicDzen 0]

А чем вас не устраивают старшие модели PIC18, там и ног много, и софт переписывать не надо, и USB есть у некоторых.

Вот первый на вскидку http://www.microchip.com/stellent/idcplg?I...ocName=en010316

Изменено 27 августа, 2007 пользователем VicDzen

[mse 0]

Можно и АВР. М128, М64, М325, М645...На 3,3В будет 8мипс. А можно и АТ91. У него свой стабилизатор на ядро. Но "ножечная эффективность" низкая. Это да. ДСПИК всем хорош, но не прокормишь 20мА, ИМХО.

[VicDzen 0]

Можно и АВР. М128, М64, М325, М645...На 3,3В будет 8мипс. А можно и АТ91. У него свой стабилизатор на ядро. Но "ножечная эффективность" низкая. Это да. ДСПИК всем хорош, но не прокормишь 20мА, ИМХО.

Практически у всех PIC18 10 MIPS

Нда... опять священная война. Кто в чем разбирается, тот то и хвалит. Кто в ПИКах сидит, тот их и хвалит, кто на АВРах, тот их везде сует :). Но если уж у человека есть софт для ПИКа, то наверное он знаком с периферией, и работает в какойто привычной средой разработки, и пересаживать его на другое только из-за того что какие-то чипы круче или моднее по чьемуто мнению, не стОит. Советовать со стороны просто, а вот переписывать код советчики не будут :)

 

Сорри если заоффтопил :)

[mse 0]

Практически у всех PIC18 10 MIPS

...

Сорри если заоффтопил :)

Ха! Код переписывать...А на САМ7 или ДСПИК код пойдёт от 18 напрямую. ;О)

А вот если посмотреть картинки, то на 3В не 10МИПС, а максимум, 5. Что явно меньше 8 у АВР. Или 10 у 20-мипсоых.

Какой-же это оффтоп? Человек в поиске, пусть видит все альтернативы. ;О)

[VicDzen 0]

"А на САМ7 или ДСПИК код пойдёт от 18 напрямую."

 

я о том что прога 18 и советую взять 18-й постарше, так код пойдет точно, и переделывать если и надо будет то немного.

 

а насчет "на 3В не 10МИПС, а максимум, 5" согласен, но МИПСы МИПСам рознь, потому как архитектура разная, так что еще не известно столько же (меньше/больше) работы сделают 5 ПИКовских и 8 АВРовских МИПСов, набор команд то разный, все зависит от задачи, и от рук программиста :).

А вообще, решать разработчику, конечно :)

 

Успехов

[Ruslan1 17]

Извините, что автор темы пропал.

Просто возникла возможность наконец в отпуске забыться вдали от розеток, что я и сделал. :)

Отпуск закончился. Завтра попытаюсь разобраться во всем, что тут советовали и поуточнять.

 

После прочтения по диагонали:

1.

Никаких религиозных войн! Толку от них нуль.

2.

Я хорошо владею PIC18 и неплохо владею ARM9 (софтом и отладочными средствами). Первого мне (вроде бы)маловато, второй абсолютно избыточен. Продолжением PIC18 вижу PIC24, предыдущим для ARM9 вижу ARM7.

Отсюда и вопрос, в первую очередь по энергожручести при решении одной и той же задачи для этих двух камней.

Пока склоняюсь к ARM7, но еще неделю буду думать.

Другие современные решения пока не рассматривал ввиду отсутствия базы в виде софта, харда, и знания архитектур. Но может быть зря.

[Электронщик 1]

а глянь F120/121 от Сигнала...под нее есть много чего...

[Ruslan1 17]

А чем вас не устраивают старшие модели PIC18, там и ног много, и софт переписывать не надо, и USB есть у некоторых.

Вот первый на вскидку http://www.microchip.com/stellent/idcplg?I...ocName=en010316

 

В-общем-то, да. Можно. Самый малозатратный путь по разработке. Просто мне запомнилось, что ПИКи на малых напряжениях работают на меньшей тактовой. Упомянутый Вами 18F6722 - тоже.

Однако я покопался на сайте мелкочипа и действительно нашел подходящие камни, для которых возможно большое быстродействие. Например, PIC18F66J11.

 

смотрите новые cortex-ы, STM32F103, то что Вам нужен:

http://mcu.st.com/mcu/modules.php?name=mcu...ocs&FAM=110

В принципе нравится. Сейчас не буду применять, так как сроки сжимаются, времени на освоение абсолютно нового нет. Но на будущее учту, спасибо.

[mse 0]

...

Пока склоняюсь к ARM7, но еще неделю буду думать.

...

Прально. 24-й жрёт много. Сам от него отказался...

[Ruslan1 17]

Практически у всех PIC18 10 MIPS

 

Но не на питании 3.3 В. Для многих камней нужно брать кристаллы "LF" для вообще гарантированной работы на таких напряжениях, ну и для них тактовая снижается. Хотя сейчас есть хорошие машинки, при 48 МГц (12 MIPS) в режиме "все включено" максимальное потребление 17 мА. Устраивает абсолютно, учитывая что есть гибкая система регулирования энергопотребления (я применял в свое время 18LF1320, динамически разгонял проц на время сложного вычислизма, очень здорово работало).