[Serj A.Stolarov 0]

Подскажите кто-нибудь, плз, существует ли возможность интерактивно (или как-нибудь еще) задавать длину дифференциальной линии. Очень удобный инструмент - Tools/ Interactive Length Tuning работает только с обычными трассами. А для дифф. что, толко руками зигзаги рисовать?

Спасибо!

[Kilio 0]

Подскажите кто-нибудь, плз, существует ли возможность интерактивно (или как-нибудь еще) задавать длину дифференциальной линии. Очень удобный инструмент - Tools/ Interactive Length Tuning работает только с обычными трассами. А для дифф. что, толко руками зигзаги рисовать?

Спасибо!

Там вообще с дифференциальными связями проблема, недоперепрограммировали они что-то. Только ручками.

[Serj A.Stolarov 0]

Там вообще с дифференциальными связями проблема, недоперепрограммировали они что-то. Только ручками.

 

Грустно!

Спасибо.

[Uladzimir 60]

А для дифф. что, толко руками зигзаги рисовать?

Дифпары для скоростных цепей. Им зигзаги противопоказаны

Там вообще с дифференциальными связями проблема, недоперепрограммировали они что-то. Только ручками.

Да. Только в последних Update, легкое улучшение есть

[Vokchap 0]

Дифпары для скоростных цепей. Им зигзаги противопоказаны

Это наверное оттого, что Вы с ними не работали... :(

[doppler 0]

Дифпары для скоростных цепей. Им зигзаги противопоказаны

 

Да. Только в последних Update, легкое улучшение есть

 

Коллеги! Подскажите про разводку диф пар (ручную) - надо сделать пары: проводник 5mil,между 7mil , от пары до других проводников 20mil. А то чего то не получается -то диф трассы не начинают разводиться (когда подводишь курсор к паду), то ведешь и какие-то петли в них делает CAD

[Uladzimir 60]

Не знаете с чего начать-- Начните с Rule Wizard

[doppler 0]

Не знаете с чего начать-- Начните с Rule Wizard

Спасибо! Но все равно проблемы остались (AD 6.8)

-Автоматический разводчик не хочет разводить как дифпары, может какую команду в стратегии надо поставить?

-Интерактивное выравнивание длинны не удалось заставить работать, опция в меню есть, а не работает,каким образом происходит выравнивание длинн- создание змейки на одной из линий или создание изгибов непосредственно с дифф пар?

[Uladzimir 60]

Не советовал бы отдать дифпары авторазводчику.

Загнетесь все правила писать, чтобы получить желаемое.

учтите, для скоростных дифпар соседств некоторых линий рядом противопоказан, как и переходных, как и разрывов в металлизации, как и прочего, чего может схема не знать, а только программист. (зависит от времянки). Дифпар не так много, и не так сложно полуавтоматом их развести и зафиксировать.

[doppler 0]

Не советовал бы отдать дифпары авторазводчику.

Загнетесь все правила писать, чтобы получить желаемое.

учтите, для скоростных дифпар соседств некоторых линий рядом противопоказан, как и переходных, как и разрывов в металлизации, как и прочего, чего может схема не знать, а только программист. (зависит от времянки). Дифпар не так много, и не так сложно полуавтоматом их развести и зафиксировать.

Владимир, а можно поподробнее - непонятно, как в ручном режиме получить высокую точность длинн дифпар (~2-3 mils). Также, как я понял, считается длинна проводника без учета что проводник уже идет под падом - можно ли как то сделать,чтобы считалась реальная длинна по проводнику. И самое главной в полуавтомате очень "затыкается" разводчик т.е веду курсор а линий за ним нету или начинаютидти в разные стороны ( хотя препятствий нету) -может чего в установках не так?. И еще одна проблемка - создается очень много отрезков.

Заранее благодарен за консультацию :beer:

[Uladzimir 60]

ручном режиме получить высокую точность длинны дифпар (~2-3 mils).

Ну с точностью вы загнули. Вам даже микросхемы так не смонтируют.

Такая точность даже при выравнивании внутри одной дифпары-- излишняя.

Во вторых, хоть убей не вижу задач для выравнивания с такой точностью. У вас разброс задержек внутри одной микросхемы для таких выводов будет больше.

 

Более того, если так хочется, можете PAD подвинуть туда сюда на такую величину. Никто не заметит.

[doppler 0]

Во вторых, хоть убей не вижу задач для выравнивания с такой точностью. У вас разброс задержек внутри одной микросхемы для таких выводов будет больше.

 

Более того, если так хочется, можете PAD подвинуть туда сюда на такую величину. Никто не заметит.

 

 

Задача не выдуманная - предельно дапустимые требования к разводке PCI -express такие- 5 mils(это рекомендация Intel) , но с учетом неточности производителя хотят 0 ну или на крайней случай требования к разводке 2-3 mils

Изменено 12 марта, 2008 пользователем doppler

[Uladzimir 60]

Ширина дорожек и зазор между ними для 100 Ом дифпары выше этого значения.

Говорить реально у выравнивании-- в первом приближении на порядок выше чем ширина или зазор.

 

Для PCI-- там нет такого количества дифпар где все это надо выдерживать.

просто выравнивание не для дифпар--- это другая песня.

[vicnic 0]

Не знаете с чего начать-- Начните с Rule Wizard

День добрый. Есть вопрос по картинке. Правила для пары я создал и развел. Но на картинке можно видеть длину каждого проводника, а у меня в аналогичном пункте пусто, просто перечислены названия цепей. Как увидеть это условие или даже задать его?

[Uladzimir 60]

День добрый. Есть вопрос по картинке. Правила для пары я создал и развел. Но на картинке можно видеть длину каждого проводника, а у меня в аналогичном пункте пусто, просто перечислены названия цепей. Как увидеть это условие или даже задать его?

 

Возможно эти цепи у вас не разведены, соответственно не из чего считать длину