[l1l1l1 0]

...

как можно режим переключить?

никак.

вам надо на вкладке Elements выбрать в пункте Trasmission lines нужный вам элемент

и использовать его вместо микрополосковой линии.

при этом вам надо будет рассчитать эффективную диэлектрическую проницаемость с помощью TxLine.

 

если затрудняетесь в выборе нужного элемента, есть другой способ.

откройте свой проект.

запустите AWRDE еще раз - откроется еще одно окно.

в этом окне откройте ваш Example.

выделите в Schematic понравившийся элемент (или кусок схемы с ним), скопируйте (Cntrl -C).

В первом окне AWRDE в Schematic вашего проекта вставьте скопированное (Cntrl -V).

отредактируйте переметры элементов, как вам надо.

вуаля.

 

книжку почитайте, рекомендованную вам выше.

[serega_sh____ 2]

Возможно немного офф. Вижу измерения фильтра на 17 ГГц, причем расчет с экспериментом хорошо совпадает - это с подстройкой или без? Не подскажите, по какой оси делается срез кристалла и какие проницаемости брать по кристаллографическим осям?

Про поликор. Я сегодня для себя сделал печальное открытие, почитал внимательно ТУ на поликор. Итого: поликор ПК2 с толщиной 0,25 имеет допуск от 0 до -0,05. Тоесть когда вы берёте поликор 0,25, то он спокойно может быть и 0,2. Всё в допуске. :crying:

[evgdmi 0]

Нужно согласовать вход и выход транзистора на ВЧ и посмотреть усиление и мощу на выходе. И где посчитать согласующие цепи?

В группе Wizards есть мастер синтеза iMatch согласующих цепей на входе и на выходе устройств. Правда я не занимался этим, тонкостей не знаю. Но можно почитать в руководстве пользователя глава Wizards>Impedance Matching Wizard (iMatch).

[Prizrak_Kommunizma 0]

Здравствуйте, товарищи!

Вопрос по поводу оптимизации в AWR. Как сделать так чтобы программа оптимизировала заданные параметры исключительно с определённым шагом? На первом скрине вы можете видеть что я задал цель оптимизации для простейшего фильтра и пару переменных. Ввёл для них ограничения и шаг. Но на втором скрине (после оптимизации) видно что параметры она подобрала хоть и в заданных пределах, но совсем не кратно заданному шагу. Как это исправить?

[EUrry 3]

... но совсем не кратно заданному шагу. Как это исправить?

Скорее всего это максимальный шаг изменения. Минимальный ничем не ограничен. Нужно уточнить в HELP. Иначе оптимизация будет плохо сходиться в сложных проектах. Округлить до приемлемой точности всегда можно тюнером или вручную и оценить при этом изменение характеристик. Не думаю, что будет особо критично во многих случаях.

[evgdmi 0]

но совсем не кратно заданному шагу. Как это исправить?

Оптимизацию с заданным шагом можно выполнить, используя дискретную оптимизацию, т.е. параметр определить в виде вектора, например C=stepped(0.1,500,0.1). Но я согласен с EUrry, лучше использовать обычную оптимизацию. К тому же дискретную не все оптимизаторы поддерживают. И ещё. Не стоит давать большие пределы изменения значения переменной, можно получить локальный минимум. Лучше сначала подстроить тюнером, а потом уточнить оптимизацией.

[Prizrak_Kommunizma 0]

Действительно, мельком глянул хэлп и попробовал локальный дискретный поиск. Он делает всё как надо. Никто не знает, есть где-то русскоязычное описание всех алгоритмов оптимизации в awr?

А вот по поводу того что лучше поиграть вначале руками с параметрами, не соглашусь. Я работаю с цепями согласования, в которых очень много переменных. Зависимость конечного результата от этих переменных далеко не всегда очевидна когда меняешь их по одному. Таким образом, можно бесконечно тыкать что-нибудь и ничего не добиться. А оптимизация в принципе даёт удобоворимые результаты. Только мне не нравится что она тратит процессорное время на рассмотрение кучи вариантов, которые физически не реализуемы из-за небесконечности рядов номиналов элементов или из-за того, что не бывает у катушки 0,3236 витка например. А время на оптимизацию тратится порой много.

P.S. И разве оптимизаторы не должны искать глобальный минимум, а не локальный?

Изменено 7 апреля, 2018 пользователем Prizrak_Kommunizma

[Pubzor 0]

не бывает у катушки 0,3236 витка например.

Про дискретный шаг оптимизатора вопрос понятен. Но на витки можно ведь поставить пределы, например от 1,0 витка.

 

У меня вопрос по ручному тюнеру. Можно ли как-то увеличить количество отражаемых ползунков? А то монитор широкоформатный, места хватает, а ползунков от силы штук 20 отображается. Хотя галки на тюнинг стоят у гораздо большего числа переменных.

 

[evgdmi 0]

Никто не знает, есть где-то русскоязычное описание всех алгоритмов оптимизации в awr?

P.S. И разве оптимизаторы не должны искать глобальный минимум, а не локальный?

Мне русскоязычного описания не попадалось.

Что касается поиска глобального или локального минимума, то это зависит от выбранного метода оптимизации. Например метод Random (Local), который рекомендуется для большого количества переменных (если я правильно понял в хелпе) может найти ближайший локальный минимум.

Оптимизатор Pointer, который на Ваших картинках, если не ошибаюсь, иногда имеет свойство "блуждать" возле минимума. Но он имеет свойство обучения для конкретного вида схемы, что позволяет ему успешнее работать с таким типом схем.

[EUrry 3]

... что не бывает у катушки 0,3236 витка например.

Да легко! Ну, если уж, не 0,3236, но 0,3 или 0,5.

[Sokrat 5]

Может кто-то сталкивался. Иногда требуется, что бы два или более элементов в тюнере (ползунками) менялись одновременно (как бы в паре или группе). Можно ли это как-то реализовать?

[evgdmi 0]

Может кто-то сталкивался. Иногда требуется, что бы два или более элементов в тюнере (ползунками) менялись одновременно (как бы в паре или группе). Можно ли это как-то реализовать?

Это вряд ли. Если нужно одновременно настраивать один и тот же параметр в разных элементах, нужно этому параметру в элементах присвоить одну и ту же переменную.

 

[Prizrak_Kommunizma 0]

Народ, а как AWR делает замер VSWR (КСВН по нашему)? Меня напрягает тот факт что даже в нелинейных цепях типа усилительных каскадов у меня кривая VSWR на входном и на выходном порте не зависит от мощности. Никак. Вот вообще никак. Хотя логично предположить что с постепенным раскачиванием транзюка его выходной импеданс будет меняться и от порта 2 будет отражаться несколько иная мощность чем ранее, разве нет?

[790 0]

Добрый день. Поставил AWR на новую систему, запускаю старые проекты выдает ошибку. Как побороть?

[evgdmi 0]

Добрый день. Поставил AWR на новую систему, запускаю старые проекты выдает ошибку. Как побороть?

В левом окне в верхнем списке попробуйте отметить MWO-228. У меня при этом открываются даже очень старые проекты. А какая у Вас версия и какая система. У меня win10.