[Stefan1 0]

Ну и, стоит полагать, частотно-независимый?

 

Это импеданс с активной и реактивной частями. Реактивная его часть меняется от частоты как и обычная емкость, например.

Изменено 25 декабря, 2013 пользователем Stefan1

[k0l0bun 0]

Это импеданс с активной и реактивной частями. Реактивная его часть меняется от частоты как и обычная емкость, например.

Ну, значит, рассчитывайте КСВ исходя из того, что волновое сопротивление у Вас зависит от частоты.

А в AWR-схеме у Вас волновое стоит на порту как раз такое, частотно-зависимое?

[Stefan1 0]

Ну, значит, рассчитывайте КСВ исходя из того, что волновое сопротивление у Вас зависит от частоты.

А в AWR-схеме у Вас волновое стоит на порту как раз такое, частотно-зависимое?

Нет, по идее туда надо поставить еще и реактивную часть. Получается, что задача сводится к получению КСВ между двумя импедансами. В формула по расчету Гамма вместо волнового сопротивления, как я понимаю, надо ставить полный импеданс с активной и реактивной частью, т.е.

Г=(Zin-Rволн-jXволн)(Zin+Rволн+jXволн)?

Изменено 25 декабря, 2013 пользователем Stefan1

[k0l0bun 0]

Нет, по идее туда надо поставить еще и реактивную часть. Получается, что задача сводится к получению КСВ между двумя импедансами. В формула по расчету Гамма вместо волнового сопротивления, как я понимаю, надо ставить полный импеданс с активной и реактивной частью, т.е. Г=(Zin-Rволн-jXволн)(Zin+Rволн+jXволн)?

Получается, что так.

А что, у Вас волновое сопротивление в теории и в AWR - разные?

[evgdmi 0]

Хочу посчитать разницу в виде КСВ между функцией, описывающей идеальный импеданс платы в полосе частот RparZin и ZparZin (идеальное согласование), и значением импеданса плат, полученных расчетным путем в полосе Rparopt и Xparopt (см. рисунок). Как раз Rparopt и Xparopt и не получается в этой схеме отобразить. Может я что-то усложнил с таким подходом, но пока ничего лучше не придумал.

Т.е. импедансы Rparopt и Xparopt где-то у Вас посчитаны, но схема их не видит? Но почему тогда не поместить эти посчитанные значения непосредственно в окне схемы в виде векторов? Можно два вектора, для действительных и мнимых значений. А может лучше записать их в текстовый файл данных и использовать функцию DataFile. Если не ошибаюсь, в окне схемы она работает.

[Stefan1 0]

Получается, что так.

А что, у Вас волновое сопротивление в теории и в AWR - разные?

Здесь я сравниваю зависимость, проходящую через точки со значениями экспериментально полученных идеальных импедансов на каждой частоте (транзистор согласован идеально, нет отражения от входа) с расчетным импедансом для полосы частот. В полосе частот импеданс будет усредненный для всей рабочей полосы частот и будет какая-то отраженная мощность на каждой частоте, а критерий неидеальности согласования в полосе частот - вот этот вот КСВ (хотя сейчас мне кажется, что это немного не адекватный критерий).

 

Т.е. импедансы Rparopt и Xparopt где-то у Вас посчитаны, но схема их не видит? Но почему тогда не поместить эти посчитанные значения непосредственно в окне схемы в виде векторов? Можно два вектора, для действительных и мнимых значений. А может лучше записать их в текстовый файл данных и использовать функцию DataFile. Если не ошибаюсь, в окне схемы она работает.

Да, они посчитаны в другой схеме, а в данной схеме программа их не видит, видит только в Output equation.

Получается векторами можно привести зависимость мнимой действительной части в зависимости от частоты? И каким элементом обозначаются вектора?

На счет текстового файла данный - имеете ввиду записать его в Output files в виде Z параметров Z.np?

Изменено 26 декабря, 2013 пользователем Stefan1

[evgdmi 0]

Да, они посчитаны в другой схеме, а в данной схеме программа их не видит, видит только в Output equation.

Получается векторами можно привести зависимость мнимой действительной части в зависимости от частоты? И каким элементом обозначаются вектора?

На счет текстового файла данный - имеете ввиду записать его в Output files в виде Z параметров Z.np?

К сожалению здесь тоже не всё так просто. С действительной частью вроде бы проблем нет, т.к. она не зависит от частоты. А вот с мнимой не очень понятно. Вы можете выложить картинку, где расчитаны Rposlopt и Xposlopt? И ещё. Если использовать файл данных, то его придётся писать вручную. Если частот немного, то особых проблем нет, а если много, то тяжеловато.

[Stefan1 0]

К сожалению здесь тоже не всё так просто. С действительной частью вроде бы проблем нет, т.к. она не зависит от частоты. А вот с мнимой не очень понятно. Вы можете выложить картинку, где расчитаны Rposlopt и Xposlopt? И ещё. Если использовать файл данных, то его придётся писать вручную. Если частот немного, то особых проблем нет, а если много, то тяжеловато.

Картинку выложить смогу только после 8 января, т.к. раньше не появлюсь на работе. Rposlopt и Xposlopt и рассчитывались из схемы как Real(Zin) и Imag(Zin). Схема представялет из себя 2 порта и между ними - элементы полосковых линий MLIN разной ширины и длины.

Интересно, можно ли написать сначала файл данных только для действительной части параллельного импеданса от частоты, а другой файл - только для мнимой частей параллельного импеданса от частоты, а затем повесить две подсхемы с этими файлами параллельно импедансам RparZin и XparZin? Попробую сделать это, но, к сожалению, только после праздников...

Изменено 27 декабря, 2013 пользователем Stefan1

[lemorus 0]

Как промоделировать шумоподобный сигнал заданной ширины полосы?

 

Мне неважно будет ли это система или схема, вопрос вот какой. Как в MWO промоделировать шумоподобный сигнал.

На вход усилителя через полосовой фильтр c полосой пропускания шириной 10MHz подается шумоподобный сигнал

с шириной полосы 100МГц и заданным уровнем.

Мне надо получить следующее. Общую мощность сигнала на входе фильтра 10MHz, затем после фильтра и на выходе усилителя.

Соответственно в модели надо проверить как работает схема с включенным фильтром 10MHz и без него.

Идея в том, чтобы определить ширину полосы фильтра, при котором усилитель находится в линейном режиме.

Насколько я понимаю базовые инструменты MWO позволяют добавлять шум только в качестве NF в тракт и контролировать сигнал/шум.

А вот как дело с шумоподобным сигналом.

Сейчас удается только измерить просто мощность сигнала в виде несущей, и приходится руками высчитывать общую мощность сигнала в полосе.

Есть ли автоматизированный инструмент создания такого сигнала, и измерения его мощности?

 

[Hitokiri111 0]

2 дата файла, каждый из них 1-о портовый. (s1p)

в каждом 2 ряда значений S11

reZ ImZ от частоты (по 10 точек)

 

Каким образом проще построить схему согласования по макс передаваемой мощности. С учетом того, что дата файлы могут меняться.

 

не нашел идеальных ответвителей (поправьте)

 

 

 

 

 

[Sokrat 4]

Доброго времени суток. Никак не соображу как в MWO моделировать импульсные сигналы (с ВЧ заполнением). Это вообще возможно? Если да, подскажите как.

[microstrip_shf 0]

Здравствуйте.

Есть вопрос по использованию визарда IFilter.

Возникла необходимость набросать не сложный Hairpin фильтр и на глаза попалась статья Дмитриева Е.Е про проектирование фильтров с помощью IFilter.

В ходе попыток на разных версиях AWR ни разу не удалось синтезировать саму топологию. Т.е. задаю в визарде все параметры, фильтр синтезируется, можно посмотреть геометрию., а вот при генерации проекта в MWO лист топологии не создается. Пробовал экспортировать саму схему в EM, но там тоже не выходит. Заметил что в самой схеме после генерации отсутствует значок о параметрах субстрата. В статье все указывает на то, что топология при экспорте должна генерироваться на автомате, но не выходит.

Сначала еще предполагал что это связано с не корректной работой Analyst ,но на старых версиях Analyst отсутствует, а генерации по прежнему нет.

 

 

Спасибо.

,

[evgdmi 0]

Здравствуйте.

Есть вопрос по использованию визарда IFilter.

Возникла необходимость набросать не сложный Hairpin фильтр.

В ходе попыток на разных версиях AWR ни разу не удалось синтезировать саму топологию.

Что-то я не понял, в чём может быть проблема. Неоднократно синтезировал такие фильтры и проблем не возникало. Хотя с окончательной настройкой повозиться приходится, сначала с настройкой схемы, затем в ЕМ структуре. Если можно, выложите здесь свой проект.

[microstrip_shf 0]

Да там и нет толком никакого проекта. Открываешь визард, выбираешь тип и топологию, устанавливаешь основные параметры и генерируешь. В итоге получается схема и графики. Но в книге показано что генерится еще и топология этим визардом ( Ifilter).

[evgdmi 0]

Да там и нет толком никакого проекта. Открываешь визард, выбираешь тип и топологию, устанавливаешь основные параметры и генерируешь. В итоге получается схема и графики. Но в книге показано что генерится еще и топология этим визардом ( Ifilter).

Так именно Ваши установки я и хотел посмотреть. Но раз не можете, выкладываю свой проект, сделал по быстрому без привязки к чему-либо, минут за 5 на довольно хилом компьютере. Характеристика схемы, переданная в MWO имела очень болшую неравномерность в полосе пропускания и её пришлось настроить. Полученную топологию схемы вставил в ЕМ струкуру. В ЕМ анализе она сдвинута вверх по частоте, т.е. резонаторы надо удлинить, но этого делать я уже не стал. Версия 10_07.

Посмотрите внимательно все установки.

Filter.rar