[Glupen' 0]

У контроллеров есть возможность подключения второго кварца, заточено это все по документации для 32768Гц. А какие преимущества дает второй кварц? Ведь могу же я заставить таймер/счетчик работать от основного кварца, поделю, получу те же часы.

[TomaT 0]

У асинхронного таймера свое питание. Основной кварц можно остановить, чтов кушать меньше просило.

[Glupen' 0]

это будет контроллер "некоего технологического процесса" - теплицы, так что пропадание внешнего питания - это авария, и надо в спячку уходить, а сигнализировать об этом, питаясь от аккумулятора.

 

А кроме спячки, еще что-нибудь?

[yarunt 0]

это будет контроллер "некоего технологического процесса" - теплицы, так что пропадание внешнего питания - это авария, и надо в спячку уходить, а сигнализировать об этом, питаясь от аккумулятора.

 

А кроме спячки, еще что-нибудь?

А еще один из точных вариантов деления счетчика для часов . С обычным кварцем нельзя получить точных часов , все равно получается +40 или -40 секунд в сутки.

[Vlad219i 0]

А еще один из точных вариантов деления счетчика для часов . С обычным кварцем нельзя получить точных часов , все равно получается +40 или -40 секунд в сутки.

 

А почему, собственно ? Просто интересно...

[jorikdima 0]

Ну потомучто кварц не идеально точный, а имеет погрешность, которая выливается в упомянутую ошибку хода часов

[singlskv 0]

Ну потомучто кварц не идеально точный, а имеет погрешность, которая выливается в упомянутую ошибку хода часов

А Вы считаете что кварц на 32768 более точный ?

Mожно ссылочку ?

[lech196 0]

Если автору необходимы точные часы, то решение довольно однозначное - запуск таймера 2 в асинхронном режиме с подключением внешнего кварца 32768 Гц к ногам TOSC1/2 (ставиться предделитель 128 и того 32768/(128*256)=1Гц). Т.е. прерывания по переполнению Т2 будет происходить каждую секунду. При этом если речь идёт о меге8, то использовать основной кварц (высокочастотный) уже не получиться, и придётся работать от внутреннего генератора. Если прибор делается на меге16/32 то можно поставить основной кварц, к примеру чтобы уменьшить ошибку скорости работы UART.

[Glupen' 0]

насколько я знаю типичная нестабильность кварцев (именно кварцев, а не керамики) это типично 1е-5 тире 1е-6 (это несколько секунд в сутки, никак не 40), поэтому особой точности в отдельном кварце не вижу (ести не делать его в термостате и т.д.).

 

Думаю, для упрощения программы можно и основной поставить с "хорошим" числом, и заставить таймер от него считать, UART кстати будет на 9600, но там подбор делителя дает погрешность меньше процента.

[proba 0]

может Вам вариант коррекции внутренного генератора от часового резонатора подходит:

http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_do...nts/doc8002.pdf

[IgorKossak 0]

Ну потомучто кварц не идеально точный, а имеет погрешность, которая выливается в упомянутую ошибку хода часов

Часовые кварцы делаются, как правило, на базе крутильных колебаний пьезоэлектрика.

Это наиболее нестабильный вид колебаний и применяется лишь в погоне за минимизацией.

Обычные кварцы, применяемые для тактирования МК, на порядок стабильнее и их использование в качестве опорных для получения интервалов для часов даёт более точный результат.

Тем не менее, последнее решение неэкономично с точки зрения потребления в спящем режиме.

[singlskv 0]

Часовые кварцы делаются, как правило, на базе крутильных колебаний пьезоэлектрика.

Это наиболее нестабильный вид колебаний и применяется лишь в погоне за минимизацией.

Обычные кварцы, применяемые для тактирования МК, на порядок стабильнее и их использование в качестве опорных для получения интервалов для часов даёт более точный результат.

Тем не менее, последнее решение неэкономично с точки зрения потребления в спящем режиме.

Вот и я о том же.

Вот держу я перед собой настоящий кварц на 100КГц еще советского производства,

так вот это такая колба диаметром 9мм и длинной примерно 40мм а внутри кварец длинной 30мм.

Какой же размер должен быть для 32768 ? :07:

 

Правда нужно отдать должное современному состоянию дел в производстве часовых

кварцев(ну их очень много производят), сейчас они почти на столько же стабильные

стали как и обычные, хотя если нужна повышенная точность, то часовые все равно не катят.

[Nanobyte 0]

...Часовые кварцы делаются, как правило, на базе крутильных колебаний пьезоэлектрика...

ИМХО, это не так. В какой-то книжке по кварцевым резонаторам было сказано, что низкочастотные часовые кварцы имеют камертонную конструкцию. Тогда я не поленился из любопытства разломать такой кварц (импортный) и увидел, что это так. Пластинка довольно сложной формы имеет пропил в середине. Ну а камертон сам по себе имеет очень стабильную частоту, а если он выполнен из кварца ...

[singlskv 0]

ИМХО, это не так. В какой-то книжке по кварцевым резонаторам было сказано, что низкочастотные часовые кварцы имеют камертонную конструкцию. Тогда я не поленился из любопытства разломать такой кварц (импортный) и увидел, что это так. Пластинка довольно сложной формы имеет пропил в середине. Ну а камертон сам по себе имеет очень стабильную частоту, а если он выполнен из кварца ...

Вероятно, этим и объясняется большой прогресс в производстве часовых

кварцев(ИМХО лазерные технологии разрезания/измерения).

Но все-таки, при прочих равных, сделать резонатор на например 10MHz значительно проще

чем на 32768.(хотя на 32768 их производят несравнимо больше)

[SapegoAL 0]

Вероятно, этим и объясняется большой прогресс в производстве часовых

кварцев(ИМХО лазерные технологии разрезания/измерения).

Но все-таки, при прочих равных, сделать резонатор на например 10MHz значительно проще

чем на 32768.(хотя на 32768 их производят несравнимо больше)

 

И я тоже опытным путём установил, что разбежка всётаки невелика. То есть погрешность на основном кварце будет сопоставима с погрешностью на часовом. И в том и в другом случае для получения точных временных больших интервалов требуются специальные методы. О них уже писали. Это термостабилизация, подстройка, корректировка, автокорректировка. Кстати автокорректировку (введение корректирующих величин на сутки, неделю, месяц) впервые в часах придумали русские. И получили за это какой-то там диплом на выставке. :) Швейцарцы были в шоке, как не додумались до такой простой вещи. Погрешность хода простых часов с такой корректировкой оказалась меньше чем у точнейших дорогих моделей. :)