[E1962 0]

Подскажите,как повысить отношение сигнал шум.Есть 24 разрядный код с сигма-дельта АЦП.Частота квантования 10Гц.Сигнал постоянка.Внутренний фильр АЦП с частотой среза 3Гц.Простое усреднение 10 измерений дает результат,но желательно что-нибуть получше.И если не затруднит,разъясните,что такое медианный фильтр

[McSava 0]

Можно брать сользящее среднее, тогда новое значение будет появлятся с каждым новым измерением, а не раз в 10 (количество циклов усреднения). То есть есть массив, в который записали 10 значений вычислили среднее, затем первое значение убрали, сдвинули на 1 и измерили еще раз, подсчитали заново среднее.

Толко нужно такой код, чтоб не делал каждый раз суммирование этой 10, а от суммы отнимал 1-е значение, и прибавлял новое.

Медианное усреднение делается по нечетному количеству точек усреднения. В нем все полученные значения выстраиваются в порядке возрастания (убывания) и за среднее значение принимается величина которая "упала" в среднюю ячейку.

Для 3х измерений это будет 2 ячейка

для 5 - 3

7 - 4

9 - 5

11 - 6

и тд

[EvgenyNik 0]

Простейший рекурсивный ФНЧ 1-го порядка:

X[] - выборка по входу,

Y[] - выборка по выходу,

E[] - ошибка

D[] - удельная ошибка на время реакции

T - постоянная времени (время реакции).

 

E[n]=Y[n-1]-X[n]

D[n]=E[n]/T (если T кратно 2, то можно просто сдвигать разряды с округлением)

Y[n]=Y[n-1]+D[n].

 

Этот алгоритм мне нравиться больше, чем скользящее среднее, т.к. он не требует помнить все выборки на интервале усреднения. Но его нельзя применять для вычислений с плавающей запятой - копит ошибку.

[Tanya 4]

Подскажите,как повысить отношение сигнал шум.Есть 24 разрядный код с сигма-дельта АЦП.Частота квантования 10Гц.Сигнал постоянка.Внутренний фильр АЦП с частотой среза 3Гц.Простое усреднение 10 измерений дает результат,но желательно что-нибуть получше.И если не затруднит,разъясните,что такое медианный фильтр

Нет никаких универсальных, "магических", самых лучших, "философских " фильтров в общем случае...

Для выбора правильного алгоритма нужна априорная информация о конкретных сигнале, шуме, помехах...

Например, медианная фильтрация убирает редкие случайные помехи (выбросы), но если их нет, то результат может быть хуже, чем при обычном усреднении... Надо смотреть распределение... И думать...

Это банально? Да...

[E1962 0]

Нет никаких универсальных, "магических", самых лучших, "философских " фильтров в общем случае...

Для выбора правильного алгоритма нужна априорная информация о конкретных сигнале, шуме, помехах...

Например, медианная фильтрация убирает редкие случайные помехи (выбросы), но если их нет, то результат может быть хуже, чем при обычном усреднении... Надо смотреть распределение... И думать...

Это банально? Да...

Сигнал- постоянный ток.Напряжение от 2 вольт до 200мкВ.Шумы-все что только возможно.Полоса частот будет ограничена 2-3Гц.Проблема в том,что очень желательно раз в секунду выдавать результат.

[anton 0]

Ну и сделай НЧ фильтр на 2 герца (выигрыш будет в 2.23 раза).

[E1962 0]

Ну и сделай НЧ фильтр на 2 герца (выигрыш будет в 2.23 раза).

Аналоговый не пойдет,к тому же он уже встроен в АЦП,а на цифровой не подскажете формулку с коэффициентами.

[anton 0]

Я и имел в виду цифровой.

Усреднение 10 есть НЧ КИХ фильтр с прямоугольным окном.

Кстати в некоторых сигма дельта можно управлять полосой встроеного цифрового фильтра.

Частоту опоры для АЦП желательно брать ближе к максимальной, чтоб получить максимальное число измерений (не путать с выходной частотой которую можно менять в настройках при этом облегчается внутренний фильтр АЦП).

[E1962 0]

.

Кстати в некоторых сигма дельта можно управлять полосой встроеного цифрового фильтра.

Частоту опоры для АЦП желательно брать ближе к максимальной, чтоб получить максимальное число измерений (не путать с выходной частотой которую можно менять в настройках при этом облегчается внутренний фильтр АЦП).

Полоса взята минимальная.Про частоту опорного напряжения впервые слышу.Поясните пожалуйста.При увеличении частоты квантования существенно увеличиваются шумы.

[Designer56 0]

Нет никаких универсальных, "магических", самых лучших, "философских " фильтров в общем случае...

Для выбора правильного алгоритма нужна априорная информация о конкретных сигнале, шуме, помехах...

Например, медианная фильтрация убирает редкие случайные помехи (выбросы), но если их нет, то результат может быть хуже, чем при обычном усреднении... Надо смотреть распределение... И думать...

Это банально? Да...

 

Именно так...Может, мы договоримся не рассматривать далее вопросы вроде "....измерение напряжения с точностью до 10 минус 6 или до 24 бит..."? Нет способов восстановить потерянную информацию.

[rezident 0]

Если как-то поможет, то вот ссылка о цифровых фильтрах.

http://www.may.nnov.ru/mak/DSP/Contents.shtml

[E1962 0]

Именно так...Может, мы договоримся не рассматривать далее вопросы вроде "....измерение напряжения с точностью до 10 минус 6 или до 24 бит..."? Нет способов восстановить потерянную информацию.

Я не могу понять,что вызвало ваш гнев.Какие вам нужны данные,что бы я смог припасть к сверкающему фонтану ваших мыслей.Я никоим образом не ставил вопрос об измерении напряжения с точностью до чего-нибудь.И никоим образом не собирался восстанавливать потерянную информацию ибо мне не надо ее никуда передавать.Кстати о восстановлении существуют специальные коды позволяющие воссанавливать информацию.Например код Хеминга(возожно с двумя м).Получение информации о помехе-требование вполне логичное ,но абсолютно невыполнимое,индустриальная помеха -это весьма вредное явление к тому же абсолютно случайное.Все попытки создать математическую модель индустриальной помехи ни к чему не привели.Все остальные шумы это стандартный набор разноцветных шумов,которые весьма успешно генерит вся электроника + шумы квантования АЦП.И в самой постановке вопроса нет ничего необычного.С подобной проблемой сталкиваются все кто меряет,любым способом,малые величины.И что вы имеете против микровольта.У вас с этим словом связаны неприятные воспоминания,но поверьте я здесь совершенно нипричем.Кстати иногда приходится мерять и нановольты и что?

[anton 0]

Полоса взята минимальная.Про частоту опорного напряжения впервые слышу.Поясните пожалуйста.При увеличении частоты квантования существенно увеличиваются шумы.

Имелась в виду частота опорного кварцевого генератора.

[E1962 0]

В ссылке

http://www.may.nnov.ru/mak/DSP/Contents.shtml

на фильтр Баттерворта 2 порядка приведены коэффициенты

 

 

Таблица коэффициентов

 

№ A B

0 --- 0.020083365564

1 -1.5610180758 0.040166731128

2 0.64135153806 0.020083365564

 

У меня есть несколько вопросов:1 коэфф 1.56 -это не ошибка?

2 Диапазон представления Х от 0 до 1/ 1.56.. я правильно понимаю?

Если не затруднит просветите.

[okorok 0]

В ссылке

http://www.may.nnov.ru/mak/DSP/Contents.shtml

на фильтр Баттерворта 2 порядка приведены коэффициенты

Таблица коэффициентов

 

№ A B

0 --- 0.020083365564

1 -1.5610180758 0.040166731128

2 0.64135153806 0.020083365564

 

У меня есть несколько вопросов:1 коэфф 1.56 -это не ошибка?

2 Диапазон представления Х от 0 до 1/ 1.56.. я правильно понимаю?

Если не затруднит просветите.

 

Коэффициент А1 для указанной формулы со знаком минус (-1.5610180758), это важно.

Еще важно: эти коэффициенты рассчитаны для частоты среза, в 10 меньшей частоты Найквиста.

На ошибку не похоже. Диапазон возможных Х не ограничивается.