Перейти к содержанию
    

Я имел ввиду, если возбуждение излучателя происходит видеоимпульсом.

 

теперь все понятно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день

 

вопрос по Merge Materials of Components - это только я в ручную все делаю , может есть какой-нибудь способ автоматизации ? Вчера в очередной раз делал "Merge" - 135 компонентов в каждом по 2 - 9 солида ...достало

 

спасибо

Изменено пользователем bobval

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вчера в очередной раз делал "Merge" - 135 компонентов в каждом по 2 - 9 солида ...достало

 

Ужас сколько компонентов. Откуда????

На 99,9% убеждён, что никто столько компонентов в своем проекте не создаёт. Смысл какой? Растолкуйте, если не затруднит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ужас сколько компонентов. Откуда????

На 99,9% убеждён, что никто столько компонентов в своем проекте не создаёт. Смысл какой? Растолкуйте, если не затруднит.

 

две поляризации ( две платы ) , на каждой 16x16 элементов , последовательная схема

из-за амплитудно-фазового распределения все трансформаторы - разные (каждый в своем "компоненте" ) :laughing:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, если у кого-нибудь есть возможность, пришлите мне родной пример CST Antenna(Horn, Waveguide). Буду очень признательна.

Майл есть в профайле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скажите, пожалуйста, есть ли возможность контролировать S-параметры при осуществлении Parameter Sweep, если возбуждение портов происходит одновременно. В Template BAsed Postprocessing в разделе S-параметров этого нет (так как вид они имеют что-то типа S1, [мое название], а не S1,1). C помощью Combine 1D Results тоже не получается, так как физически отсутствуют результаты для каждого порта отдельно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скажите, пожалуйста, есть ли возможность контролировать S-параметры при осуществлении Parameter Sweep, если возбуждение портов происходит одновременно. В Template BAsed Postprocessing в разделе S-параметров этого нет (так как вид они имеют что-то типа S1, [мое название], а не S1,1). C помощью Combine 1D Results тоже не получается, так как физически отсутствуют результаты для каждого порта отдельно.

 

Result watch -Add watch- S parameter - ты можешь выставить S(1,1) или S(1,2) и т.д.

Изменено пользователем bobval

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скажите, пожалуйста, есть ли возможность контролировать S-параметры при осуществлении Parameter Sweep, если возбуждение портов происходит одновременно. В Template BAsed Postprocessing в разделе S-параметров этого нет (так как вид они имеют что-то типа S1, [мое название], а не S1,1). C помощью Combine 1D Results тоже не получается, так как физически отсутствуют результаты для каждого порта отдельно.

 

TemplateBasedPostprocessing -> 1D Results -> Load 1D Data File

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Знатоки CST, подскажите - работает ли CST 2008 SP6 под Vista-64? Под XP-32, Vista-32 установилась без проблем, а вот с Vista-64 не получается!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Знатоки CST, подскажите - работает ли CST 2008 SP6 под Vista-64? Под XP-32, Vista-32 установилась без проблем, а вот с Vista-64 не получается!

 

работает без проблем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Запустил. А где можно поиметь CST-2009? (Вроде уже юзают и 2010 - видел DVD на рынке...)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Запустил. А где можно поиметь CST-2009? (Вроде уже юзают и 2010 - видел DVD на рынке...)

 

подожди не много , скоро на торентах будет. А про 2010 я что-то не слышал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

кно-нибудь пробовал импортировать P-Cad файл в CST PCB Studio? (у меня ошибку выдает:()

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться. Моделирую в 2008ом широкополосную антенну в виде ТЕМ-рупора - 2 параллельные пластины, которые обеспечивают трансформацию волнового сопротивления от 50 до 377 Ом по экспоненте путем изменения расстояния между пластинами и ширины пластин. Для связи сопротивления и параметров линии для ТЕМ моды откопал несколько зависимостей в статьях. Проверил их на тестовом примере - смоделировал регулярную линию и посмотрел сопротивления - результаты оказались достаточно близкими. У антенны же расстояние между пластинами изменяется линейно, а каждая пластина представляет собой "лепесток" в продольном сечении.

В итоге нарисовал полностью антенну. Пластины рисовал, используя загружаемые из файла координаты точек профиля. Вроде бы получилось достаточно плавное изменение геометрических размеров. Но при анализе результаты сильно расходятся с расчётными: входное и выходное сопротивления абсолютно не совпадают с расчётными.

Подскажите, как грамотно подходить к процессу моделирования в описанном случае.

Заранее спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться. Моделирую в 2008ом широкополосную антенну в виде ТЕМ-рупора - 2 параллельные пластины, которые обеспечивают трансформацию волнового сопротивления от 50 до 377 Ом по экспоненте путем изменения расстояния между пластинами и ширины пластин. Для связи сопротивления и параметров линии для ТЕМ моды откопал несколько зависимостей в статьях. Проверил их на тестовом примере - смоделировал регулярную линию и посмотрел сопротивления - результаты оказались достаточно близкими. У антенны же расстояние между пластинами изменяется линейно, а каждая пластина представляет собой "лепесток" в продольном сечении.

В итоге нарисовал полностью антенну. Пластины рисовал, используя загружаемые из файла координаты точек профиля. Вроде бы получилось достаточно плавное изменение геометрических размеров. Но при анализе результаты сильно расходятся с расчётными: входное и выходное сопротивления абсолютно не совпадают с расчётными.

Вопрос вот в чем: что такое "расчетные характеристики"? Если Вы считаете, что входное сопротивление антенны, выполненной в виде ТЕМ-рупора с изменением импеданса от 50 до 377 Ом должна вести себя как переход в линии, то это не так. У антенны есть конец, от которого зарядам приходится отражаться, в свободное пространство ТЕМ волна не уходит. Можете представить себе это как коническую линию: в регулярной конической линии возможно существование ТЕМ моды, которая поддерживается токами и зарядами на проводниках; но вот линия обрывается и далее идет свободное пространство - это тоже коническая линия, но уже без проводников, граничные условия все еще на замкнутом интервале (по сфере - 360 градусов и условие периодичности), поэтому спектр такого конического волновода все еще дискретный -- это разложение по сферическим гармоникам (3 дипольные Е-моды, 3 дипольные Н-моды, и прочие высшие мультипольные моды). Все эти моды имеют частоту отсечки, которая уменьшается с расстоянием до центра, поэтому на больших расстояниях от антенны (дальняя зона) они ведут себя почти как ТЕМ-волна (локально).

Краткое резюме: если хотите увидеть "расчетные характеристики", то смоделируйте "расчетную" задачу, т.е. две ТЕМ-линии, соединенные экспоненциальным переходом. И ни в коем случае не рассматривайте свободное пространство как ТЕМ-линию с импедансом 377 Ом.

Кстати, еще одно полезное замечание: импеданс линии не имеет ничего общего с волновым импедансом (кроме размерности :rolleyes: ). В самом деле, импеданс линии это отношение интеграла от электрического поля по траектории, соединяющей проводники (напряжение в линии) к циркуляции магнитного поля вокруг проводника (ток в линии). Волновой же импеданс -- это отношение электрического поля к магнитному в каждой точке волны. В ТЕМ линии волновой импеданс определяется только свойствами среды и для вакуума всегда равен 377 Ом, в то время как импеданс линии зависит от конфигурации проводников. Суть в том, что хоть в каждой точке поля и связаны волновым импедансом, но для вычисления импеданса линии интегралы берутся по разным траекториям.

Надеюсь, мои несколько сумбурные объяснения были по поводу Вашей задачи, а не просто по поводу того, что я о ней подумал :laughing:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...