[sokol851637 0]

Господа!

 

Есть компьютер: проц i7 950 (3ГГц); 24 Гб оперативки; видеокарта обычная (Radeon 5500 1Гб - не CUDA).

Система Win7 pro (64 бит)

При расчете больших проектов (решетки например), загрузка процессора не более 50% и до этого доходит только при разбиении сетки, далее порядка 15% при расчете шагов; использование ОЗУ около 3 Гб.

 

Как добиться, чтобы CST 10 использовала ресурсы компьютера ПОЛНОСТЬЮ?

[Lars 0]

Добрый вечер,

Подскажите, пожалуйста, как смоделировать полубесконечную среду: плоская волна падает нормально на поверхность раздела двух сред - вакуум-диэлектрик (последний может иметь сложную структуру - "искусственный" диэлектрик и др. - в этом нет проблемы). Боковые граничные условия - это понятно, периодические. А что с остальными, какой солвер, порты и т.д.?

Спасибо

Александр

Попробуйте многослойную среду: Background properties-Multiple layers

 

Здравствуйте уважаемые знатоки CST. Давно мучает вопрос. В программе есть возможность смотреть структуру поля на сечении командой 3d fields on 2d. Двигаешь движок, скажем по не симметричной линии и видна структура поля. А есть ли возможность смотреть таким-же образом волновое сопротивление на этой линии в определенном её участке?

Артема, нет. Но можно посчитать отношение электрического поля к магнитному с помощью постобработки.

 

Добрый день.

Если кто знает, то подскажите по след вопросу:

есть резонатор с типом колебаний H111. Ввожу в объем резонатора возбуждающую токовую петлю, которая конструктивно представляет собой коакс кабель, центральная жила которого, в объеме резонатора, изгибается на 180 град и коротится на корпус резонатора. Вешаю на конец кабеля Waveguide port. Произвожу расчет F солвером. Волновое сопротивление порта - порядка 50 Ом, а КСВ (VSWR) зашкаливает до неприличных значений - порядка 10^37. В чем может быть проблема? Разное количество точек пробовал - не помогает.

alsit, не забыли вырезать в стенке резонатора окно под коаксиал? Дискретный порт даёт такие же цифры?

 

ужо 7й сервис пак появился а в закромах ничего :rolleyes:

Последний раз я качал отсюда:

http://cst-china.cn/

[demonis 0]

Господа!

 

Есть компьютер: проц i7 950 (3ГГц); 24 Гб оперативки; видеокарта обычная (Radeon 5500 1Гб - не CUDA).

Система Win7 pro (64 бит)

При расчете больших проектов (решетки например), загрузка процессора не более 50% и до этого доходит только при разбиении сетки, далее порядка 15% при расчете шагов; использование ОЗУ около 3 Гб.

 

Как добиться, чтобы CST 10 использовала ресурсы компьютера ПОЛНОСТЬЮ?

 

Маловато как-то. У меня на Core i7 960 загрузка 70-75%, правда выключен Hyper-Threading. Он вроде как ухудшает скорость расчета.

 

[igor144 0]

Скажите, пожалуйста, CST MWS учитывает автоматически скин-эффект или нет?

[Zhaba 0]

Господа!

 

Есть компьютер: проц i7 950 (3ГГц); 24 Гб оперативки; видеокарта обычная (Radeon 5500 1Гб - не CUDA).

Система Win7 pro (64 бит)

При расчете больших проектов (решетки например), загрузка процессора не более 50% и до этого доходит только при разбиении сетки, далее порядка 15% при расчете шагов; использование ОЗУ около 3 Гб.

 

Как добиться, чтобы CST 10 использовала ресурсы компьютера ПОЛНОСТЬЮ?

 

 

Каким солвером считаете? Хорошо паралелиться умеет transient солвер, а тотже eigen солвер больше двух потоков не использует какой бы большой проект вы не считали. т.о. если вы считаете eigen солвером и у вас 4-х ядерный процессор то загрузка и не может быть больше 50% т.к. используются только 2 ядра.

[avtopolet 0]

Артема, нет. Но можно посчитать отношение электрического поля к магнитному с помощью постобработки.

 

Спасибо за ответ. Отношения полей считаются с применением VBA? Я правильно понял?

[alsit 0]

alsit, не забыли вырезать в стенке резонатора окно под коаксиал? Дискретный порт даёт такие же цифры?

 

Lars, конечно вырезал. Дискретный порт не пробовал. Спасибо.

Кажется проблема решена след образом: материал резонатора с PEC`а был заменен на Copper. Возникает вопрос: в библиотеке материалов что PEC, что Copper имеют одинаковую проводимость. Являются ли эти материалы разными для Студии или нет?

 

Возможно ли Студию установить на Mac Os?

Изменено 19 декабря, 2010 пользователем alsit

[Quatro 0]

Расчитываю UHF RFID антенну, которую надо согласовать на импеданс чипа (22-195j). Так вот подключаю Discrete port with lumped element (22 + 9e-10 F) и что получается: 22 Ома программа видит, а 0,9 pF никак, какую бы емкость не ставил, результат один и тот же. Не подскажите пожалуйста в чем моя ошибка? Расчет делаю через Transient Solver. А если уже подключаю емкость в CST DS то там все нормально учитывается, но там нет небходимых мне результатов типа Field Monitors и т.д.

 

Да и еще вопросик, увидел в одной PDF график зависимости расстояния срабатывания (в метрах) антенны от частоты "estimted read range". Все перерыл, нет такого графика нигде, может кто встречал?

[sokol851637 0]

Каким солвером считаете? Хорошо паралелиться умеет transient солвер, а тотже eigen солвер больше двух потоков не использует какой бы большой проект вы не считали. т.о. если вы считаете eigen солвером и у вас 4-х ядерный процессор то загрузка и не может быть больше 50% т.к. используются только 2 ядра.

 

В том-то и незадача, что считаю как раз через transient солвер...

 

Может эти ограничения накладывать версия лицензии или непосредственно Win7?

[igor144 0]

Здравствуйте!

Скажите,пожалуйста,что считается "землей" в CST Microwave Studio?

В хелпе по CST Design Studio говорится, что если не включен режим дифференциального порта для блока, представляющего устройство, спроектированное в MicrowaveStudio, то считается, что все порты заземлены. Но что есть "земля"??? Непонятно.

Изменено 20 декабря, 2010 пользователем igor144

[EVS 0]

и что получается: 22 Ома программа видит, а 0,9 pF никак, какую бы емкость не ставил, результат один и тот же.

А как вы вообще представляете себе нормировку матрицы рассеяния к комплексному числу?

[Igorek R. 0]

Всем привет.

Возник такой вопросик. Провожу моделирование микрополосковых излучателей ( конкретно т.н. патчей), столкнулся с таким моментом - при подаче на вход структуры гауссовского сигнала, форма прошедшего через структуру сигнала сильно отличается от гауссовсккой. Причем для немного отличающихся структур форма прошедшего сигнала может быть как гауссовской, так и отличной от неё. Для примера приведу две картинкиcapture1.bmp и capture2.bmp

 

Не поясните из-за чего это возникает - проблемы модели, особенности работы CST или ещё что-то. Насколько правильно при таких формах прошедшего сигнала будут вычеслены S параметры?

 

Заранее спасибо

[Quatro 0]

А как вы вообще представляете себе нормировку матрицы рассеяния к комплексному числу?

Тогда для чего вообще этот дискретный порт с элементом в MWS?

[EVS 0]

>Quatro

Не выдумывайте, в MWS нет дискретного порта с комплексным импедансом.

[Quatro 0]

>Quatro

Не выдумывайте, в MWS нет дискретного порта с комплексным импедансом.

И правда нет похоже. А как мне тогда увидеть мои Farfield диаграммы при моем комплексном порте?

S11 я могу и в DS посмотреть.