[NYPD 0]

Ну дык все таки, у кого нить на i7 считает в 8 потоков во временном солвере ? :)

[Valodores 0]

Наоборот! Ядер - четыре, а потоков 8 за счет использования технологии Hyper Threading. ;)

Имелось ввиду, я так понимаю, виртуальных ядер - 8 , а реальных кешей - 4. Про потоки l1l1l1 вообще ничего не говорил.

[MicrowaveDesigneR 0]

Имелось ввиду, я так понимаю, виртуальных ядер - 8 , а реальных кешей - 4. Про потоки l1l1l1 вообще ничего не говорил.

То, что l1l1l1 назвал процессорами, фактически есть ни что иное как потоки. Ядер физически 4, кеша 4, потоков 8.

 

 

Ну дык все таки, у кого нить на i7 считает в 8 потоков во временном солвере ? :)

Для того, чтобы все корректно работало в 8 потоков нужно в настройках Transient Solver'а выбрать Specials, далее вкладку Solver и поставив галку напротив "Use parallelization up to" поставить "8".

Изменено 22 марта, 2010 пользователем MicrowaveDesigneR

[NYPD 0]

acceleration > MultiThreading up to 8 thread's ... Но когда он начинает считать , он пишет number of threads 4 ...

[l1l1l1 0]

То, что l1l1l1 назвал процессорами, фактически есть ни что иное как потоки. Ядер физически 4, кеша 4, потоков 8.

процессор вообще-то всего один. :rolleyes:

этот процессор имеет 8 ядер, четыре из которых включаются только если включен Hyperthreading (включается в BIOS).

но кэша всего 4, для ЕМ расчетов именно кэш становится бутылочным горлом, ограничивающим производительность.

Для того, чтобы все корректно работало в 8 потоков нужно в настройках Transient Solver'а выбрать Specials, далее вкладку Solver и поставив галку напротив "Use parallelization up to" поставить "8".

восемь потоков на четырех ядрах бесполезны, потому что четыре из них постоянно висят в очереди.

на восьми ядрах с четырьмя кэшами ожидается увеличение призводительности (по сравнению с четырьмя ядрами) раза в полтора (не два).

 

 

acceleration > MultiThreading up to 8 thread's ... Но когда он начинает считать , он пишет number of threads 4 ...

не могу повторить ваших действий, нет железа.

но скорее всего солвер ограничивает количество используемых ядер количеством кэшей.

[MicrowaveDesigneR 0]

процессор вообще-то всего один. :rolleyes:

этот процессор имеет 8 ядер, четыре из которых включаются только если включен Hyperthreading (включается в BIOS).

но кэша всего 4, для ЕМ расчетов именно кэш становится бутылочным горлом, ограничивающим производительность.

восемь потоков на четырех ядрах бесполезны, потому что четыре из них постоянно висят в очереди.

на восьми ядрах с четырьмя кэшами ожидается увеличение призводительности (по сравнению с четырьмя ядрами) раза в полтора (не два).

Я конечно понимаю, что Вам так хочется это объяснить, но зачем утверждать безосновательно? У Intel'а нету восьмиядерных процессоров! Это раз. В биосе материнки действительно можно включить либо отключить технологию Hyperthreading, но она в первую очередь должна поддерживаться самим процессором (Core i7 поддерживает). Это два. Вы утверждаете, что 4 из 8 потоков будут висет постоянно (!?) в очереди. Это глупо, увы. Ознакомтесь с матчастью относительно Hyperthreading технологии. Это три. Не вводите людей в заблуждение - в процессоре Core i7 реально 4 ядра, работающих в 2 потока каждое. При этои производительность будет не в 2 раза больше (по сравнению с 4 потоками), а меньше - опять же таки, из-за принципов самой технологии Hyperthreading. К Вашему сведению, Intel действительно планирует увеличение ядер в процессоре - до 6 (анонсированная модель Core i7 980 XE). ;)

[l1l1l1 0]

...Вы утверждаете, что 4 из 8 потоков будут висет постоянно (!?) в очереди. Это глупо, увы. Ознакомтесь с матчастью относительно Hyperthreading технологии. Это три. Не вводите людей в заблуждение - в процессоре Core i7 реально 4 ядра, работающих в 2 потока каждое. При этои производительность будет не в 2 раза больше (по сравнению с 4 потоками), а меньше - опять же таки, из-за принципов самой технологии Hyperthreading. К Вашему сведению, Intel действительно планирует увеличение ядер в процессоре - до 6 (анонсированная модель Core i7 980 XE).

да, вы почти правы.

меня ввела в заблуждение Microsoft. да, по Hyperthreading надо было читать Intel.

понял, что дополнительные ядра (логические процессоры) при Hyperthreading - чистое надувательство.

ядро там с двумя потоками работает последовательно то с одним, то с другим потоком.

если учесть, что при этом неизбежны потери производительности на переключение и "бутылочное горло" кэша при EM расчетах, то многопоточное приложение типа TD солвер'а CST при включенном HT работало бы медленнее, чем при выключенном.

CST Team - молодцы! игнорируют липовые ядра.

так что я тоже почти прав.

а Intel уже готовит процессор с 48-ю ядрами.

на выставке CeBIT 2010 корпорация Intel представила прототип системы на основе экспериментального микрочипа с 48 вычислительными ядрами.

http://podrobnosti.ua/internet/2010/03/03/669810.html

надеюсь, что там с количеством ядер нет надувательства.

[Pir0texnik 0]

что-то у меня чувство, что 48 получено по формуле 6х8, где 8 - это виртуальные ядра, 6 - реальные...

[l1l1l1 0]

что-то у меня чувство, что 48 получено по формуле 6х8, где 8 - это виртуальные ядра, 6 - реальные...

Tilera анонсирует процессор со 100 ядрами:

http://www.xard.ru/post/17307/default.asp

а здесь 10 х 10?

если серьезно, даже два виртуальных на одно реальное - это перебор и тормоза.

[Pir0texnik 0]

да кто его знает, что у этой тилеры внутри... вот, в нвидидивских чипах больше сотни ядер. ядра ядрам рознь...

[zazik 0]

Хорошо, что лежит в закромах ... Да, вот, не "Свой" я пока ... Незадача однако ... Мне бы альтернативу какую-то имеющимся закромам, если можно. B)

По yandex.ru можно найти - уже лежит на обычных обменниках.

[patriot.msk 0]

Подскажите почему может не работать лекарство для 2009 сп7 в Win Vista?

 

Блокирует кнопки солверов.

[barr 0]

Подскажите почему может не работать лекарство для 2009 сп7 в Win Vista?

 

Блокирует кнопки солверов.

 

нужно изменить имя (считай удалить) файла modeler_amd64.exe, например на _modeler_amd64.exe

 

как мне пояснили, он не патчится при применении лекарства.

 

в результате будет использоваться 32 битный солвер modeler.exe с возможностью использовать более 2 Гб на процесс в 64 битной ОС

[patriot.msk 0]

нужно изменить имя (считай удалить) файла modeler_amd64.exe, например на _modeler_amd64.exe

 

как мне пояснили, он не патчится при применении лекарства.

 

в результате будет использоваться 32 битный солвер modeler.exe с возможностью использовать более 2 Гб на процесс в 64 битной ОС

 

Спасибо. Странно почему амдэшные файлы надо менять. комп там на интеле.

[duskfall 0]

Здравствуйте!

Возникла следующая проблема:

 

Считаю антенную решетку в CST MWS 5, возбуждаю дискретными портами, затем через Combine results получаю необходимые ДН.

В одном файле все в порядке. диаграммы считаются без проблем. В другом файле после нажатия кнопки Combine комп маленько задумывается, и CST вылетает с ошибкой.

Затем при попытке запустить CST вылетает синий экран смерти...ну а дальше понятно.

Отличия в проектах минимальные. Единственное - первый проект считался, так сказать, за один присест, все порты сразу, а второй в несколько заходов, т.к считал дольше, и на выходные не мог оставить комп работающим.

 

Как быть? Самое простое - пересчитать весь проект заново, но это очевидно. Может подскажете что-нибудь?

Изменено 31 марта, 2010 пользователем duskfall