[Tema-yes 6]

Добрый день. При запуске анализе в программе(S-параметры), получаю такую ошибку.

Так же, мне подсказали, что возбуждать дискретным портом не верно(хотя учили нас именно через него), вот и вопрос можно ли здесь применить такой способ?

У меня диэлектрическая стержневая антенна, возбуждаемая коаксиальным кабелем.

_________.rar

 

У Вас порт находится целиком в металле. Вот и ошибка.

 

Вместо дискретного порта лучше нарисуйте отрезок коаксиала.

 

Граничные условия у Вас - ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ СТЕНКА, Вы же антенну делаете, замените на открытые границы и пространство.

 

Окружающая среда у Вас также вся из металла (поэтому порт в металле), это значит что все где у Вас не указан материал воспринимается как PEC, измените на вакуум.

 

В CST есть менеджер создания проектов, создайте проект через него и укажите что Вы делаете антенну, чтобы избежать таких нюансов. У Вас настройки как для расчета фильтра.

[Виталий_ 0]

Коллеги, категорически Вас приветствую! Подскажите как решить следующую задачу в CST.

Есть микрополосковая плата, с определенной топологией, размером скажем 300х300х5 мм. Как свернуть ее в "трубочку", не нарушая рисунок топологии.

[DevOut 0]

Есть микрополосковая плата, с определенной топологией, размером скажем 300х300х5 мм. Как свернуть ее в "трубочку", не нарушая рисунок топологии.

Как я понял, вам необходимо обернуть ее вокруг цилиндра, соответствующего диаметра. Есть такая функция, сейчас не скажу на память как называется, завтра если только.

 

[Hale 1]

Подскажите пожалуйста. Можно ли в CST просимулировать маленькую антеннку с мелким мешем и выслать из не сигнал в большоооое помещение с кучей всякой железной дряни, бетона, и проводящих частиц в воздухе.

Причем хочется посмотреть как путешествие импульса от момента его излучения до затухания, так и прохождение сигнала от передающей к проводящей антеннки. Мне почему-то подумалось, что CST специализирвется в тайм-домейне и наиболее приспособлен для наблюдения за прохождением сигнала... но тайм-домейн методы при этом плохо приспособлены к большим объемам, особенно к переходу от мелких деталей к большим пространствам... вдобавок он акселерируется на GPU.

 

Т.е. я понимаю, что можно все, но целесообразно ли это делать в CST?

 

Как я понял, вам необходимо обернуть ее вокруг цилиндра, соответствующего диаметра. Есть такая функция, сейчас не скажу на память как называется, завтра если только.

В Rhyno, впрочем сойдет и большинство современных программ для 3D графики. Но Rhyno имеет внятный интерфейс и поддерживает кучу форматов, собственно это его главная фишка.

 

Единственное, придется вводить зазор между металлом и подложкой, потому что большинство программ при меширвоании кривых поверхностей одного объекта не оглядывается на соседние объекты и запросто могут пропороть хордой до состояния ошибки. Но сами понимаете, воздух под полоском - сомнительное удовольствие.

 

В общем, я полосковые метаматериалы в разные спирали скручивал в Rhyno и симулировал потом в HFSS.

Изменено 19 мая, 2016 пользователем Hale

[rnj2000 1]

1)

Как свернуть ее в "трубочку", не нарушая рисунок топологии.

В CST сия фишка называется Bend Shape. Задаете цилиндр из воздуха, топологию платы отрисовываете бесконечно тонким листом, чтобы край касался цилиндра из воздуха, применяете Bend Shape. После придаете плате толщину с помощью Shell Solid or Thicken Sheet.

2)

Т.е. я понимаю, что можно все, но целесообразно ли это делать в CST?

Можно, но нецелесообразно, ввиду огромных вычислительных затрат. Есть софтина дружественная CST, называется Delcross Savant. В нее можно воткнуть диаграммы антенн из CST, отрисовать окружающую обстановку, и методом физической оптики она найдет коэффициенты передачи между антеннами. Для задачи анализа прохождения сигнала вам же важно только получить характеристику передачи системы передающая антенна - пространство - приемная антенна. Дальше вы с ней уже делайте, что хотите.

[Tema-yes 6]

Есть софтина дружественная CST, называется Delcross Savant.

 

Добрый день! А не подскажите где это чудо можно раздобыть (в крякнутом виде для пробы), стало интересно, но найти не смог. Или только покупать?

[Виталий_ 0]

Коллеги спасибо! Буду пробовать.

[Hale 1]

2)

Можно, но нецелесообразно, ввиду огромных вычислительных затрат. Есть софтина дружественная CST, называется Delcross Savant. В нее можно воткнуть диаграммы антенн из CST, отрисовать окружающую обстановку, и методом физической оптики она найдет коэффициенты передачи между антеннами. Для задачи анализа прохождения сигнала вам же важно только получить характеристику передачи системы передающая антенна - пространство - приемная антенна. Дальше вы с ней уже делайте, что хотите.

Спасибо за подсказку. Программулина очень интересная. Еще интересно сколько она будет стоить.

 

Но к-ты между антеннами можно в любом солвере получить при незверской плотности меша в воздухе с достаточной точностью.

Нас интересует именно прохождения импульса в пространстве, чтобы видеть где лучше железо не ставить; от какой железки по амплитуде отражение сильнее, и в какой момент по сравнению с основным отражением от мишени.

Я прикинул, чтобы посчитать это на OpenEMS потребуется около 120 гигабайт и пара недель... потому что он считает "в лоб" по простому прямоугольному пространству. да еще и ошибается много где. И вот надежда, что коммерческий софт гораздо изощреннее в этом деле.

Изменено 23 мая, 2016 пользователем Hale

[rnj2000 1]

Спасибо за подсказку. Программулина очень интересная. Еще интересно сколько она будет стоить.

В свое время узнавали, что-то порядка 100 тысяч зеленых.

Интересно, что всю ее выкупила в том году Ansys, посему можно предположить появление в ближайших релизах Ansys HFSS всех фишок Delcross.

Нас интересует именно прохождения импульса в пространстве, чтобы видеть где лучше железо не ставить; от какой железки по амплитуде отражение сильнее, и в какой момент по сравнению с основным отражением от мишени.

По-моему для учета отражений их амплитуд и т.д. и т.п. идеально пойдет A-вычислитель, лучиков вам всяких нарисует и так далее. + для уменьшения времени моделирования можно попробовать вышеупомянутый Ansys. Точно не знаю прикрутили ли они гибридный метод конечных элементов + оптику, но конечных элементов + интегральных уравнений точно был и он не хило позволяет сократить время моделирования. Вопросы по нему в соответствующей теме лучше задать

Изменено 23 мая, 2016 пользователем rnj2000

[katring 1]

Здравствуйте, коллеги.

Отступив на время, снова вынуждена вернуться к задаче оценке погонных потерь в излучающих структурах.

Проблема- S параметр рассчитывается неправдоподобным, на уровне -35-40 дБ. Однако, для излучателя данного типа он ожидается на порядок меньше.

Помогите, как решить проблему, может что то не так в модели, хотя она простая.

Sedov.rar

[l1l1l1 0]

Здравствуйте, коллеги.

Отступив на время, снова вынуждена вернуться к задаче оценке погонных потерь в излучающих структурах.

Проблема- S параметр рассчитывается неправдоподобным, на уровне -35-40 дБ. Однако, для излучателя данного типа он ожидается на порядок меньше.

...

Помогите, как решить проблему, может что то не так в модели, хотя она простая.

нет у вас в проекте никакого излучения, нет никакой излучающей структуры.

у вас в проекте есть два отрезка волноводов различного сечения, соединенных плавным переходом.

с обеих сторон вашей структуры стоят волноводные порты, то есть согласованные нагрузки,

поэтому результат расчета совершенно реален.

 

[katring 1]

нет у вас в проекте никакого излучения, нет никакой излучающей структуры.

у вас в проекте есть два отрезка волноводов различного сечения, соединенных плавным переходом.

с обеих сторон вашей структуры стоят волноводные порты, то есть согласованные нагрузки,

поэтому результат расчета совершенно реален.

Хорошо, тогда как рассчитать S параметр не используя порт на выходном конце?

Изменено 25 мая, 2016 пользователем NNkat

[rnj2000 1]

Хорошо, тогда как рассчитать S параметр не используя порт на выходном конце?

Никак, предыдущий оратор утверждает, что по факту проект у вас верный. Ищите косяки в самой структуре, может у вас волноводы запредельные получаются или еще чего.

[l1l1l1 0]

Хорошо, тогда как рассчитать S параметр не используя порт на выходном конце?

если у вас будет только порт на входном конце, вы сможете рассчитать S параметр, но только один S11.

как это сделать, можно узнать, разобрав пример circular horn antenna из папки Examples/MWS/Transient/Antennas.

но ведь вам не это нужно?

кстати, что вам нужно-то? что такое "погонные потери в излучающей структуре" я не понимаю.

если вам нужны тепловые потери в вашем рупоре, вы получите их при расчете с двумя портами.

Изменено 25 мая, 2016 пользователем l1l1l1
перепутал CST и HFSS 😁

[katring 1]

кстати, что вам нужно-то? что такое "погонные потери в излучающей структуре" я не понимаю.

если вам нужны тепловые потери в вашем рупоре, вы получите их при расчете с двумя портами.

Хорошо, переформулирую: задача состоит в расчете погонных потерь в дБ/м в линии передачи, возбуждаемой излучателем, приведенным мной выше. На рисунке показан участок рассматриваемой линии передачи-сверхразмерного волновода.

 

При использовании только входного порта я получаю распределения полей излучения на любых расстояниях по структуре и вне. Эта задача решена. Поставив второй порт я рассчитывала получить S21, но задача не решилась по причине,которую вы отметили- второй порт является согласованной нагрузкой для линии и результат в модели не имеет отношения к истинным потерям в протяженной линии такого типа.

 

Вопрос так и остается!!! Так как получить корректный S21 для моей задачи.