[rnj2000 1]

Уважаемые форумчане, появился вопросик, раньше в версии студии до 2014 в интегральном солвере был принудительный выбор метода решения (Прямой МоМ, итерационный МоМ, FLFMM), в 2014 версии я такой плюшки на том же месте не найду. Может быть кто знает куда она переехала?

[StasExR 0]

Уважаемые форумчане, появился вопросик, раньше в версии студии до 2014 в интегральном солвере был принудительный выбор метода решения (Прямой МоМ, итерационный МоМ, FLFMM), в 2014 версии я такой плюшки на том же месте не найду. Может быть кто знает куда она переехала?

Если в настройках I-солвера Accuracy settings установить Custom, разблокируется кнопка Settings. По её нажатию открывается окошко со специальными настройками солвера. Выбор метода решения находится в выпадающем списке Matrix.

[tduty5 0]

В FieldsMonitors выбрал field-source, задана нижняя, верхняя частоты и шаг (MWS 2012). В результате записался файл *.fsm, ~30МБ, по содержимому - какой-то архив.

1. Что содержится в field-source?

2. Правильно ли я понимаю, что там эквивалентные поверхностные токи на гранях расчетной области на заданных частотах? Или три компоненты поля в расчетном объеме?

3. Есть ли способы извлечь данные в ascii из этого файла?

 

Идея такая: взять токи на поверхности расчетной области и посчитать самостоятельно поле на неком расстоянии от неё (вроде как пробник E_farfield) и ДН в дальней зоне.

Изменено 24 декабря, 2014 пользователем tduty5

[alextip 0]

И еще вопрос: как задать фигуру исходя из расставленных Pick Points?

Выбираешь инструмент 3D-polygon и затем с помощью pick point кликаешь нужные точки. Одно неудобство, эти точки должны находиться на кривых или других объектах, просто получив pick list например из усреднения координат нарисовать с помощью того же pick point нельзя, надо их сначала "материализовать" в промежуточные ребра каким-либо образом извратившись и только потом применять 3D-polygon.

 

Вообще рисовать непосредственно в CST сложные объекты мне показалось крайне неудобным.

 

Я например не понял можно ли выравнивать объекты по точкам или ребрам? По умолчанию доступно только выравнивание по центральным точкам граней.

Можно ли перенести объект в центр начала локальной системы координат, так чтобы там оказалась его вершина или середина ребра? Двигать объекты по траектории через picked points чего-то не очень удобно.

 

У меня еще такой вопрос. Я думаю, опытным пользователям не составит труда на него ответить.

У меня есть некоторый объект, например, корабль. На нем расположено три штыревые антенны. Задаю на каждую из них дискретный порт, запускаю на решение. Все обсчитывается по каждому порту отдельно. А как мне получить картину E-поля, когда все антенны работают одновременно?

[Basharin 0]

Подскажите, коллеги. Как CST считает S параметры для портов. Он пересчитывает из возбужденных в портах полей - токи/напряжения, а затем из них S параметры и далее как отношение токов/напряжений или напрямую токи и напряжения в портах, а из них S параметры?

 

[alextip 0]

У меня есть некоторый объект, например, корабль. На нем расположено три штыревые антенны. Задаю на каждую из них дискретный порт, запускаю на решение. Все обсчитывается по каждому порту отдельно. А как мне получить картину E-поля, когда все антенны работают одновременно?

 

Подскажите хоть где копать, а то в мануале ничего не нашел.

[alextip 0]

В настройках солвера есть "source excitation", затем в "Excitation list" можно поставить галочку "simultaneous excitation" и выбрать порты, их амплитуду и фазу. Похоже это оно, только надо опробовать на задаче попроще, а то текущая сильно долго считается.

[Basharin 0]

В настройках солвера есть "source excitation", затем в "Excitation list" можно поставить галочку "simultaneous excitation" и выбрать порты, их амплитуду и фазу. Похоже это оно, только надо опробовать на задаче попроще, а то текущая сильно долго считается.

 

Вы правы, это то, что вам надо

[alextip 0]

Уже проверил, но все равно спасибо.

[Igorek 87 0]

Добрый день! Не подскажете как посчитать в CST коэффициенты прохождения и отражения плоской волны при наклонном падении на диэлектрический слой. С нормальным падением вроде разобрался, а вот с наклонным не получается. Заранее спасибо!

[_Amsterdam_ 0]

Уважаемые коллеги, если скопировать (Modelling->Transform->Translate (copy) ) объект, скажем куб, то при редактировании свойств получившегося дочернего объекта изменяется и родительский, наоборот тоже! Вопрос: как скопировать тело или несколько тел так, чтобы после копирования их можно было редактировать (менять размер), но при этом донор, которого копировали не изменялся?

[Igorek 87 0]

Добрый день! Не подскажите как правильно посчитать влияние обтекателя на характеристики антенны? Правильно ли я понимаю, что сначала необходимо рассчитать антенну в свободном пространстве, затем взять в качестве источника ее ближнее поле и им возбудить обтекатель?

[alextip 0]

Добрый день! Не подскажите как правильно посчитать влияние обтекателя на характеристики антенны? Правильно ли я понимаю, что сначала необходимо рассчитать антенну в свободном пространстве, затем взять в качестве источника ее ближнее поле и им возбудить обтекатель?

 

Может можно и так, но почему бы например не сделать две модели с обтекателем и без, экспортировать расчетные данные и обработать их в каком-нибудь MathCAD'е/MatLab'е, на худой конец в Excel'e

 

Уважаемые коллеги, если скопировать (Modelling->Transform->Translate (copy) ) объект, скажем куб, то при редактировании свойств получившегося дочернего объекта изменяется и родительский, наоборот тоже! Вопрос: как скопировать тело или несколько тел так, чтобы после копирования их можно было редактировать (менять размер), но при этом донор, которого копировали не изменялся?

 

Насколько я знаю непосредственно в MWS такое сделать не получится либо две связанные копии, либо несвязанные, но тогда размеры менять нельзя. Для сложных моделей, наверно, проще использовать какой-нибудь сторонний 3d-редактор, из которого импортировать объекты.

 

У меня собственный вопрос возник. CST 2014. создал параметризованную антенну и запустил "Parameter sweep". Все благополучно обсчиталось. Иду в Postprocessing и выбираю Farfield results->Directivity at theta=90 получаю график только для последнего значения параметра. Облазил все менюшки, но так и не понял как в Tables добавить все рассчитанные значения параметра. В 2012 версии таких проблем не помню, там вроде все обсчитанные значения параметра автоматом выкидывались в Tables. А тут тыкаю Parametric View - только последнее значение параметра и все. Подскажите, пожалуйста, что делать!

[Igorek 87 0]

Насчёт расчёта обтекателя забыл указать, что он очень больших электрических размеров и во временном солвере долго будет считаться. Поэтому думал обтекатель посчитать в I-solver. Стоит вопрос насколько корректно будет рассчитано влияние обтекателя в I-solver?

[alextip 0]

Что подразумевается под словом корректно? Точность расчета отдельных характеристик?

Тут не угадаешь, все зависит от очень большого количества факторов, в том числе и от адекватности построенной модели.

Я например для интереса посчитал входное сопротивление обычного диполя тремя способами (метод моментов - в FEKO, МКРВО - Transient в CST и МКЭ в HFSS), сравнил результаты с опытом. Получилось что точнее всего результаты в FEKO, далее идет HFSS и CST на последнем месте. СРавнение проводил по значениям абсолютной ошибки.

В одной серьезной конторе проводили сравнения разных солверов в CST, рассчитывали уровень напряженности E-поля. Конкретики не знаю, но мне сказали что для этих целей точнее всего Transient.

 

Насчет очень долго - это сколько? Я например задачу в 38 млн ячеек, 5 дискретных портов на ноуте i5, 8Гб ОЗУ обсчитывал около суток. Считаю данный показатель вполне допустимым.

 

Ну и еще думаю, что если расчеты проводятся на одной частоте, то лучше интегральный, если в диапазоне, то все равно быстрее будет расчет во временной области.

 

П.С. вопрос из поста 1884 актуален.

Изменено 23 января, 2015 пользователем alextip