uve 8 21 марта, 2011 Опубликовано 21 марта, 2011 (изменено) · Жалоба Что тут не так? Добрый вечер, EVS. Поскольку Вы эту программу давно используете, посоветуйте, что же в моих действиях с этой моделью не так. Моя прграмма выдаёт компоненту Fi в таком виде: И Re она выдаёт не соответствующее измерениям. Я и порт поменял на дискретный,толку нет. Сделал модель в FEKO с той же геометрией - Re соответствует измерениям. Изменено 21 марта, 2011 пользователем uve Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EVS 0 22 марта, 2011 Опубликовано 22 марта, 2011 · Жалоба >uve Упс.. Только сейчас сообразил, что вы - тот самый, чья модель "диплексора" в ветке по HFSS еще долго будет удивлять многих пользователей. Я едва ли смогу помочь вам, у нас слишком разный подход к моделированию в принципе. По поводу ДН: MWS не обязан знать соответствие phi/theta вашим XYZ. Просто поверните систему координат в настройках просмотра FF. В хелпе по этому поводу, вроде, был отдельный параграф. Удачи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 8 22 марта, 2011 Опубликовано 22 марта, 2011 (изменено) · Жалоба >uve По поводу ДН: MWS не обязан знать соответствие phi/theta вашим XYZ. Просто поверните систему координат в настройках просмотра FF. В хелпе по этому поводу, вроде, был отдельный параграф. Удачи. Доброе утро, EVS. Большое спасибо за совет,сменил координаты отсчёта Фи и Тета - ДН привелись к классическому виду(хорошо, что в хелпе я хоть через слово понимаю). Осталось разобраться с активной составляющей входного сопротивления.Интересно посмотреть,каков ход характеристики Re выдала Ваша программа? Изменено 22 марта, 2011 пользователем uve Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 8 3 апреля, 2011 Опубликовано 3 апреля, 2011 (изменено) · Жалоба UGOL55.rar Добрый господа. Прошло более десяти дней, к сожалению никто не смог мне объяснить почему CST в моём проекте ЗИГа выдаёт некорректные характеристики входного импеданса. Пробовал менять глобальный МЕШ и локальный МЕШ коаксиального порта - сдвигов нет. Посмотрите ещё один простой проект объёмной уголковой антенны для 5 ГГц. С той же геометрией построил модель и в FEKO( тоже с дискретным портом ). В модели FEKO входной импеданс 0.75L возбудителя соответствует измерениям, есть частота резонанса с Im=0 ( ок 5.5ГГц ) и монотонное нарастание Re (от 34 до 118 Ом ) на частотах от 5 до 6 ГГц . В CST я опять вижу некорректные характеристики (смотрите вложенный файл). Близкие к реальности, CST выдал характеристики только обычного полуволнового диполя. Смоделировал двухпортовый ОККВ для стандарта 802.11 n в CST и HFSS : ДН похожи, S12 минус 42 и минус 43 дБ соответственно, а входной импеданс в CST опять не слава Богу. Может найдётся пользователь CST, который сможет объяснить в чём проблема. Изменено 3 апреля, 2011 пользователем uve Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EVS 0 3 апреля, 2011 Опубликовано 3 апреля, 2011 · Жалоба >uve Упорство - это хорошо, нежелание учиться - плохо. Разбираться с вашей моделью нет ни времени ни желания, гложут страшные сомнения в достоверности измерений, едва ли это панорама в камере, скорее, судя по терминологии (ЗИГ,ОККВ - что это???) - это нечто радиолюбительски экзотическое. Встречное предложение: берете файлик A compact wideband antenna for modern wireless communication systems и вперед. Хорош тем, что в нем нет ошибок и моделируется в TD достаточно достоверно и быстро (~полминуты на i7). Получите результат: - будет смысл продолжать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 8 3 апреля, 2011 Опубликовано 3 апреля, 2011 (изменено) · Жалоба >uve Упорство - это хорошо, нежелание учиться - плохо. Разбираться с вашей моделью нет ни времени ни желания, гложут страшные сомнения в достоверности измерений, едва ли это панорама в камере, скорее, судя по терминологии (ЗИГ,ОККВ - что это???) - это нечто радиолюбительски экзотическое. ОККВ - это Открытый Конец Круглого Волновода, какое отношение он имеет к радиолюбительству, не знаю. На этих частотах измерение в безэховой камере и в открытом пространстве серьёзных отклонений в измерении входного импеданса не дадут. И, Вы не поняли наверное, модель с одной и той же геометрией в CST и FEKO дают совершенно разные импедансы. При чём тут измерения? А реальные характеристики конструкции антенн по модели FEKO соответствуют расчётам( это из моего личного опыта производства антенн). ЗИГ- зигзагообразная антенна, я её выбрал только потому, что её характеристики изучены досконально и сразу видны отклонения в расчётах. Представляю , как тяжело Вам разобраться с такой "сложной" моделью - один провод в виде восьмёрки и рефлектор. P.S. Это фото моей модели двухпортового ОККВ. Изменено 4 апреля, 2011 пользователем uve Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EVS 0 3 апреля, 2011 Опубликовано 3 апреля, 2011 · Жалоба ох, уве... на предложение поделитьсья своим скромным семилетним (из них два - XFDTD) опытом симуляции антенн на конкретном примере вы "согнули пальцы" еще круче. Потерял интерес... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 8 3 апреля, 2011 Опубликовано 3 апреля, 2011 (изменено) · Жалоба ох, уве... на предложение поделитьсья своим скромным семилетним (из них два - XFDTD) опытом симуляции антенн на конкретном примере вы "согнули пальцы" еще круче. Потерял интерес... Благодарю, EVS, за участие. Уважаемые пользователи CST,может кто-нибудь знает ответ на мой вопрос ? Не корысти ради вопрошаю, а истины. Изменено 4 апреля, 2011 пользователем uve Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pir0texnik 0 3 апреля, 2011 Опубликовано 3 апреля, 2011 · Жалоба да ну, вы такой умный с вами страшно, интелектом задавите. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 8 3 апреля, 2011 Опубликовано 3 апреля, 2011 (изменено) · Жалоба да ну, вы такой умный с вами страшно, интелектом задавите. Доброй ночи, Pirotexnik. Если не трудно, по проекту что-нибудь толковое подскажите. Изменено 4 апреля, 2011 пользователем uve Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
irrvving 0 4 апреля, 2011 Опубликовано 4 апреля, 2011 · Жалоба Привет, разъясните: в micro studio-задание портов(Wave) кроме оси X Y Zможно задавать?, а то у меня не получается смоделировать ответвитель Бетте!(потому что порт находиться под углом к координатам основным) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
l1l1l1 0 4 апреля, 2011 Опубликовано 4 апреля, 2011 · Жалоба уважаемые uve, EVS и Pir0texnik! не вижу, кто модератор в этом подразделе, но как бы вам не нарваться на неприятности. по возможности, удалите из своих постов всё, что относится к интеллекту/опыту участников, а не к обсуждаемым техническим вопросам. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EVS 0 4 апреля, 2011 Опубликовано 4 апреля, 2011 (изменено) · Жалоба Привет, разъясните: в micro studio-задание портов(Wave) кроме оси X Y Zможно задавать?, а то у меня не получается смоделировать ответвитель Бетте!(потому что порт находиться под углом к координатам основным) "solvers based on tetrahedral meshes also support non-axis-aligned ports, which can be setup either by picking a slanted but still planar port face or by applying transformation operations to an already defined axis-aligned port"© online help. Правда, не помню, поддерживает ли ваша 5 версия тетра-сетку вообще. Тем более, есть смысл перейти на более свежую :rolleyes: . Увы, 5.0 тетру еще не поддерживает :( : New features of MICROWAVE STUDIO Version 5.1 include: Frequency domain solver available on both Cartesian and tetrahedral meshes. Изменено 4 апреля, 2011 пользователем EVS Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Z 0 4 апреля, 2011 Опубликовано 4 апреля, 2011 · Жалоба proocc. Это связано с мешированием.Порт должен быть гомогенным и попадать в срез прямоугольных координат.Продлите волновод и поверните параллельно сетке координат. Alex Z. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
irrvving 0 4 апреля, 2011 Опубликовано 4 апреля, 2011 · Жалоба proocc. Это связано с мешированием.Порт должен быть гомогенным и попадать в срез прямоугольных координат.Продлите волновод и поверните параллельно сетке координат. Alex Z. мне необходимо смоделировать ответвитель Бетте, а он состоит из 2х волноводов по широкой стенке, и один под углом к другому(60градусов например), а не поперек в 90градусов. вот бьюсь уже который час, не получается задать порт Если порты задаются в основной системе координат, то зачем функция "поворот под разный угол???? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
