irrvving 0 14 марта, 2011 Опубликовано 14 марта, 2011 · Жалоба делай стенку из металла конечной толщины. где эта функция? в 5 версии????? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andreysar 0 14 марта, 2011 Опубликовано 14 марта, 2011 · Жалоба где эта функция? в 5 версии????? Все равно какая версия. Рисовальное ядро как в любом КАДе. Из простых геометрических фигур путем слияния, вычитания и пересечения рисуется почти все. Но пути два: Либо рисовать все из "воздуха", и соответственно при граничных условиях идеального проводника получим конфигурацию внутренностей рассчитываемой "Железки". Либо воздухом вырезать в толстой железке. Соответственно железке нужно назначить материал (хотя бы тот же идеальный проводник) В первом случае, соответственно нужно нарисовать два волновода на небольшом расстоянии друг от друга, а в промежутке между волноводами нарисовать из того-же воздуха щели необходимой конфигурации. Потом все объединить. Полчим ответвитель или мост. Во втором случае соответственно все вырезаем в толстом материале воздухом. Возможны комбинации. Дело привычки, вкуса, и некоторых ньюансов определенной рассчитываемой задачи. Но честно говоря, это уж совсем азы. Посмотрите хелп и примеры. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
irrvving 0 15 марта, 2011 Опубликовано 15 марта, 2011 · Жалоба Все равно какая версия. Рисовальное ядро как в любом КАДе. Из простых геометрических фигур путем слияния, вычитания и пересечения рисуется почти все. Но пути два: Либо рисовать все из "воздуха", и соответственно при граничных условиях идеального проводника получим конфигурацию внутренностей рассчитываемой "Железки". Либо воздухом вырезать в толстой железке. Соответственно железке нужно назначить материал (хотя бы тот же идеальный проводник) В первом случае, соответственно нужно нарисовать два волновода на небольшом расстоянии друг от друга, а в промежутке между волноводами нарисовать из того-же воздуха щели необходимой конфигурации. Потом все объединить. Полчим ответвитель или мост. Во втором случае соответственно все вырезаем в толстом материале воздухом. Возможны комбинации. Дело привычки, вкуса, и некоторых ньюансов определенной рассчитываемой задачи. Но честно говоря, это уж совсем азы. Посмотрите хелп и примеры. Спасибо! буду разбираться.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oskos 0 16 марта, 2011 Опубликовано 16 марта, 2011 · Жалоба Вопрос - кто уже поработал с CST_2011 и может сказать что такое Sensitivity Analysis и что хорошего он может дать, а главное как его использовать Заранее благодарен))) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 8 18 марта, 2011 Опубликовано 18 марта, 2011 (изменено) · Жалоба proba.rar Добрый день, господа. Помогите разобраться с вопросом. Решил смоделировать для пробы самую простую антенну, в CST - зигзагообразную К.П. Харченко. Запитал коаксиальным портом. Однако расчёты не похожи на реальные измерения . На частотах ок. 1800 МГц, длинна полотна зига 2L и Re должно быть близко к 50 Омам(в расчёте ок 120 Ом). С ростом частоты Re должно увеличиваться(в расчёте падает). ДН общего потока энергии похожа на правду, но при просмотре ДН для ТЕТА и ФИ ,тоже нереальна .Расчёт вёл для свободного пространства. Файл модели прилагаю.Может мне кто объяснит,что я не так сделал? Заранее спасибо. Изменено 18 марта, 2011 пользователем uve Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
irrvving 0 18 марта, 2011 Опубликовано 18 марта, 2011 · Жалоба Все равно какая версия. Рисовальное ядро как в любом КАДе. Из простых геометрических фигур путем слияния, вычитания и пересечения рисуется почти все. Но пути два: Либо рисовать все из "воздуха", и соответственно при граничных условиях идеального проводника получим конфигурацию внутренностей рассчитываемой "Железки". Либо воздухом вырезать в толстой железке. Соответственно железке нужно назначить материал (хотя бы тот же идеальный проводник) В первом случае, соответственно нужно нарисовать два волновода на небольшом расстоянии друг от друга, а в промежутке между волноводами нарисовать из того-же воздуха щели необходимой конфигурации. Потом все объединить. Полчим ответвитель или мост. Во втором случае соответственно все вырезаем в толстом материале воздухом. Возможны комбинации. Дело привычки, вкуса, и некоторых ньюансов определенной рассчитываемой задачи. Но честно говоря, это уж совсем азы. Посмотрите хелп и примеры. а воздухом вырезать-это как функция называется? ведь просто не выделишь и не нажмешь del?? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 8 18 марта, 2011 Опубликовано 18 марта, 2011 (изменено) · Жалоба а воздухом вырезать-это как функция называется? ведь просто не выделишь и не нажмешь del?? Построив геометрию тела , назначте материалом его, воздух - это и будет "вырезка воздухом". Изменено 18 марта, 2011 пользователем uve Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EVS 0 18 марта, 2011 Опубликовано 18 марта, 2011 · Жалоба Может мне кто объяснит,что я не так сделал? Почитайте хотя бы основы метода конечных разностей TD. Того же Тефлова. Или, на худой конец, хэлп, в который вы, судя по всему, даже не заглядывали. И, при таком нулевом уровне владения программой, наверное, не стоит давать столь сомнительных советов другим по ее использованию. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 8 18 марта, 2011 Опубликовано 18 марта, 2011 (изменено) · Жалоба Почитайте хотя бы основы метода конечных разностей TD. Того же Тефлова. Или, на худой конец, хэлп, в который вы, судя по всему, даже не заглядывали. И, при таком нулевом уровне владения программой, наверное, не стоит давать столь сомнительных советов другим по ее использованию. Спасибо за ответ.Действительно программу я только вчера загрузил.Погуглил " Тефлов", ничего не нашёл.Можете конкретную литературу посоветовать. Нашёл только " CST микроволновая студия " основы ,на русском языке. На английском мне сложно изучать. По моей моделе Вы конкретно ничего не сказали,я её создавал по примеру из ХЕЛПА,так что в него я заглядывал. Изменено 18 марта, 2011 пользователем uve Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
l1l1l1 0 18 марта, 2011 Опубликовано 18 марта, 2011 · Жалоба ... Запитал коаксиальным портом. ... простите великодушно за непонимание, я человек простой, не антеннщик, да и Тефлова не читал, для меня коаксиальный порт - это место, куда можно прикрутить коаксиальный кабель. а у вас плоскость порта - внутри проводника. как туда кабель прикручивать? может я чего-то не понял в вашей модели? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 8 18 марта, 2011 Опубликовано 18 марта, 2011 · Жалоба простите великодушно за непонимание, я человек простой, не антеннщик, да и Тефлова не читал, для меня коаксиальный порт - это место, куда можно прикрутить коаксиальный кабель. а у вас плоскость порта - внутри проводника. как туда кабель прикручивать? может я чего-то не понял в вашей модели? Да, по Хелпу я понял, что коаксиальный порт накрыт идеальным проводником и программа считает,что это бесконечный коаксиал. В этом и была моя ошибка - я торец коаксиала модели образовал в толще металла. Программа не оценила моего творчества. Вынес порт все характеристики стали похожи на реальные. Спасибо всем за участие,а то в моей деревне посоветоваться не с кем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EVS 0 19 марта, 2011 Опубликовано 19 марта, 2011 · Жалоба Погуглил " Тефлов", ничего не нашёл. Тефлов = Allen Taflove and Susan C. Hagness. Computational Electrodynamics: The Finite-Difference Time-Domain Method. В этом и была моя ошибка - я торец коаксиала модели образовал в толще металла. Вот как раз в этом криминала никакого нет. Кстати, и "ДН для ТЕТА и ФИ" даже в вашем проекте совершенно реальна. В чем "нереальность"-то? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 8 19 марта, 2011 Опубликовано 19 марта, 2011 · Жалоба Тефлов = Allen Taflove and Susan C. Hagness. Computational Electrodynamics: The Finite-Difference Time-Domain Method. Вот как раз в этом криминала никакого нет. Кстати, и "ДН для ТЕТА и ФИ" даже в вашем проекте совершенно реальна. В чем "нереальность"-то? Доброе утро, нереальность,на мой взгляд, вот в чём: если антенна имеет практически одну поляризацию вектора электрического поля, то график общего потока ЭМПоля и график ДН поля по координате совпадающей с осью(например простого вибратора), почти совпадают. А в моём проекте я этого не вижу( на простом диполе, я моделировал - то же самое). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EVS 0 19 марта, 2011 Опубликовано 19 марта, 2011 · Жалоба если антенна имеет практически одну поляризацию вектора электрического поля, то график общего потока ЭМПоля и график ДН поля по координате совпадающей с осью(например простого вибратора), почти совпадают. А в моём проекте я этого не вижу. Ой... я тоже ч-к несложный, хотя Тефлова читал. Можно попроще? На вашем же собственном примере: Что тут не так? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
irrvving 0 21 марта, 2011 Опубликовано 21 марта, 2011 · Жалоба Помогите!, что делать, кряк слетел с microwave studio 5-сам, переустанавливал крякал ни как, выдает ошибку error license Management -88?? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться