[bobval 0]

Я имел ввиду, если возбуждение излучателя происходит видеоимпульсом.

 

теперь все понятно

[bobval 0]

Добрый день

 

вопрос по Merge Materials of Components - это только я в ручную все делаю , может есть какой-нибудь способ автоматизации ? Вчера в очередной раз делал "Merge" - 135 компонентов в каждом по 2 - 9 солида ...достало

 

спасибо

Изменено 24 февраля, 2009 пользователем bobval

[Jack_11502 0]

Вчера в очередной раз делал "Merge" - 135 компонентов в каждом по 2 - 9 солида ...достало

 

Ужас сколько компонентов. Откуда????

На 99,9% убеждён, что никто столько компонентов в своем проекте не создаёт. Смысл какой? Растолкуйте, если не затруднит.

[bobval 0]

Ужас сколько компонентов. Откуда????

На 99,9% убеждён, что никто столько компонентов в своем проекте не создаёт. Смысл какой? Растолкуйте, если не затруднит.

 

две поляризации ( две платы ) , на каждой 16x16 элементов , последовательная схема

из-за амплитудно-фазового распределения все трансформаторы - разные (каждый в своем "компоненте" ) :laughing:

[Tatyana 0]

Пожалуйста, если у кого-нибудь есть возможность, пришлите мне родной пример CST Antenna(Horn, Waveguide). Буду очень признательна.

Майл есть в профайле.

[demonis 0]

Скажите, пожалуйста, есть ли возможность контролировать S-параметры при осуществлении Parameter Sweep, если возбуждение портов происходит одновременно. В Template BAsed Postprocessing в разделе S-параметров этого нет (так как вид они имеют что-то типа S1, [мое название], а не S1,1). C помощью Combine 1D Results тоже не получается, так как физически отсутствуют результаты для каждого порта отдельно.

[bobval 0]

Скажите, пожалуйста, есть ли возможность контролировать S-параметры при осуществлении Parameter Sweep, если возбуждение портов происходит одновременно. В Template BAsed Postprocessing в разделе S-параметров этого нет (так как вид они имеют что-то типа S1, [мое название], а не S1,1). C помощью Combine 1D Results тоже не получается, так как физически отсутствуют результаты для каждого порта отдельно.

 

Result watch -Add watch- S parameter - ты можешь выставить S(1,1) или S(1,2) и т.д.

Изменено 2 марта, 2009 пользователем bobval

[StasExR 0]

Скажите, пожалуйста, есть ли возможность контролировать S-параметры при осуществлении Parameter Sweep, если возбуждение портов происходит одновременно. В Template BAsed Postprocessing в разделе S-параметров этого нет (так как вид они имеют что-то типа S1, [мое название], а не S1,1). C помощью Combine 1D Results тоже не получается, так как физически отсутствуют результаты для каждого порта отдельно.

 

TemplateBasedPostprocessing -> 1D Results -> Load 1D Data File

[superalexis 0]

Знатоки CST, подскажите - работает ли CST 2008 SP6 под Vista-64? Под XP-32, Vista-32 установилась без проблем, а вот с Vista-64 не получается!

[bobval 0]

Знатоки CST, подскажите - работает ли CST 2008 SP6 под Vista-64? Под XP-32, Vista-32 установилась без проблем, а вот с Vista-64 не получается!

 

работает без проблем

[superalexis 0]

Запустил. А где можно поиметь CST-2009? (Вроде уже юзают и 2010 - видел DVD на рынке...)

[bobval 0]

Запустил. А где можно поиметь CST-2009? (Вроде уже юзают и 2010 - видел DVD на рынке...)

 

подожди не много , скоро на торентах будет. А про 2010 я что-то не слышал

[KSergP 0]

кно-нибудь пробовал импортировать P-Cad файл в CST PCB Studio? (у меня ошибку выдает:()

[physicsgod 0]

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться. Моделирую в 2008ом широкополосную антенну в виде ТЕМ-рупора - 2 параллельные пластины, которые обеспечивают трансформацию волнового сопротивления от 50 до 377 Ом по экспоненте путем изменения расстояния между пластинами и ширины пластин. Для связи сопротивления и параметров линии для ТЕМ моды откопал несколько зависимостей в статьях. Проверил их на тестовом примере - смоделировал регулярную линию и посмотрел сопротивления - результаты оказались достаточно близкими. У антенны же расстояние между пластинами изменяется линейно, а каждая пластина представляет собой "лепесток" в продольном сечении.

В итоге нарисовал полностью антенну. Пластины рисовал, используя загружаемые из файла координаты точек профиля. Вроде бы получилось достаточно плавное изменение геометрических размеров. Но при анализе результаты сильно расходятся с расчётными: входное и выходное сопротивления абсолютно не совпадают с расчётными.

Подскажите, как грамотно подходить к процессу моделирования в описанном случае.

Заранее спасибо.

[sank 0]

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться. Моделирую в 2008ом широкополосную антенну в виде ТЕМ-рупора - 2 параллельные пластины, которые обеспечивают трансформацию волнового сопротивления от 50 до 377 Ом по экспоненте путем изменения расстояния между пластинами и ширины пластин. Для связи сопротивления и параметров линии для ТЕМ моды откопал несколько зависимостей в статьях. Проверил их на тестовом примере - смоделировал регулярную линию и посмотрел сопротивления - результаты оказались достаточно близкими. У антенны же расстояние между пластинами изменяется линейно, а каждая пластина представляет собой "лепесток" в продольном сечении.

В итоге нарисовал полностью антенну. Пластины рисовал, используя загружаемые из файла координаты точек профиля. Вроде бы получилось достаточно плавное изменение геометрических размеров. Но при анализе результаты сильно расходятся с расчётными: входное и выходное сопротивления абсолютно не совпадают с расчётными.

Вопрос вот в чем: что такое "расчетные характеристики"? Если Вы считаете, что входное сопротивление антенны, выполненной в виде ТЕМ-рупора с изменением импеданса от 50 до 377 Ом должна вести себя как переход в линии, то это не так. У антенны есть конец, от которого зарядам приходится отражаться, в свободное пространство ТЕМ волна не уходит. Можете представить себе это как коническую линию: в регулярной конической линии возможно существование ТЕМ моды, которая поддерживается токами и зарядами на проводниках; но вот линия обрывается и далее идет свободное пространство - это тоже коническая линия, но уже без проводников, граничные условия все еще на замкнутом интервале (по сфере - 360 градусов и условие периодичности), поэтому спектр такого конического волновода все еще дискретный -- это разложение по сферическим гармоникам (3 дипольные Е-моды, 3 дипольные Н-моды, и прочие высшие мультипольные моды). Все эти моды имеют частоту отсечки, которая уменьшается с расстоянием до центра, поэтому на больших расстояниях от антенны (дальняя зона) они ведут себя почти как ТЕМ-волна (локально).

Краткое резюме: если хотите увидеть "расчетные характеристики", то смоделируйте "расчетную" задачу, т.е. две ТЕМ-линии, соединенные экспоненциальным переходом. И ни в коем случае не рассматривайте свободное пространство как ТЕМ-линию с импедансом 377 Ом.

Кстати, еще одно полезное замечание: импеданс линии не имеет ничего общего с волновым импедансом (кроме размерности :rolleyes: ). В самом деле, импеданс линии это отношение интеграла от электрического поля по траектории, соединяющей проводники (напряжение в линии) к циркуляции магнитного поля вокруг проводника (ток в линии). Волновой же импеданс -- это отношение электрического поля к магнитному в каждой точке волны. В ТЕМ линии волновой импеданс определяется только свойствами среды и для вакуума всегда равен 377 Ом, в то время как импеданс линии зависит от конфигурации проводников. Суть в том, что хоть в каждой точке поля и связаны волновым импедансом, но для вычисления импеданса линии интегралы берутся по разным траекториям.

Надеюсь, мои несколько сумбурные объяснения были по поводу Вашей задачи, а не просто по поводу того, что я о ней подумал :laughing: