[Valodores 0]

Если я правильно понял, вы используете не Monitor Farfield (нужный для расчёта ДН), а именно Probe, который помещяете в дальней зоне, вне области расчёта и смотрите сигнал и S-параметр в этой точке. При этом нужные вам результаты храняться в Results tree в папке 1D results/Probes/E-farfield. Если всё так и есть, тогда я бы вам посоветовал поступить следующим образом:

1) добавляете в Result watch пунткт Postprocessing Template

2) в Postprocessing Template, во вкладе 1D Rsults включаете Load 1D Result File, в открывшемся диалоговом окошке щёлкаете Browse Tree и выбираете нужный для сравнения результат.

3) в Postprocessing Template, во вкладе 0D Rsults и добавляете 0D Value from 1D Result. Тут можете выбрать y-Maximum, если вам нужна, например, только точка максимума для сравнения.

Вы правильно меня поняли, меня интересуют именно показания Probe, и только сигнал.

Последовал Вашему совету и все получилось. Спасибо.

[Valodores 0]

1) добавляете в Result watch пунткт Postprocessing Template

2) в Postprocessing Template, во вкладе 1D Rsults включаете Load 1D Result File, в открывшемся диалоговом окошке щёлкаете Browse Tree и выбираете нужный для сравнения результат.

3) в Postprocessing Template, во вкладе 0D Rsults и добавляете 0D Value from 1D Result. Тут можете выбрать y-Maximum, если вам нужна, например, только точка максимума для сравнения.

Параметрически заданы ширина и длина, по 5 значений каждого. После рассчета в 0D Rsults получаю график максимума напряженности поля от ширины или длины, в зависимости от настроек Table Properties. Однако если выбираю напряженность поля от ширины, то график только один, для наибольшей длины излучателя, а 4 графика для промежуточных значений отсутствуют. То же, если выбрать в Table Properties зависимость напряженности поля от длины, получаю снова один график, для максимальной ширины, а остальных нет. Скажите, а есть какое-то волшебное слово, при помощи которого можна вычислить и прорисовать промежуточные значения?

[Zhaba 0]

Может и выложат, когда их туда пустят =D

 

Пришлите мне, я выложу.

[sokol851637 0]

Сделай открытые границы Open, add space

 

Спасибо большое! Услуга не медвежья)). Всё сделал. Ошибку исправил.

 

Но вылезла другая: "Parallel symmetry planes!".

 

В разделе "Symmetry Planes" никаких симметричностей при вычислениях не стоит.

 

Простите! Может вопросы и глупые, но просто опыта у меня мало и обратиться за советом не к кому.

[StasExR 0]

Параметрически заданы ширина и длина, по 5 значений каждого...

 

1. Попробуйте проверить не задали ли вы параметры для качания внутри разных Sequence в настройках Parameter Sweep. Чтобы менять значения параметров "одновременно" нужно поместить их в одну Sequence.

2. Выберите в Table Properties "ширину" в пункте Abscissa и "длину" в пункте Curve set parameter.

[Valodores 0]

1. Попробуйте проверить не задали ли вы параметры для качания внутри разных Sequence в настройках Parameter Sweep. Чтобы менять значения параметров "одновременно" нужно поместить их в одну Sequence.

Вот здесь была моя ошибка, теперь порядок. Спасибо.

[Valodores 0]

Кто-нибудь может ответить, вносит ли непостредственно ток, протекающий через сам дискретный порт, вклад в излучение или нет? Лично у меня появилось подозрение, что да. Чтоб развеять сомнения, обратился к классике: взял електрический диполь и стал уменьшать его длину за счет увеличения раастояния между точками запитки. Поле в дальней зоне не только не уменьшилось, а наоборот, начало расти. Когда длина вибратора дошла до 10 мм, а расстояние между точками подключения дискретного порта 500 мм, я заменил материал вибратора на диэлектрик, но это сказалось на уменьшении поля лишь на 1%. Поскольку чудеса бывают обычно в сказках, я прихожу к выводу, что либо мои действия некорректны, либо ток, протекающий через порт, также включается в расчет. Ваше мнение?

[nadie 0]

вносит ли непостредственно ток, протекающий через сам дискретный порт, вклад в излучение

Да вносит, поэтому в 2008 и появился plane port

[Valodores 0]

Да вносит, поэтому в 2008 и появился plane port

Хм... у себя не нашел. Можно поподробнее?

Если Вы имели ввиду Plane Wave, то он был еще в 5-й версии, но как его здесь применить?

[Tatyana 0]

У меня рипнутый софт без примеров и хелпа. Никто не подскажет, где можно найти пример с оптимизицией по нескольким переменным (и написанием сложной целевой функции).

[nadie 0]

Можно поподробнее?

Dicrete Face port

 

это точное его название, появился только в 2008

[Valodores 0]

Dicrete Face port

 

это точное его название, появился только в 2008

Странно, но у меня даже поиск по хэлпу ничего не дал, не знает он такого вида порта. Не могли бы Вы указать его точное местонахождение у Вас? А может это связано с тем, что у меня не поставлен не один из патчей?

[EVS 0]

Странно, но у меня даже поиск по хэлпу ничего не дал...

Просто надо искать не Dicrete, а Discrete. М.было бы и догадаться ;)

BTW да, SPack'и вносили много исправлений именно в него, есть смысл их поставить.

[Valodores 0]

Просто надо искать не Dicrete, а Discrete. М.было бы и догадаться ;)

Извини, не дочитался, просто скопировал и вставил в строку поиска :)

 

BTW да, SPack'и вносили много исправлений именно в него, есть смысл их поставить.

а где взять?

[Tatyana 0]

Люди добрые, киньте на [email protected] пример с многомерной оптимизицией, родной или свою задачку. Изобретение велосипеда зашло в тупик