[LMA 1]

Спасибо!

[yurik82 18]

Вот зеркало диаметром 17 лямбд. Методом конформных областей 2 слабеньких ядра посчитали за 2 часа (на хорошем ПК будет 1 час), пиковое потребление RAM= 3.6 Gb. Если сделать ГУ шар или ящик, то наверно надо будет 50-100 ГБ ОЗУ и неделю расчета.

Решенная область пространства выделена синим (в её пределах можно получить анимацию полей)

Спойлер

Для сравнения: сам голый облучатель (как самостоятельная антенна) решается за 5 секунд, RAM=0.146 Gb
Методом MoM самостоятельное зеркало (без облучателя, с полем Incident wave) считает за 50 минут (RAM=4.27 GB)

Методом Physical Optics зеркало диаметром 84 лямбды посчитало за 8 минут при RAM=3.86 Gb
Т.е. зеркало в 25 раз крупнее по площади, а посчиталось в 6 раз быстрее (ускорение 150 раз)

[AndronovLukyan165 0]

2 минуты назад, yurik82 сказал:

Вот зеркало диаметром 17 лямбд. Методом конформных областей 2 слабеньких ядра посчитали за 2 часа (на хорошем ПК будет 1 час), пиковое потребление RAM= 3.6 Gb. Если сделать ГУ шар или ящик, то наверно надо будет 50-100 ГБ ОЗУ и неделю расчета.

Решенная область пространства выделена синим (в её пределах можно получить анимацию полей)

  Скрыть контент

Для сравнения: сам голый облучатель (как самостоятельная антенна) решается за 5 секунд, RAM=0.146 Gb
Методом MoM самостоятельное зеркало (без облучателя, с полем Incident wave) считает за 50 минут (RAM=4.27 GB)

Методом Physical Optics зеркало диаметром 84 лямбды посчитало за 8 минут при RAM=3.86 Gb
Т.е. зеркало в 25 раз крупнее по площади, а посчиталось в 6 раз быстрее (ускорение 150 раз)

это в cst моделировалось?

если да, то как такое моделирование запустить?

[LMA 1]

7 hours ago, AndronovLukyan165 said:

это в cst моделировалось?

Нет, в HFSS.

В CST надо смотреть в сторону этих решателей:

https://www.cst.com/products/cstmws/solvers/asymptoticsolver

https://www.cst.com/products/cstmws/solvers/integralequationsolver

[TitovVN1974 0]

На GeForce GTX 1070 Ti в CST 2019 расчетная часть PIC кода ускорилась в 6.3 раза по сравнению с i7-5820 K.

p.s. CUDA дополнительно не настраивал

в переменной окружения надо не забывать про подчеркивания ;)

[Aner 4]

46 минут назад, TitovVN1974 сказал:

На GeForce GTX 1070 Ti в CST 2019 расчетная часть PIC кода ускорилась в 6.3 раза по сравнению с i7-5820 K.

p.s. CUDA дополнительно не настраивал

в переменной окружения надо не забывать про подчеркивания ;)

Это вы про те 2+3 итого 5 подчеркиваний (_)  в описании переменной окружения. Во второй и третьей строке? Или что другое?

[TitovVN1974 0]

Aner

подчеркивания тут: "CST_HWACC_ALLOW_UNVERIFIED_HARDWARE"

[Aner 4]

CST_HWACC_ALLOW_UNVERIFIED_HARDWARE = 1
CUDA_VISIBLE_DEVICE = 0

оно.

[[email protected] 0]

может ли кто помочь разобраться с парой моментов в cst
есть 3d модель для экспорта в программу нужно сделать металлизацию поверхности и настроить рупор
для обратной связи https://vk.com/id250881432  89539137161

[[email protected] 0]

подскажите, как установить расстояние симуляции распространения эм волн 1200мм

 

[TitovVN1974 0]

Два комментария по 2019 версии:
1) если частицы не строятся в PIC, вначале постройте что-нибудь вроде внешнего магнитного поля
2) возможно, из-за новых параметрических result templates (?) получаются ошибки при оптимизации
- - - - -
Two comments on the 2019 version:
1) when particles are not seen at PIC, first plot something like external magnetic field
2) probably due to new parametric nature of result templates (?), I am getting errors in optimisation

[superalexis 0]

Посоветуйте, пожалуйста, как построить аналог NURBS поверхности, существующей в FEKO. Суть задачи - смоделировать внешнюю поверхность металлизированной пленки, под которой имеется избыточное давление, а её периметр зафиксирован. Прогибы в разных точках различны, но есть опорные измерения. Спасибо.

[LMA 1]

Можно построить NURBS-поверхность, используя "analytical face": http://mathworld.wolfram.com/NURBSSurface.html

Можно импортировать STEP или еще чего-нибудь.

[zpal 0]

Здравствуйте!

Хочу промоделировать волновод цилиндрической формы в CST Studio. Для этого задаю цилиндр, указываю его наружный радиус, а внутренний задаю равным нулю. Материал - вакуум. В разделе Boundaries выбираю на боковых поверхностях Et=0, а в торцах задаю open. Задаю waveports по обе стороны цилиндра. Один как Positive, другой - как Negative. Указываю по 5 мод в обоих портах. Далее на вкладке Setup Solver (Frequency domain solver parameters) задаю активным equidistant, samples -7, from 0.4 THz до 4 THz, calcutate port modes only - ok. По итогу мне нужны частотные зависимости действительной и мнимой части коэффициента распространения Gamma для различных мод. Однако после расчета на графиках для Gamma отображается только одна точка посередине данного частотного диапазона - на частоте 2,2 ТГц.

[TitovVN1974 0]

zpal

А волновод цилиндрический получается или прямоугольный ? Может свободное пространство залить PEC ?