Tema-yes 6 30 мая, 2016 Опубликовано 30 мая, 2016 (изменено) · Жалоба sorry for english my russian option doesnt work how to do an optimization on the phase of the electric field on the probe. i found the phase button but i cant see where i select the probe and what kind of electric field to work with. thanks Если я правильно Вас понял, то в Goal Вам и нужно выбрать интересующий Probes. Если нужно оптимизировать разность фаз между пробниками, то можно немного по колдовать в пост процессинге и добиться этого. Не по теме. Только у меня пропала возможность добавления файлов? Изменено 15 июля, 2016 пользователем l1l1l1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tema-yes 6 31 мая, 2016 Опубликовано 31 мая, 2016 (изменено) · Жалоба Добрый день! Может кто слышал. Насколько я знаю в CST есть анализ допусков (насколько могут изменяться заданные переменные, чтобы рассчитанное устройство не сильно отличалось от "идеала"). Пытаясь понять как это проанализировать я нашел лишь следующую настройку в солверах Use sensitivity analysis. Но из всех заданных переменных она позволяет поставить галочку только на изменении диэлектрической проницаемости, а геометрические размеры не доступны. Кто нибудь в курсе как решить эту задачу и в ту ли сторону я капаю? И еще вопросик (надеюсь попроще). Есть вот такой метод разбиения на сетку Не могу разобраться как его реализовать. Кто-нибудь этим пользовался? Изменено 31 мая, 2016 пользователем Tema-yes Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DevOut 0 31 мая, 2016 Опубликовано 31 мая, 2016 · Жалоба Есть вот такой метод разбиения на сетку... Не могу разобраться как его реализовать. Кто-нибудь этим пользовался? Вам необходимо: 1) определить Локальный меш для какого либо объекта, Правая клавиша мыши на соответствующем объекте -> Local Mesh Properties...; 2) зайти в Mesh Properties->Specials и включить Use subgriding->Ok и Update. Как-то так получается: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tema-yes 6 1 июня, 2016 Опубликовано 1 июня, 2016 · Жалоба Вам необходимо: 1) определить Локальный меш для какого либо объекта, Правая клавиша мыши на соответствующем объекте -> Local Mesh Properties...; 2) зайти в Mesh Properties->Specials и включить Use subgriding->Ok и Update. Спасибо! У меня сетка уменьшилась в 4 раза)) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rnj2000 1 1 июня, 2016 Опубликовано 1 июня, 2016 · Жалоба Спасибо! У меня сетка уменьшилась в 4 раза)) Учтите на будущее, Subgriding конечно здорово, но не позволяет использовать графические ускорители. Так что при их использовании прироста в скорости вычислений вряд ли получите. Да и вообще помнится, пока не купили вычислительный сервер на работе, в некоторых задачах при использовании subgriding моделька считалась дольше, чем без. С чем это было связано, времени разбираться не было, а потом и необходимость отпала. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tema-yes 6 1 июня, 2016 Опубликовано 1 июня, 2016 · Жалоба Учтите на будущее, Subgriding конечно здорово, но не позволяет использовать графические ускорители. Так что при их использовании прироста в скорости вычислений вряд ли получите. Да и вообще помнится, пока не купили вычислительный сервер на работе, в некоторых задачах при использовании subgriding моделька считалась дольше, чем без. С чем это было связано, времени разбираться не было, а потом и необходимость отпала. Спасибо, понял! Пока не опробовал как влияет на прирост скорости. А вот графических вычислителей у мня к сожалению нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tema-yes 6 2 июня, 2016 Опубликовано 2 июня, 2016 (изменено) · Жалоба Спасибо, понял! Пока не опробовал как влияет на прирост скорости. А вот графических вычислителей у мня к сожалению нет. В самом деле. Без использования MSS количество ячеек сетки 524 тыс. Общее время расчета 4 часа 26 минут. С использованием MSS количество ячеек 158 тыс. Общее время 5 часов 28 минут. При одинаковых настройках словера. Странно. Изменено 2 июня, 2016 пользователем Tema-yes Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rnj2000 1 2 июня, 2016 Опубликовано 2 июня, 2016 · Жалоба Странно. Та-дам... у меня есть на то мысли, что когда разница между соседними ячейками сабгрида велика, то тогда возникает такой косяк. Но насколько в численном выражении велика - непонятно. Сей вопрос требует исследования или чтения литературы, описывающей сабгрид для метода КРВО. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DevOut 0 3 июня, 2016 Опубликовано 3 июня, 2016 · Жалоба Подскажите каким солвером лучше пользоваться для расчета делителей на несимметричных микрополосковых линиях. TD-солвером получаю одни результаты, FD - другие. Сопутствующий вопрос: при каких параметрах меширования гексаэдром в TD и тетраэдром в FD расчеты наконец сойдутся между собой, а дальше надеюсь и с характеристиками макета? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rnj2000 1 6 июня, 2016 Опубликовано 6 июня, 2016 · Жалоба при каких параметрах меширования гексаэдром в TD и тетраэдром в FD расчеты наконец сойдутся между собой? Попробуйте использовать фичу уплотнения сетки в TD. Она уплотняет сетку, пока изменение параметров модели на двух соседних итерациях расчета не будет меньше заданного порога: по умолчанию 2%. Называется она Adaptive Mesh Refinement, находите ее в настройках вычислителя внизу. Для FD она по умолчанию включена. Должно помочь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bikrader 0 6 июня, 2016 Опубликовано 6 июня, 2016 · Жалоба Здравствуйте, начал осваивать программу CST MWS и решил промоделировать двух щелевую антенну. Но возник вопрос, а как её верно запитать? Стрелкой обозначено место для детектора. Попробовал подключить в эти места дискретный порт, и как ожидалось не работает Второй вариант - запитать её как обычную щелевую антенну, он работает, но я не уверен, верно я сделал или нет, т.к. S11 и КСВН получились очень плохие, хотя размеры взял чужие и работающие. В чем может быть проблема? Для подключения дискретного порта использовал точки(point), может быть в этом проблема? Помогите, пожалуйста! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tema-yes 6 6 июня, 2016 Опубликовано 6 июня, 2016 (изменено) · Жалоба Здравствуйте, начал осваивать программу CST MWS и решил промоделировать двух щелевую антенну. Но возник вопрос, а как её верно запитать? Стрелкой обозначено место для детектора. Попробовал подключить в эти места дискретный порт, и как ожидалось не работает Второй вариант - запитать её как обычную щелевую антенну, он работает, но я не уверен, верно я сделал или нет, т.к. S11 и КСВН получились очень плохие, хотя размеры взял чужие и работающие. В чем может быть проблема? Для подключения дискретного порта использовал точки(point), может быть в этом проблема? Помогите, пожалуйста! Не видно, у Вас там где установлен порт есть разрыв в металле? А как запитана работающая антенна? Куда подпаян кабель? Или вы откуда-то взяли геометрию? Изменено 6 июня, 2016 пользователем Tema-yes Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bikrader 0 6 июня, 2016 Опубликовано 6 июня, 2016 · Жалоба Не видно, у Вас там где установлен порт есть разрыв в металле? А как запитана работающая антенна? Куда подпаян кабель? Или вы откуда-то взяли геометрию? Оппа, а про разрыв в металле я и забыл! Антенна взята из какого то диплома и выглядела крайне просто для моделирования, по этому и взял. Там есть только щель и направленность. Выходит нужно источник подключить в разрыв этот? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tema-yes 6 6 июня, 2016 Опубликовано 6 июня, 2016 (изменено) · Жалоба Оппа, а про разрыв в металле я и забыл! Антенна взята из какого то диплома и выглядела крайне просто для моделирования, по этому и взял. Там есть только щель и направленность. Выходит нужно источник подключить в разрыв этот? Может в этом дипломе написано куда питают. Но попробовать можно. А для старта не пробовали дипольчики помоделировать? или рупорную или патч антенну? Есть множество примеров, даже видео. Поищите книжки Курушина, у него довольно хорошо написано. Изменено 6 июня, 2016 пользователем Tema-yes Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rnj2000 1 6 июня, 2016 Опубликовано 6 июня, 2016 · Жалоба В чем может быть проблема? У щелевой антенны возникает разность потенциалов между кромками, за счет этого образуется электрическое поле в зазоре между кромками. Что есть дискретный порт, который вы засунули в свою модель? Это сосредоточенный источник поля длины и радиуса, что вы указали при его задании. Это хорошо видно, если просто оставить в моделе в куске вакуума дискретный порт и посмотреть монитор Е-поля. В своем проекте вы нарушили физику возбуждения щели. В первом случае разность потенциалов у вас возникает на кромках разных щелей близких друг к другу. Во втором - на дальних кромках. А надо на каждую щель воткнуть дискретный порт между ее кромками. Физику процесса никто не отменял, рандомно ставить точки питания не выйдет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться