[nesquik 0]

Не в курсе где можно скачать проект (модель) генератора электростатического разряда (ESD) для CST?

В интернет много о нём информации даже у самих CST, но воссоздать его у меня не получается.

[rnj2000 1]

В интернет много о нём информации даже у самих CST, но воссоздать его у меня не получается.

Вы о подобной статье: "The Modelling of Lightning Strikes"?

 

[NVolsky 0]

Добрый день. Написал тут небольшой макрос, для экспорта большого числа полей. Он работает, но не правильно. Сохраняет много файлов с нужными именами, но содержимое у всех одно. Я не знаток VBA, в первый раз воспользовался как раз для написания этого макроса. Буду очень признателен, если поможете исправить ошибку, а главное - понять в чем она. Код прилагаю:

Sub Main

    'определяем переменную
    Dim i


    'начало цикла с заданным шагом
    For i = 8 To 15 STEP 0.1

    'выбор экспортируемого параметра
    SelectTreeItem ("2D/3D Results\E-Field\e-field(f=" + i + ")[1]\Abs")

    'выбор инструмента, с помощью которого производится экспорт
    With ASCIIExport

        'путь, в который будут сохраняться файлы, и имя
        .FileName ("C:\Users\user\" + i + ".txt")
        
        .Mode ("FixedWidth")
        .StepX (15)
        .StepY (15)
        .StepZ (0.1)
        .Execute


    End With

    'следующий шаг
    Next i

End Sub

Изменено 17 февраля, 2016 пользователем NVolsky

[rnj2000 1]

а главное - понять в чем она. Код прилагаю:

SelectTreeItem ("2D/3D Results\E-Field\e-field(f=" + i + ")[1]\Abs")

сто пудово ошибка в правильности этой строки. Тут с соблюдением регистра должно быть указано название вашего монитора для экспорта. и скорее всего из-за цикла он неправильное имя прописывает.

Могу поделиться аналогичным матлабовским кодом, он 100% работает. Только в данном случае я экспортил диаграммы направленности

cst = actxserver('CSTStudio.Application');
mws = cst.invoke('NewMWS');
mws.invoke('OpenFile','D:\Путь к вашему файлу.cst');
f = 100:50:2500;
txt1 = 'Farfields\farfield (f=';
txt3 = '.0000) [1]';
  txt4 = 'D:/Result';
   txt5 = '.txt';
for i = 1: length(f)   
   txt2 = num2str(f(i));
   txt_end = strcat(txt1, txt2,txt3);  
   txt_put = strcat(txt4,txt2,txt5);
   mws.invoke('SelectTreeItem',txt_end)
   exp = mws.invoke('ASCIIExport');
   exp.invoke('reset');
   exp.invoke('FileName',txt_put);
   exp.invoke('Mode','FixedNumber');
   exp.invoke('step','1001');
   exp.invoke('execute');
   end

[NVolsky 0]

сто пудово ошибка в правильности этой строки.

 

Благодарю за ответ. Дальнейший расчет у меня уже расписан в маткаде, опыта работы в матлабе я не имею, поэтому мне потребуется огромное количество времени, чтобы понять ваш код, и переписать весь свой расчет туда. Конечно, при необходимости, придется это сделать, но это крайний случай, надеюсь, что смогу найти решение именно для cst, или кто-то поможет в этом.

 

[NVolsky 0]

Не сочтите за флуд.

С учетом того, что сказал товарищ rnj2000, я немного переписал программу. Наблюдалась проблема с именами: в какой-то момент начала появляться девятки после первого десятичного знака. Мысль шла следующим образом:"Если, начиная с какого-то значения имя записывается не точно, а приближенно, значит и шаг не точный, значит надо сделать так, чтобы машина видела только один десятичный знак". Получилось следующее:

 

Sub Main

'определяем переменную

Dim i As Single


'начало цикла с заданным шагом
For i = 8 To 15 STEP 0.1

'выбор экспортируемого параметра
SelectTreeItem ("2D/3D Results\E-Field\e-field(f="+Format(i, "##.0")+")[1]\Abs")

'выбор инструмента, с помощью которого производится экспорт
With ASCIIExport
	'задает значения по умолчанию
	.Reset
	'путь, в который будут сохраняться файлы, и имя
	.FileName ("C:\Users\user\Documents\Расчет мультиполей\Try\"+CStr(Format(i, "##.0"))+".txt")

	.Mode ("FixedWidth")
	.StepX (15)
	.StepY (15)
	.StepZ (0.1)
	.Execute

'конец работы с экспортируемым параметром
End With

'следующий шаг
Next i

End Sub

 

Проблема не исчезла. Но я заметил некоторую странность: Поля экспортируются при выделении мышкой параметра "Abs" внутри "2D/3D Results\E-Field\e-field(f=#)[1]\Abs". Причем при выделении "Abs" из разных частот, экспортируются разные значения. То есть получается, что он экспортирует только одно выбранное поле, и присваивает ему разные имена. Следовательно весь цикл неправильный. Тогда возникает вопрос: "Как научить его шагать по Navigation Tree?"

Прошу прощения за, возможно, кривой язык описания проблемы, и заранее спасибо за ответы.

Изменено 17 февраля, 2016 пользователем NVolsky

[rnj2000 1]

Проблема не исчезла.

В вашем коде, во-первых, разделитель целой части в значении частоты - запятая, а обычно в CST точка;

Во-вторых, e-field(тут должен быть пробел)(f=;

В-третьих, вот Вам рабочий код для части пробегания по дереву:

'начало цикла с заданным шагом
    For i = 25 To 35 STEP 1
'выбор экспортируемого параметра
    txt_1 = "2D/3D Results\E-Field\e-field (f="
    txt_2 = CStr(i)
    txt_3 = ".0000) [1]\Abs"
    txt_end = txt_1 & txt_2 & txt_3
    SelectTreeItem (txt_end)
'следующий шаг
    Next i

И напоследок совет: в функции перемещения по дереву входной параметр - строка, поэтому мониторьте внимательно полное соответствии строк вплоть до пробелов, регистра и т.д.

Изменено 18 февраля, 2016 пользователем rnj2000

[NVolsky 0]

В вашем коде, во-первых, разделитель целой части в значении частоты - запятая, а обычно в CST точка;

Во-вторых, e-field(тут должен быть пробел)(f=;

 

Огромное спасибо! Про пробелы я совсем не подумал, ввел в свой последний код два пробела и все получилось!

[MONSTR 0]

Здравствуйте.

Есть необходимость промоделировать в CST систему с содержанием поглощающих материалов (типа таких http://www.devicetech.com/Products/Images/...Data-Sheet.pdf).

 

 

Два момента:

 

1. Не уверен, что верно понимаю физический смысл приводимых для материалов характеристик (по ссылке, в документе два графика - a.) Reflection Loss - получается потери на отражение, т.е. по сути как |S11| - доля отражаемой мощности от материала???. b.) Shielding Effectiveness - что-то типа эффективности экранирования... Т.е. это мера ослабления волны на выходе из материала? или что-то другое?)

 

2. Не знаю, каким образом связать данные величины, которые даются в спецификациях, с тангенсом угла потерь или ещё с чем то подобным...

Если не затруднит, подскажите, как правильно задать такой материал в CST.

 

Буду рад любому пояснению, может быть есть книги/статьи, которые помогут с этим разобраться - пожалуйста, ткните носом в правильном направлении.

Заранее спасибо.

Изменено 20 февраля, 2016 пользователем MONSTR

[nesquik 0]

Вы о подобной статье: "The Modelling of Lightning Strikes"?

 

Нет, об этой - "Electrostatic Discharge Modelling"

[rnj2000 1]

Нет, об этой - "Electrostatic Discharge Modelling"

Тогда вам немного не сюда наверное, вся ветка форума про разработку радиочастотных устройств. CST здесь тоже обсуждается в основном по микроволновой ее части.

[Neznayka 0]

Есть необходимость промоделировать в CST систему с содержанием поглощающих материалов.

Буду рад любому пояснению, может быть есть книги/статьи, которые помогут с этим разобраться - пожалуйста, ткните носом в правильном направлении.

Заранее спасибо.

Кстати, присоединяюсь к просьбе. Тема очень интересная.

 

[rnj2000 1]

Кстати, присоединяюсь к просьбе. Тема очень интересная.

Единственное, что я встречал. Но ребята на семинарах по безэховым камерам всегда продвигают, что при разработке своих поглотителей занимаются моделированием, ETC Lindgren точно делают это в CST.

А так отвлеченно, то если рассматривать диэлектрическую проницаемость диэлектрика как комплексную величину, она будет частотно зависима, и там где у нее наблюдается максимум мнимой части, будет происходить максимальное поглощение э\м энергии и перевод ее в тепло. Слышал такую историю, что люди занимались измерением комплексной диэлектрической проницаемости молока, чтобы определить частоту микроволнового излучения, которое эффективно грело бы молоко для его пастеризации.

 

Резимируя, надо излазить CST в плане как поиграться в подобном роде с диэлектрической проницаемостью.

[katring 1]

Здравствуйте, коллеги по CST.

Я занимаюсь моделированием некоторых видов диэлектрических и металлических облучателей мм диапазона, а чтобы убедиться в правильности построения моделей, сначала решила посмотреть простейшую модель- отрезок диэлектрического волновода длиной 100-200 мм, в модели установлены входной Волноводный порт, и выходной порт для получения S-параметров. Все.

 

Точная конфигурация модели в данном случае не столь важна. На ней я не останавливаюсь.

 

Моя задача была получить погонные потери (по значениям S-параметров) в такой системе и распределения полей, посмотрев характеристики при запитке полем с РАЗЛИЧНОЙ поляризацией- поперечной и продольной.

В этом я и сталкиваюсь с первой проблемой :

1. Результаты моделирования НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ, в зависимости от поляризации, которую я указываю в настройках входного Волноводного Порта.

 

Я ставлю галочку Polarization Angle в диалоге Порта и угол поляризации 0 для случая вектора поляризации вдоль оси Х, и угол 90 для поперечной поляризации вдоль Y. Визуально, при рассмотрении структуры поля порта (силовых линий), вектор поляризации в порте действительно изменяется на перпендикулярный, но, только "на картинке", на результаты моделирования настройка влияния не оказывает, что, разумеется некорректно с физической точки зрения.

 

Скажите пожалуйста, что я неверно настраиваю? Может быть настройка порта указывается не только во вкладке Порт, но еще где то?

 

2. Вторая проблема , которая обнаружилась, связана с установкой плоскостей симметрии.

а) При поляризации поля Е вдоль оси Y (настройка порта), я указываю условия для плоскостей симметрии: YZ - magnetic, XZ - electric. Казалось бы, это корректно с физической точки зрения.

 

Дело в том что результат при этом не получается! S-параметр выдается некорректный , а амплитудно фазовые распределения и вовсе не считаются (выдаются нули во всем диапазоне значений).

 

б) Если сменить плоскости симметрии на обратные YZ - electric, XZ - magnetic (что вообще то не верно с физической точки зрения!!), S-параметр расчитывается верно, но распределение поля по прежнему некорректно, с разрывами.

 

в) Остается убрать совсем плоскости симметрии, тогда результаты рассчитываются верно и удовлетворяют физике.

 

Так что я делаю не так, Ваше мнение?

Проект хотела приложить, но файл не загрузился,по непонятной причине (процесс загрузки проходит, и ничего..)

Изменено 3 марта, 2016 пользователем NNkat

[Tema-yes 6]

Проект хотела приложить, но файл не загрузился,по непонятной причине (процесс загрузки проходит, и ничего..)

 

Заархивируйте и выложите архив, должно получиться.