[-=Женек=- 0]

Не будет ли конфликта в этой схеме?

 

Смысл схемы следующий - с LPT порта (сейчас на схеме там выключатели) идет сигнал на элемент развязки 74HC244 - неинвертирующий буфер.

При желании, управление на себя берет микроконтроллер отключая OE, запрещая передачу с LPT путем перевода всех выходов 74HC244 в Z-состояние.

Но вот опасение у меня - если изначально на выходах микроконтроллера логический ноль - не будет ли конфликта, когда на выходе 74HC244 появится единица?

Нужны ли там диодики для развязки? Или может быть добавлять буфер между котроллером и линиями по которым сигнал идет на светодиоды, и при необходимости переводит его в Z- состояние?

 

В протеусе по указанной схеме все работает, конфликта нет, а вот в жизни как?

[WHILE 0]

ну дык в чем проблема то:

state 1: PORT D0-D3 на чтение,включаем шинник.

state 2:выключаем шинник, PORT D0-D3 на вывод.

[GetSmart 0]

Прямо так, без резисторов, и на светодиоды...

И так сойдёт...

[-=Женек=- 0]

GetSmart, светодиоды - для проверки схемы в протеусе.

WHALE, спасибо, я про чтение тоже думал. Но все же - если порт будет установлен на вывод, то будет ли конфликт его нуля и единицы шинника?

[WHILE 0]

А про светодиоды аффтар не справшивал :)

-=Женек=- Ну если вы хотите устроить перетягивание каната между шинником и авркой,то авр

выиграет с большим преимуществом.

[-=Женек=- 0]

нолик аврки против единицы шинника?

 

Ладно, буду ставить на чтение. Когда аврка передаст бразды правления ЛПТ порту, с ее собственными портами все равно что-то надо делать. Зафигачу в одну функцию и забуду )))

[Adlex 0]

244 - это же сдвоенная, поставьте вторую половину аналагично на порт и переключайте эту половуну нвертированным по отношению к первой управляющим сигналом.

Ну и резисторы к светодиодам, как уже говорили

[Paranoya 0]

согласен с Adlex

[MaslovVG 0]

Поставте на выход шинника резисторы ограничивающие ток при конфликте до допустимого.