Fagot73 0 20 мая, 2007 Опубликовано 20 мая, 2007 · Жалоба Кто поделится опытом, что лучше/дешевле использовать при мелкосерийном производстве (монтаж СМД типа 0805 ) - дозатор паяльной пасты или устройство для трафаретной печати? Для установки компонентов планируется использовать полуавтомат... Слышал о полуавтоматах, которые с помощью дозатора наносят паяльную пасту, потом монтируют элементы (имеется ввиду оператор выполняет эти функции). Кажется, это сильно будет затягивать время монтажа.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ZZmey 9 21 мая, 2007 Опубликовано 21 мая, 2007 · Жалоба Дозатор дешевле, т.к. нет затрат на изготовление трафаретов, но с принтером качество и скорость нанесения паяльной пасты значительно лучше. Так же следует учесть, будете-ли Вы использовать микросхемы с малым шагом, если да, то принтер однозначно лучше. Еще использовании дозатора практически неизбежен дефект "надгробный камень". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dim_ 0 22 мая, 2007 Опубликовано 22 мая, 2007 · Жалоба Дешевый принтер не дает желаемого эффекта. Для качественной печати необходимо несколько параметров принтера, например скорость движения ракеля(ей), скорость отрыва трафарета от платы, параллельность отрыва трафарета(у нас есть принтер, который поднимает раму под углом на пневмоцилиндрах - это плохо). Ну и еще много всего... Дозатор в любом случае дешевле будет в эксплуатации. Для мелкосерийного производства Вам его хватит за глаза. Еще использовании дозатора практически неизбежен дефект "надгробный камень". Не согласен. Зависит от свежести пасты, топологии ПП и, ессно от радиуса кривизны рук оператора Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ZZmey 9 22 мая, 2007 Опубликовано 22 мая, 2007 · Жалоба Dim_, по этому и написал "практически". Да дозатор дешевле, но МС с малым шагом с его помощью паять крайне неудобно. Опять же принтер (какой бы ни был) 100% нанесет пасту на все КП и более качественно. Радиус кривизны рук оператора - один из наиболее важных параметров при использовании любого метода нанесения пасты (и не только), тут согласен на все 100%. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ywg 0 22 мая, 2007 Опубликовано 22 мая, 2007 · Жалоба Dim_, по этому и написал "практически". Да дозатор дешевле, но МС с малым шагом с его помощью паять крайне неудобно. Опять же принтер (какой бы ни был) 100% нанесет пасту на все КП и более качественно. Радиус кривизны рук оператора - один из наиболее важных параметров при использовании любого метода нанесения пасты (и не только), тут согласен на все 100%. Есть вариант - использование маленького настольного робота с дозатором. Хорошая монтажница работает значительно быстрее робота:-) но человек ошибается, особенно в конце смены. Для большинства производств подходят роботы с ценой порядка 130 тыс рублей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nektoese 0 23 мая, 2007 Опубликовано 23 мая, 2007 · Жалоба Собственная практика показала, что принтер однозначно лучше. Кроме того, это более долгосрочное вложение денег в оборудование, чем дозатор. Стоит вам захотеть монтировать платы чуть посложнее и дозатор уже придется все-равно менять на принтер. Посмотрите вот эту модель Принтер для прототипного монтажа. Здесь: - вертикальное поднятие трафарета (см. замечание выше) - 4-х стороннее пневматическое натяжение трафарета Все это позволит вам в дальнейшем достаточно безболезненно начать монтировать и микросхемы с мелким шагом. По крайней мере это достаточно для начального уровня. Будут финансовые возможности побольше, можно рассматривать какой-нибудь полуавтомат например, тогда еще часть факторов влияния удастся убрать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dim_ 0 23 мая, 2007 Опубликовано 23 мая, 2007 · Жалоба Да дозатор дешевле, но МС с малым шагом с его помощью паять крайне неудобно. Опять же принтер (какой бы ни был) 100% нанесет пасту на все КП и более качественно. Мелкий шаг - согласен, хреново... А вот по поводу все КП... Очень сильно зависит от качества изготовления трафарета. Шаг 0,5 очень плохо печатается на дешевых трафаретах. Опять же под каждое изменение топологии платы придется заказывать новый трафарет. Для каждой платы свой. А это накладно. Мелкосерийное производство в прибыли не окажется. ЗЫ При условии того, что мы сейчас используем и полуавтомат, и автомат - принтеры, дозатор без дела не стоит. В любом случае это полезное приобретение КМК. Представьте, что одновременно делается несколько типов плат. Все встают в очередь к принтеру. Перезарядка трафаретов - гемор еще тот, при условии что нет пневматической самонатягивающей рамы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ZZmey 9 23 мая, 2007 Опубликовано 23 мая, 2007 · Жалоба Согласен, для мелкой серии дозатор экономически выгоднее. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
acex2 0 23 мая, 2007 Опубликовано 23 мая, 2007 · Жалоба Есть вариант - использование маленького настольного робота с дозатором. Хорошая монтажница работает значительно быстрее робота:-) но человек ошибается, особенно в конце смены. Для большинства производств подходят роботы с ценой порядка 130 тыс рублей. А можно ссылочку на такого робота с дозатором в указанном диапазоне цен? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ywg 0 23 мая, 2007 Опубликовано 23 мая, 2007 · Жалоба А можно ссылочку на такого робота с дозатором в указанном диапазоне цен? http://www.ijfisnar.com/robots_index.htm Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dim_ 0 24 мая, 2007 Опубликовано 24 мая, 2007 · Жалоба Ценников сходу не нашел, но кажется всё это стоит гораздо дороже... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Fagot73 0 24 мая, 2007 Опубликовано 24 мая, 2007 · Жалоба Собственная практика показала, что принтер однозначно лучше. Кроме того, это более долгосрочное вложение денег в оборудование, чем дозатор. Стоит вам захотеть монтировать платы чуть посложнее и дозатор уже придется все-равно менять на принтер. Посмотрите вот эту модель Принтер для прототипного монтажа. Здесь: - вертикальное поднятие трафарета (см. замечание выше) - 4-х стороннее пневматическое натяжение трафарета Все это позволит вам в дальнейшем достаточно безболезненно начать монтировать и микросхемы с мелким шагом. По крайней мере это достаточно для начального уровня. Будут финансовые возможности побольше, можно рассматривать какой-нибудь полуавтомат например, тогда еще часть факторов влияния удастся убрать. Хоррошаю машинка, но и стоит наверное не дёшево... Спасибо всем, кто принимал участвие в обсуждении! Шаг мелкий использовать пока не собираемся, по поводу эффекта "гробика" - видел и на платах с трафаретной печатью и на дозаторных. По-видимому всё-таки человеческий фактор решает всё. Пока остановились на трафаретной печати как на наиболее простой. А там посмотрим... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dim_ 0 25 мая, 2007 Опубликовано 25 мая, 2007 · Жалоба Пока остановились на трафаретной печати как на наиболее простой. Весьма странный вывод... Ничего простого в нем нет. Это большая наука. Но Вы поймете это, когда будете печатать под шаг 0,5 и BGA. Но пока их у Вас нет, набьёте руку на элементах попроще. Наверное это правильно... Удачи! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ywg 0 7 июня, 2007 Опубликовано 7 июня, 2007 (изменено) · Жалоба Ценников сходу не нашел, но кажется всё это стоит гораздо дороже... Самый дешевый в серии - 7100 - 143000 руб. с НДС. http://ijfisnar.com/robots_ij7100.htm Изменено 7 июня, 2007 пользователем ywg Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
