AndreyVN 0 16 апреля, 2007 Опубликовано 16 апреля, 2007 · Жалоба Всем привет! Есть такой полевичок КП 305 Е, в справочнике, например, [Л.М. Гришина, В.В. Павлов Полевые транзисторы М., Радио и связь, 1982] продекларирован ток утечки затвора 5 Е-3 нА. Для сравнения - практически все полевики с изолированным затвором имеют ток утечки в районе 1 нА. 1) В свое время это был рекордсмен по току утечки, но неужели на 3 порядка !!?? 2) Со времени разработки КП 305Е прошло достаточно много времени, кто из современных полевичков отличается малым током утечки? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mov 3 16 апреля, 2007 Опубликовано 16 апреля, 2007 · Жалоба М.б. ошибка. У меня в Горюнове стоит странное значение 1.10**(-3) на . А на следующей странице для бескорпусных 2П305 всех букв стоит значение 1 на. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AndreyVN 0 16 апреля, 2007 Опубликовано 16 апреля, 2007 · Жалоба М.б. ошибка. У меня в Горюнове стоит странное значение 1.10**(-3) на . Вот вот, странные значения встречаются во всех справочниках! Помимо этого, очень много схем усилителей заряда, которрые публиковались в ПТЭ 80х-90х годов построены именно на КП 305 Е, то есть, этот транзистор действительно выделяется током утечки. Вопрос насколько? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mov 3 16 апреля, 2007 Опубликовано 16 апреля, 2007 · Жалоба Возможно выделялся когда-то . Это касалось наверное 2П305Е да ещё с приёмкой. Раньше в ТУ заносились параметры п/п приборов имеющие на порядки худшие значения чем в реале. (Для прикрытия одного места :laugh: ). В давнее время шёл жёсткий отбор кристаллов сейчас сомневаюсь. Подобные приборы имп-ые м.б. здесь www.vishay.com Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 43 16 апреля, 2007 Опубликовано 16 апреля, 2007 · Жалоба КП 305 Е и его подобранные пары считались электрометрическими. Ток утечки в основном зависил от монтажа и покрытия- вывод затвора распаивался на фторопластовый или керамический столбик (вместе с защитными диодами) и тщательное внимание уделялось лаку, которым схему обмазывали, чтобы он непопал на изолятор вокруг вывода затвора, но в тоже время чтобы на изоляторе небыло всякой грязи. И после монтажа уже мерялся ток утечки реальной схемы. Разброс бывал в зависимости от экзампляра транзистора на два порядка. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AndreyVN 0 16 апреля, 2007 Опубликовано 16 апреля, 2007 · Жалоба И после монтажа уже мерялся ток утечки реальной схемы. Разброс бывал в зависимости от экзампляра транзистора на два порядка. А можно подробнее, как измерить ток утечки, при таких номиналах ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 43 16 апреля, 2007 Опубликовано 16 апреля, 2007 · Жалоба А можно подробнее, как измерить ток утечки, при таких номиналах ? На полевике собран обычный повториель на ОУ (согласованная пара полевиков был первым каскадом). Последовательно со входом был резистор то ли 10, то ли 100 ГОм ( электрометрический, в трубку стеклянную запаян). Его замыкало лейкосапфировое реле (сопротивление утечки 10е14). И по смещению нуля повторителя при замкнутом и разомкнутом реле определялся ток утечки. Он еще от смещения входа по постоянке зависил. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
nicom 0 16 апреля, 2007 Опубликовано 16 апреля, 2007 · Жалоба ...В продолжении... Л2-31 (по-моему) измерял токи порядка 0.3е-12 А. Разобрали... Стоял резистор 1ТОм... и хитрое реле... Про резистор шутили - если к нему подвести напряжение один МегаВольт, то потечет ток... один микро Ампер...(шутка :) ) Когда Вы в будете Москве, то могу дать комплект напрокат , если соберетесь, действительно, измерять. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться