[Яrik 0]

Кроме того, можно перейти на проц с двумя схемами захвата, одна будет захватывать Ni, а другая Mi и у вас сразу всё получится, причём на си.

Пока просмотрел и нашел,что ATmega64, ATmega128, ATmega162 имеют две схемы захвата. Может я что то пропустил? Да и контроллеры дороговаты (живу не очень близко к центру).

Изменено 22 июля, 2008 пользователем Яrik

[defunct 0]

Таким образом, через 1001мс от начала первого измерения вы получаете два независимых измерения входной частоты. Продолжая получать пары чисел каждые 1 мс, за одну секунду вы будете получать 1000 независимых измерений.

Ок, замечательно. Теперь к заявленному интервалу 1с прибавим 1000 * 1ms получим уже не одну а 2с. :)

50k * 1ms = 50с.

 

Но в общем понятно, что в сравнении с воротами, выйти на заданную точность можно быстрее.

[=GM= 0]

Ок, замечательно. Теперь к заявленному интервалу 1с прибавим 1000 * 1ms получим уже не одну а 2с. 50k * 1ms = 50с. Но в общем понятно, что в сравнении с воротами, выйти на заданную точность можно быстрее

Ну, defunct, ну нет у вас стратегического подхода, может, ну его нафик это программирование, а (:-)? Или вы меня во что бы то ни стало хотите прищучить, признавайтесь? А ведь я по поводу частотомера говорю одну только правду, истинный крест.

 

Частотомер, это конвейер, он считает частоту непрерывно, пока включен. Ну какие 2 секунды, если он каждую миллисекунду получает оценку частоты, и следовательно, каждую секунду он будет получать 1000 измерений? Естественно, что в первую секунду после включения результат усреднения будет неправильным, но кого это волнует, если опорник надо прогревать 20 минут?

[defunct 0]

Ну, defunct, ну нет у вас стратегического подхода, может, ну его нафик это программирование, а (:-)? Или вы меня во что бы то ни стало хотите прищучить, признавайтесь?

Не хочу никого прищучивать, чес-слово. ;>

Отличный метод у вас, я даже сам ссылки даю на ваши идеи.

 

Частотомер, это конвейер, он считает частоту непрерывно, пока включен. Ну какие 2 секунды, если он каждую миллисекунду получает оценку частоты, и следовательно, каждую секунду он будет получать 1000 измерений? Естественно, что в первую секунду после включения результат усреднения будет неправильным, но кого это волнует, если опорник надо прогревать 20 минут?

Хорошая аналогия! Только не каждому нужно постоянно мерять одну и ту же частоту. Кому-то важнее получить адекватный результат как можно быстрее после смены частоты. Читая ваши посты, можно потом разочароваться. Лучше сразу предостеречь.

 

Вам нравится правдивая, но в то же время не раскрывающая всей правды реклама?

Наглядный пример из не столь отдаленного прошлого с которым столкнулся почти каждый из здесь присутсвующих - CRT монитор 15" . Покупающий ожидает диагональ 15" он ее получает, только из этих 15" пользовать может только 13".

[add 0]

Такой замечательной книжки у меня под рукой нет (у всех свои кумиры)..

Теперь есть: /upload/Books/Dvoryashin, Kuznecov. Radiotexnicheskie izmereniya (Sov.Radio, 1978)(ru)(L)(T)(181s)_EE_.djvu

[=GM= 0]

Отличный метод у вас, я даже сам ссылки даю на ваши идеи

На какие идеи, простите? Так я не понял, вы согласны теперь, что моим методом за одну секунду можно получить 1000 независимых измерений?

 

Хорошая аналогия! Только не каждому нужно постоянно мерять одну и ту же частоту. Кому-то важнее получить адекватный результат как можно быстрее после смены частоты. Читая ваши посты, можно потом разочароваться. Лучше сразу предостеречь

О чём это вы, прости господи! В чём разочароваться и о чём предостеречь? Каждую секунду вы получаете 1000 измерений, а уж что выводить - это воля разработчика. Выбрали вывод раз в секунду одного измерения из 1000, получите, выбрали вывод раз в секунду усреднения из 1000, пожалуйста!

 

Наглядный пример из не столь отдаленного прошлого с которым столкнулся почти каждый из здесь присутствующих - CRT монитор 15" . Покупающий ожидает диагональ 15" он ее получает, только из этих 15" пользовать может только 13"

Что за недавнее прошлое с 13"? Ужас какой. Вопрос не по теме. У меня стоят два ЖК монитора 17" и 22", ну и видеокарта на два выхода, и картинки практически мгновенно перетаскиваются с одного экрана на другой. Вот мне интересно, как определить, насколько сильно при этом нагружается ось и все 4 ядра или только одно? Проц intel core 2 quad, 2.6 ГГц.

[defunct 0]

Так я не понял, вы согласны теперь, что моим методом за одну секунду можно получить 1000 независимых измерений?

С этим утверждением не согласен. Читайте выше почему.

При непрерывном измерении - будете получать 1000 результатов в секунду. Но каждая тысяча измерений взята с удвоенного интервала.

 

О чём это вы, прости господи! В чём разочароваться и о чём предостеречь? Каждую секунду вы получаете 1000 измерений, а уж что выводить - это воля разработчика. Выбрали вывод раз в секунду одного измерения из 1000, получите, выбрали вывод раз в секунду усреднения из 1000, пожалуйста!

Как-будто вы не поняли о чем я говорю.

1000 измерений покрывают 2х секундный интервал.

 

Что за недавнее прошлое с 13"?

13.6" (13.1") Viewable image никогда не видели в описании пятнашек? К ЖК это не относится, в основном viewable image у ЖК совпадает с диагональю.

[=GM= 0]

При непрерывном измерении - будете получать 1000 результатов в секунду. Но каждая тысяча измерений взята с удвоенного интервала

При чём здесь удвоенный интервал? Я говорил, что каждую секунду моим методом можно получить 1000 независимых измерений, я показал, что я их реально получаю. Если у меня есть 1000 измерений за одну секунду, то я могу сделать усреднение частоты за одну секунду и обновить дисплей частотомера.

[defunct 0]

Я говорил, что каждую секунду моим методом можно получить 1000 независимых измерений, я показал, что я их реально получаю.

 

нет, вы говорили по-другому:

 

что моим методом за одну секунду можно получить 1000 независимых измерений?

и скажу, что за секунду сделаю 10000 НЕЗАВИСИМЫХ измерений

 

Что есть неточно.

 

Если у меня есть 1000 измерений за одну секунду,

То они не будут независимыми или не будут обладать заявленной точностью. :)

 

Правильно сказать "1000 измерений в секунду" это скорость конвеера.

[=GM= 0]

Извините, но это бред какой-то. Что в лоб, что по лбу! defunct'у (:-).

[add 0]

to =GM=

хочу для себя уточнить нижний предел измерения: таким методом напрямую(т.к. размерность счетчика 16 бит на АВР не позволит. Будет переполнение которое необходимо обрабатывать) нельзя измерять частоту меньше ~244Гц (при Fclk=16МГц).Так?

[Peeoner 0]

Я конешно извеняюсь что прирву "битву" =GM= и defunct...

Можно услышать ответ на один вопрос

Какая будет точность измерения ,если переод измерения меньше 1с,ну скажем 0.1с.

 

To =GM= вы вот говорите 1000измерений за 1с. Тогда период одного измерения 0.001с--или я не прав??? А как же 1с и 100с???????

Вы в течение 1с намеряете 1000 значений измеряемой частоты,получая числа N и М каждые 0.001с,ну а потом усредните их... Но ведь тогда 1с это не совсем то период измерения-это уже период накопления значений. А то что вы эти значения обработаете и усредните ,это уже будет среднее,а не текущее значение частоты.

А вот если за 1с уплывет частота,то среднее будет сильно искажено...

Ваш метод расчитан на измерения стабильных значений частоты чтоли?

 

100с период измерения-это круто!! Токо смысл? Мне же не водородный эталон по этому частотомеру настраивать)))

Я хотел бы что бы обратили применимость метода к измерения частот,близким к критическим-ну скажем 4мгц. С периодом измерения 0.1с.

 

To defunct -можно пару предложений по вашему варианту метода "ворот", а то что то мне кажеться что метод =GM= будет давать нифиговую погрешность,если период измерения будет менее 1с!

 

Буду очень благодарен услышать ответы на свои вопросы...

[=GM= 0]

to =GM=

хочу для себя уточнить нижний предел измерения: таким методом напрямую (т.к. размерность счетчика 16 бит на АВР не позволит. Будет переполнение которое необходимо обрабатывать) нельзя измерять частоту меньше ~244Гц (при Fclk=16МГц).Так?

Видимо не так, хотя не совсем понимаю вопрос. Как связано переполнение с нижним пределом измерения?

 

Нижний предел измерения напрямую зависит от окна. Если у вас окно 1с, то можно мерять от одного герца, если окно 10с, то можно мерять от 0,1 герца. Как вариант для таких инфранизких частот можно перейти к прямому измерению периода входной частоты.

 

Что касается переполнения таймера1, то независимо от значения входной частоты на таймер1 в любом случае придёт 16 000 000 импульсов в течение секундного окна, естественно, возникнут переполнения, и надо будет их учитывать, поскольку ёмкость таймера1 всего 65536.

[add 0]

Видимо не так, хотя не совсем понимаю вопрос. Как связано переполнение с нижним пределом измерения?

Я говорю про интервал времени по прошествии "секунды" запускаем счетчик и ждем прерывания по положительному фронту отсчитывая значения для определения Nкон. Если период измеряемой частоты будет больше 65536 (т.е. 244Гц при Fопорное=Fclk=16МГц) то счетчика не хватит(может не хватить при определенных условиях) для измерения Nкон.

[=GM= 0]

Я говорю про интервал времени по прошествии "секунды" запускаем счетчик и ждем прерывания по положительному фронту отсчитывая значения для определения Nкон. Если период измеряемой частоты будет больше 65536 (т.е. 244Гц при Fопорное=Fclk=16МГц) то счетчика не хватит(может не хватить при определенных условиях) для измерения Nкон.

Извините, не понимаю вопроса. Скажите другими словами или по-подробнее. Вы спрашиваете про нижний предел измерения? Он обратно пропорционален длительности окна. Причём здесь переполнение? По прошествии "секунды" мы не запускаем счетчик, счётчик работает всегда, не останавливаясь.