[Кнкн 5]

Не подскажите ли где можно взять

мануал на HyperLynx ?

[Duke_N 0]

К пакету прилагается толковый туториал(правда на английском), в котором показаны основные функции.

 

Вопрос: насколько не обходим этот их pre-layout analysis (это вроде когда топология ещё не разработана). Что действительно полезное можно расчитать заранее?

[Кнкн 5]

К пакету прилагается толковый туториал(правда на английском), в котором показаны основные функции.

 

Вопрос: насколько не обходим этот их pre-layout analysis (это вроде когда топология ещё не разработана). Что действительно полезное можно расчитать заранее?

<{POST_SNAPBACK}>

 

Заранее можно прикинуть тип терминирующей цепи -

последовательный резистор, параллельный резистор,

комбинации резисторов и конденсаторов, ферритовые бусины

и т.д и т.п

[bms 0]

Спасибо. Преобразование в Spice модель участка топологии, кажется, есть и в SQ, но я не уверен. Кстати в Hyperlinx моделируется вся топология или малая ее часть, как в SQ?

<{POST_SNAPBACK}>

 

Ну это как закажете... прога втягивает всю плату полностью, со всеми слоями. А потом просто выбираете нужные цепи и моделируете. Прога действительно удачная и интуитивно понятная. И точность результатов очень высокая, разумеется при использовании корректных моделей. Проверял хорошим осциллографом.

[Duke_N 0]

Доброго времени суток.

Как в HyperLynx-е присвоить IBIS-модель для всей микросхемы?

Даже при наличии модели соответствующей конкретной микросхеме, получается только отдельно для каждого пина назначать модель драйвера .

При последующем выборе модели для пинов микросхемы пакет вроде как "понимает" что нужно присваивать и модель нужно только "активровать"(т.е. при нажатии кнопки select готова подставиться требуемая модель,

но для этого ещё надо нажать OK и так для каждого пина ).

Подскажите пожалуйста способ, что бы при наличии модели она ассоциировалась сразу со всей микросхемой.

 

И ещё один вопрос вдогонку. Каково ваще мнение о качестве IBIS-моделей, генерируемых ISE Xilinx.

 

Заранее благодарен за ответ .

[fill 2]

Доброго времени суток.

Как в HyperLynx-е присвоить IBIS-модель для всей микросхемы?

Даже при наличии модели соответствующей конкретной микросхеме, получается только отдельно для каждого пина назначать модель драйвера .

При последующем выборе модели для пинов микросхемы пакет вроде как "понимает" что нужно присваивать и модель нужно только "активровать"(т.е. при нажатии кнопки select готова подставиться требуемая модель,

но для этого ещё надо нажать OK и так для каждого пина  ).

Подскажите пожалуйста способ, что бы при наличии модели она ассоциировалась сразу со всей микросхемой.

 

И ещё один вопрос вдогонку. Каково ваще мнение о качестве IBIS-моделей, генерируемых ISE Xilinx.

 

Заранее благодарен за ответ .

<{POST_SNAPBACK}>

Edit>Ref_IC_Automapping привязка модели по RefDes

Edit>QPL_IC_Automapping привязка модели по типу компонента

[net 0]

Доброго времени суток.

Как в HyperLynx-е присвоить IBIS-модель для всей микросхемы?

Даже при наличии модели соответствующей конкретной микросхеме, получается только отдельно для каждого пина назначать модель драйвера .

При последующем выборе модели для пинов микросхемы пакет вроде как "понимает" что нужно присваивать и модель нужно только "активровать"(т.е. при нажатии кнопки select готова подставиться требуемая модель,

но для этого ещё надо нажать OK и так для каждого пина  ).

Подскажите пожалуйста способ, что бы при наличии модели она ассоциировалась сразу со всей микросхемой.

 

И ещё один вопрос вдогонку. Каково ваще мнение о качестве IBIS-моделей, генерируемых ISE Xilinx.

 

Заранее благодарен за ответ .

<{POST_SNAPBACK}>

Edit>Ref_IC_Automapping привязка модели по RefDes

Edit>QPL_IC_Automapping привязка модели по типу компонента

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

а вот вопрос - у меня в HYPERLYNX осциллограф спектра нельзя развернуть во весь экран - это так и положено ?

осцилограф сигнала тот разворачивается во весь экран а это ни в какую - у него даже это серенькое :mellow:

[fill 2]

Доброго времени суток.

Как в HyperLynx-е присвоить IBIS-модель для всей микросхемы?

Даже при наличии модели соответствующей конкретной микросхеме, получается только отдельно для каждого пина назначать модель драйвера .

При последующем выборе модели для пинов микросхемы пакет вроде как "понимает" что нужно присваивать и модель нужно только "активровать"(т.е. при нажатии кнопки select готова подставиться требуемая модель,

но для этого ещё надо нажать OK и так для каждого пина  ).

Подскажите пожалуйста способ, что бы при наличии модели она ассоциировалась сразу со всей микросхемой.

 

И ещё один вопрос вдогонку. Каково ваще мнение о качестве IBIS-моделей, генерируемых ISE Xilinx.

 

Заранее благодарен за ответ .

<{POST_SNAPBACK}>

Edit>Ref_IC_Automapping привязка модели по RefDes

Edit>QPL_IC_Automapping привязка модели по типу компонента

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

а вот вопрос - у меня в HYPERLYNX осциллограф спектра нельзя развернуть во весь экран - это так и положено ?

осцилограф сигнала тот разворачивается во весь экран а это ни в какую - у него даже это серенькое :mellow:

<{POST_SNAPBACK}>

Но растянуть то можно.

[net 0]

Доброго времени суток.

Как в HyperLynx-е присвоить IBIS-модель для всей микросхемы?

Даже при наличии модели соответствующей конкретной микросхеме, получается только отдельно для каждого пина назначать модель драйвера .

При последующем выборе модели для пинов микросхемы пакет вроде как "понимает" что нужно присваивать и модель нужно только "активровать"(т.е. при нажатии кнопки select готова подставиться требуемая модель,

но для этого ещё надо нажать OK и так для каждого пина  ).

Подскажите пожалуйста способ, что бы при наличии модели она ассоциировалась сразу со всей микросхемой.

 

И ещё один вопрос вдогонку. Каково ваще мнение о качестве IBIS-моделей, генерируемых ISE Xilinx.

 

Заранее благодарен за ответ .

<{POST_SNAPBACK}>

Edit>Ref_IC_Automapping привязка модели по RefDes

Edit>QPL_IC_Automapping привязка модели по типу компонента

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

а вот вопрос - у меня в HYPERLYNX осциллограф спектра нельзя развернуть во весь экран - это так и положено ?

осцилограф сигнала тот разворачивается во весь экран а это ни в какую - у него даже это серенькое :mellow:

<{POST_SNAPBACK}>

Но растянуть то можно.

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

спасибо

такокого тормОза я от себя не ожидал :huh:

[Duke_N 0]

Возникают проблемы с подключением IBIS-модели(отсутствует готовая).

Уважаемый Александр fill Филлипов на форуме Megratec было указал, что (ответ был не мне):

 

"Помимо указанного Вами способа описания IBIS файла, есть еще и упрощенный способ, где каждому пину не ставится в соответствие модель. Кол-во строчек в секции [package] равно кол-ву разных типов пин. Например выдержка из такого файла :

 

[Component] tech_f

[Manufacturer] VeriBest

[Package]

R_pkg 0. NA NA

L_pkg 0. NA NA

C_pkg 0. NA NA

[Pin] signal_name model_name

1 GND GND

2 VCC POWER

3 IN inf

4 OU ouf

5 BI bif

6 TR trf

7 OD odf

 

Присвоение модели будет происходить при чтении типа пина из PDB. Тогда нужно будет править только в одном месте — в PDB.

При этом способе многим PDB можно поставить в соответствие один технологический файл IBIS. В приведенном примере у нескольких PDB будет стоять атрибут IBIS со значением tech_f. И несмотря на то что пинов в PDB будет разное кол-во и намного больше чем перечисленно в IBIS, все будет работать"

 

Вопросы:

1. При экспорте Expedition -> HyperLinx нужно ли переписывать *.ibs в папку библиотек HyperLinx?

2. При работе в связке Expedition -> HyperLinx правильно ли я понял, что должно быть соответствие

[Pin] <-> Pin Number

signal_name <-> Pin Type

3.Если сделать описания для всех ножек, то экспорт в HyperLinx происходит адекватно. Но если, например, для микросхемы имеющей Pin Type только Input и Output в модели имеется описание

 

[Pin] signal_name model_name

1 GND GND

2 VCC POWER

3 IN inf

4 OU ouf

или

[Pin] signal_name model_name

GND GND GND

VCC VCC POWER

IN IN inf

OU OU ouf

выдается сообщение

... pin 5 not loaded from ...

... pin 5 of component ... has no model

Если возможно подробно опишите структуру секции [package] при которой число пинов в PDB больше чем перечисленно в IBIS.

Каким образом при этом берётся значение [Pin] и signal_name.

4. Каким образом поступать, если используется сигнал, отсутствующий в Pin Type в Expedition(например PCI) - что писать в signal_name?

[fill 2]

Возникают проблемы с подключением IBIS-модели(отсутствует готовая).

Уважаемый Александр fill Филлипов на форуме Megratec было указал, что (ответ был не мне):

 

"Помимо указанного Вами способа описания IBIS файла, есть еще и упрощенный способ, где каждому пину не ставится в соответствие модель. Кол-во строчек в секции [package] равно кол-ву разных типов пин. Например выдержка из такого файла :

 

[Component] tech_f

[Manufacturer] VeriBest

[Package]

R_pkg 0. NA NA

L_pkg 0. NA NA

C_pkg 0. NA NA

[Pin] signal_name model_name

1 GND GND

2 VCC POWER

3 IN inf

4 OU ouf

5 BI bif

6 TR trf

7 OD odf

 

Присвоение модели будет происходить при чтении типа пина из PDB. Тогда нужно будет править только в одном месте — в PDB.

При этом способе многим PDB можно поставить в соответствие один технологический файл IBIS. В приведенном примере у нескольких PDB будет стоять атрибут IBIS со значением tech_f. И несмотря на то что пинов в PDB будет разное кол-во и намного больше чем перечисленно в IBIS, все будет работать"

 

Вопросы:

1. При экспорте Expedition -> HyperLinx нужно ли переписывать *.ibs в папку библиотек HyperLinx?

2. При работе в связке Expedition -> HyperLinx правильно ли я понял, что должно быть соответствие

[Pin] <-> Pin Number

signal_name <-> Pin Type

3.Если сделать описания для всех ножек, то экспорт в HyperLinx происходит адекватно. Но если, например, для микросхемы имеющей Pin Type только Input и Output в модели имеется описание

4. Каким образом поступать, если используется сигнал, отсутствующий в Pin Type в Expedition(например PCI) - что писать в signal_name?

<{POST_SNAPBACK}>

 

1. Да переписать, или добавить директорию где лежит файл с моделью в пути поиска моделей HL (меню Options>Directories)

2. Да

3. Для HL надо делать полную модель компонента , т.е описать все пины

4. Можете не задавать никакой. А вообще что за тип PCI?

[Duke_N 0]

Прочитав Ваш ответ, понял что ошибся, спутав тип контакта и модели драйвера.

 

Если, например, у символа Pin Type - Bidirectional, а генерируемая IBIS-модель в столбце signal_name содержит имя сигнала(напр AD(0)), то для правильной работы HL следует заменить имя сигнала на BI?

 

Можно ли оставлять signal_name пустым?

[fill 2]

Прочитав Ваш ответ, понял что ошибся, спутав тип контакта и модели драйвера.

 

Если, например, у символа Pin Type - Bidirectional, а генерируемая IBIS-модель в столбце signal_name содержит имя сигнала(напр AD(0)), то для правильной работы HL следует заменить имя сигнала на BI?

 

Можно ли оставлять signal_name пустым?

<{POST_SNAPBACK}>

 

Откройте спецификацию IBIS (в хепле HL она есть), там написанно что:

в столбце Pin пишите номер пина,

в столбце signal_name пишите имя сигнала взятое из datasheet

в столбце model_name пишите имя модели

 

т.е если номер пина 12, имя сигнала AD0, а модель BI-1 то:

[Pin] signal_name model_name R_pin L_pin C_pin

12 AD0 BI-1 NA NA NA

 

тип поведения пина будет определен в модели

[Model] BI-1

Model_type I/O

[AndyBig 5]

Такой вопрос... Ментор подразумевает, что у платы имеется хотя бы один плановый (земляной) слой. У меня плата двухслойная и при отсутствии альтернативы я назначил этот тип нижнему слою. Но у меня на плате этот слой получается сигнальным (с заливкой свободных участков по возможности землей). Этот ньюанс Ментором нормально отработается?

[fill 2]

Такой вопрос... Ментор подразумевает, что у платы имеется хотя бы один плановый (земляной) слой. У меня плата двухслойная и при отсутствии альтернативы я назначил этот тип нижнему слою. Но у меня на плате этот слой получается сигнальным (с заливкой свободных участков по возможности землей). Этот ньюанс Ментором нормально отработается?

<{POST_SNAPBACK}>

 

Насколько я понимаю данная задача сложная для расчетов (в литератере видел что заливка может принести не только положительный эффект, но и отрицательный) и поэтому к ее решению пока только приближаются.