[Allregia 9]

А почему Вы позволяете себе классифицировать тяжесть и глубину моего случая? Д

 

Когда человек без знания элементарной школьной физики, лезет в электронику - то ничего другого уже и не остается, кроме как констатировать, что "случай тяжелый" :)

Я бы даже добавил "оооочень тяжелый" :)

[Буратино 0]

Когда человек без знания элементарной школьной физики, лезет в электронику - то ничего другого уже и не остается, кроме как констатировать, что "случай тяжелый" :)

Я бы даже добавил "оооочень тяжелый" :)

 

А с чего вы взяли что я вот совсем ничего не знаю? Более того, уверяю, что могу многому научить и Вас в том числе.

В электронике я занят очень простенькой и узкой нишей, интересуюсь попутно и многим другим, но на простые вопросы ответов у меня пока нет, уверен что и нет их и у Вас, но добавлять при этом ниче не буду:)

[Microwatt 2]

Загляните на трекеры, разделы научной документалистики завалены фильмами с теориями и проблемами казалось бы фундаментальных понятий. Не тешьте себя иллюзиями, мы очень мало знаем о природе силы ну или энергии например.

Да, современная наука не может внятно пояснить многое, даже фотон и электрон. Мы знаем мало, но не значит, что ничего.

Потому ответы на вопросы что такое сила, энергия, ток, индуктивность нужно, все-таки, искать в учебниках. Хотя бы школьных.

И давайте поймем, наконец, что все, в мельчайших деталях, мы, человечество, не будем знать никогда. Все наши знания о вещах, которые нельзя пощупать, понюхать, попробовать на вкус - набор достаточно простых для практического применения моделей. И разные вполне научные модели прямо противоречат друг другу.

Да, свет массы не имеет, но может давить на поверхность. Электрон массу имеет, но в электротехнике мы ею пренебрегаем. Спокойно можно пользоваться позитроном в электричестве. Так много десятилетий и происходило ("ток идет от плюса к минусу"), пока электрон не открыли. Что в данном случае удобно, то и применяем.

У меня в транзисторе любой проводимости ток в базу всегда мысленно втекающий и ничего, не мешает понимать работу схем.

Форум не может подменять образование целиком. Тут можно обсуждать некоторые, большей частью профессиональные, вопросы.

Просто места и времени не хватит еженедельно расписывать свободные электроны в проводниках, направленное их движение, работу поля по перемещению заряда, закон Ома, работу делителя на резисторах и т.п.

 

[sazb 0]

Да, современная наука не может внятно пояснить многое, даже фотон и электрон. Мы знаем мало, но не значит, что ничего.

Потому ответы на вопросы что такое сила, энергия, ток, индуктивность нужно, все-таки, искать в учебниках. Хотя бы школьных.

И давайте поймем, наконец, что все, в мельчайших деталях, мы, человечество, не будем знать никогда. Все наши знания о вещах, которые нельзя пощупать, понюхать, попробовать на вкус - набор достаточно простых для практического применения моделей. И разные вполне научные модели прямо противоречат друг другу.

Да, свет массы не имеет, но может давить на поверхность. Электрон массу имеет, но в электротехнике мы ею пренебрегаем. Спокойно можно пользоваться позитроном в электричестве. Так много десятилетий и происходило ("ток идет от плюса к минусу"), пока электрон не открыли. Что в данном случае удобно, то и применяем.

У меня в транзисторе любой проводимости ток в базу всегда мысленно втекающий и ничего, не мешает понимать работу схем.

Форум не может подменять образование целиком. Тут можно обсуждать некоторые, большей частью профессиональные, вопросы.

Просто места и времени не хватит еженедельно расписывать свободные электроны в проводниках, направленное их движение, работу поля по перемещению заряда, закон Ома, работу делителя на резисторах и т.п.

Вопрос заданный довольно-таки серьёзный. И Вы здесь первый, который примерно понял, в чём тут проблема.

Человек может ощутить своими органами чувств, лишь очень малую часть мироздания. Основное воспринимается в виде образов, подобий. Поэтому прочитав в книгах о том, что такое сила, энергия, ток, индуктивность и многое другое, (и вещи даже не касающееся электроники) мы можем воспринять так же как образы, которые понятны только конкретному человеку.

И вопрос здесь не о том, что и как выглядят и как движутся электроны (и др.), а о том как воспринимать работу этих электронов, каким образом происходит окончательный результат той или иной схемы, что произойдёт при изменении в данной схеме, и как виртуально можно представить, прочувствовать этот процесс

Форум может помочь разобраться в сути электроники

 

[Tiro 0]

А почему Вы позволяете себе классифицировать тяжесть и глубину моего случая? Делаете это неоднократно и публично ,при этом не стесняетесь в выражениях и формах! Это форум ,публичное место, где (как мне кажется) нет места хамству и неуважительному отношению к собеседнику.

 

Ты хоть на дату создания темы взлянул, апеллируя к ТС? А ты сразу же - "хамство", "неуважение". Тролль решил свой ресурс пропиарить, а ты повелся. Да еще уважаемых людей обвиняешь в предвзятом отношении. Такое ощущение, что ты спецом подставляешься и провоцируешь.

 

 

[Herz 5]

А почему Вы позволяете себе классифицировать тяжесть и глубину моего случая? Делаете это неоднократно и публично ,при этом не стесняетесь в выражениях и формах!

 

Дружище, ничего личного. Просто перечитайте свой пост, который я процитировал. С одной стороны - констатация факта, что после прочтения вышеупомянутой книги вопросов остаться не может - всё разжёвано предельно ясно и доходчиво. А с другой - обилия вопросов и непонимания элементарных понятий. Ну и как интерпретировать?

Я тоже, прочтя ХиХ, далеко не всё воспринял сразу. Разобрался на практике, приобретая опыт. Поверьте, совет обратиться к учебникам - не для красного словца и Вы зря ищете в моих словах обидное.

[Allregia 9]

А с чего вы взяли что я вот совсем ничего не знаю?

 

Я это взял с ваших собственных слов в посте №28:

Я не знаю (или не в полной мере смогу ответить) на такие вопросы:

что такое энергия

что такое поле

что такое эл. ток

что такое напряжение

что такое емкость (природа явления/свойств)

индуктивность.

 

Кроме пожалуй поля - все остальное это курс физики средней школы.

Не, может конечно сейчас физику в школе не учат, я не знаю, я школу 30 с лишним лет назад закончил, тогда все это учили.

 

 

Более того, уверяю, что могу многому научить и Вас в том числе.

 

Буду очень рад - никогда не упускаю случая научиться чему-нибудь новому.

Правда, в области электронике конкретно Вы врядли это сможете.

 

 

В электронике я занят очень простенькой и узкой нишей, интересуюсь попутно и многим другим, но на простые вопросы ответов у меня пока нет, уверен что и нет их и у Вас, но добавлять при этом ниче не буду :)

 

См. выше.

[Буратино 0]

Просто перечитайте свой пост, который я процитировал. С одной стороны - констатация факта, что после прочтения вышеупомянутой книги вопросов остаться не может - всё разжёвано предельно ясно и доходчиво. А с другой - обилия вопросов и непонимания элементарных понятий. Ну и как интерпретировать?

Да что там перечитывать? Я написал о том что после прочтения автором ХХ и ТШ вопросов больше не должно быть, так как авторы по всей видимости разбираются, но я лично не справился даже с ХХ и мне не ясно то-то и то-то.. Что тут не понятно?

 

Вот не ответите вы мне что такое энергия, а дать определение того что такое напряжение, без привлечения термина энергия, тоже незя!

Получается ,что вы работаете всю жизнь в сфере где основополагающие понятия описаны языком школьного учебника? Как я смогу проанализировать принцип и природу работы повышающего преобразователя, если все что я знаю о напряжении так это то, что это работа, которая высвобождается при "сползании" единичного заряда от плюса к минусу?

Вы вот вообще сейчас серьезно все это мне пишите или это прикол?

Да я права не имею что либо делать серьезно пока не получу ответы на эти вопросы!

 

 

 

 

 

...

Мне все равно ,что вы обо мне думаете, я о вас не думаю вообще.

 

 

Ты хоть на дату создания темы взлянул, апеллируя к ТС? А ты сразу же - "хамство", "неуважение". Тролль решил свой ресурс пропиарить, а ты повелся. Да еще уважаемых людей обвиняешь в предвзятом отношении. Такое ощущение, что ты спецом подставляешься и провоцируешь.

Я не провоцирую, я акцентирую внимание на оч. серьезных вопросах. И как мне кажется, уважаемые люди должны и к себе самому с уважением относиться.

 

.. У меня в транзисторе любой проводимости ток в базу всегда мысленно втекающий и ничего, не мешает понимать работу схем.

Речь идет не о том чтобы понимать/повторять схемы, тут то как раз можно обойтись моделями и учебниками, речь о том чтобы сыну рассказать что такое поле, электричество и многое другое, не чувствуя себя при этом идиотом который как попугай повторяет абзацы из школьных учебников.

 

[Microwatt 2]

Да что там перечитывать?

Речь идет не о том чтобы понимать/повторять схемы, тут то как раз можно обойтись моделями и учебниками, речь о том чтобы сыну рассказать что такое поле, электричество и многое другое, не чувствуя себя при этом идиотом

Понятно. А Вы себе расскажите мысленно. Если понятно будет - вслух сыну. Непонятно - в учебник.

Ну, если уж совсем непонятно - можно и поспрашивать. Но не все же подряд.

Критерий в учебе один: насколько точно и коротко Вы можете дать определение термину или явлению.

Энергия - способность тела совершать работу. И все. Остальные рассуждения на три страницы всего лишь подводят к этой формулировке.

[Allregia 9]

Мне все равно ,что вы обо мне думаете, я о вас не думаю вообще.

 

И я премного Вам за это благодарен!!!!!

:)

 

 

[Буратино 0]

И я премного Вам за это благодарен!!!!!

:)

 

А я то тут при чем? Эт вы при случае поблагодарите некую мадемуазель Коко Шанель.. :)

 

 

 

Но не все же подряд.

Вы считаете эти вопросы не заслуживают внимания? Эти вопросы не имеют прямого отношения к форуму? Я злоупотребляю?

Что значит все подряд? Я задаю вопросы ответы на которые не могу найти ни в книгах ни на практике, где мне еще задавать их?

 

Критерий в учебе один: насколько точно и коротко Вы можете дать определение термину или явлению.

Энергия - способность тела совершать работу. И все. Остальные рассуждения на три страницы всего лишь подводят к этой формулировке.

Это не так. Мало того что энергия это не просто способность совершать, так это еще и не просто тело. И с работой связаны энергия через силы, а там то же песня та еще.

 

[VCO 0]

Я задаю вопросы ответы на которые не могу найти ни в книгах ни на практике, где мне еще задавать их?

Вам с такими вопросами необходимо обратиться не к электронике, а к философии, там есть объяснение всех базисных понятий физики с позиции диалектического материализма, который лежит в основе Марксистской философии. Как бы Марксизм-Ленинизм сейчас не хаяли, но многое из того, что в нём есть, находит подтверждение и по сей день, чего не скажешь о Библии. А диалектический материализм с его тремя основными законами - имхо является основной теорией мироздания.

[Microwatt 2]

Это не так. Мало того что энергия это не просто способность совершать, так это еще и не просто тело. И с работой связаны энергия через силы, а там то же песня та еще.

Ну все! Осталось только, зажигая карманный фонарик, привлечь для расчета релятивистские эффекты и философию дзен-буддизма.

Инженерный подход, инженерная профессия как раз и заключается в том, чтобы, решая практические задачи, умело выделять главное, отметая второстепенное. Иначе, до сих пор колесо не было бы изобретено. Ведь токарно-расточных и карусельных станков в распоряжении изобретателя не было. Даже школьного учебника геометрии.

Если есть конкретные вопросы - задавайте. Но нельзя же ставить вопрос: дайте тут коротко всю систему знаний. От энергии до магнитного поля и сопромата.

[Allregia 9]

А я то тут при чем? Эт вы при случае поблагодарите некую мадемуазель Коко Шанель.. :)

 

Ну ее тут нет, а слова были Ваши, так что и благодарить я буду Вас :)

Это не так. Мало того что энергия это не просто способность совершать, так это еще и не просто тело. И с работой связаны энергия через силы, а там то же песня та еще.

 

Тут совершенно правильно заметили, что зажигая лампочку - не надо задумываться о тайнах мироздания :)

[Буратино 0]

Ну ее тут нет, а слова были Ваши, так что и благодарить я буду Вас :)

Время от времени возникают в этом сомнения и небезосновательные.. да и слова собственно именно ее.

 

Тут совершенно правильно заметили, что зажигая лампочку - не надо задумываться о тайнах мироздания :)

Никаких философских проблем, все предельно материально: индуктивности, емкости, токи напряжения. Смысл и природа явлений ,все остальное не калышыт ваще.

 

Заканчиваем, сам разберусь.