[yura-rf 0]

Подскажите, как устроены антенны обычных мобилок.

Какая у них диаграмма направленности, коэффициент усиления, частотные характеристики. Каким образом обеспечивается работа антенны и на 900МГц и на 1800Мц?

[maxim21 0]

вариантов много

есть штыревые типа 5/8

есть штыревые с несколькими резонансами - решается разными путями

есть в виде нанесенного на ситал металла - резонируют щели

есть просто в виде прорезей в металле

диаграммы или круговые или почти круговые

усиление - 2-4 дб

[alex0131 0]

Оставите адрес, смогу выслать пару статей по этой теме.

[yura-rf 0]

вариантов много

есть штыревые типа 5/8

есть штыревые с несколькими резонансами - решается разными путями

есть в виде нанесенного на ситал металла - резонируют щели

есть просто в виде прорезей в металле

диаграммы или круговые или почти круговые

усиление - 2-4 дб

 

900МГц- лямбда=33см, 5/8лямбда не поместится, да и по прекрытию 900-1800 под ?

Можно подробнее по этим видам:

"есть в виде нанесенного на ситал металла - резонируют щели,

есть просто в виде прорезей в металле"

 

Встречались фрактальные антенны, но на 2,4ГГц и выше.

[Harbinger 10]

Штыревые (гибкие выдвижные, не 5/8, а "четвертушки"), были в самых старых моделях GSM-900. В CDMA-телефонах до сих пор частенько применяются. Спиральные встречались. Те, что в корпус спрятаны - щелевые большей частью. Даже такая экзотика, как петля, упакованная в клипсу, была (в некоторых моделях Hagenuk).

Насчет перекрытия - сделать двухрезонансную антенну в случае, если частоты кратные, не столь сложно. Перекрытие по всему диапазону от 890 до 1880 МГц здесь совершенно ни к чему.

[yura-rf 0]

Штыревые (гибкие выдвижные, не 5/8, а "четвертушки"), были в самых старых моделях GSM-900. В CDMA-телефонах до сих пор частенько применяются. Спиральные встречались. Те, что в корпус спрятаны - щелевые большей частью. Даже такая экзотика, как петля, упакованная в клипсу, была (в некоторых моделях Hagenuk).

Насчет перекрытия - сделать двухрезонансную антенну в случае, если частоты кратные, не столь сложно. Перекрытие по всему диапазону от 890 до 1880 МГц здесь совершенно ни к чему.

 

С лямбда/4 понятно (просто и дешево), если один диапазон.

Согласен, что перекрывать весь диапазон 890-1880МГц не обязательно.

Но полосу 70МГц (890-960МГц) на 900МГц и на 1800 они обеспечивают.

Если есть какая либо практическая инфа по щелевым антенна, поделитесь плиз.

[vladnick 0]

Есть вопрос. А вот у нас антенна 1/4 лямбда на 433 МГц работает неважно даже с GP. Посоветовали на штырь надеть ферритовую трубку для лучшего согласования. Это имеет смысл? Я не антенщик, но по-моему это способ "удлиннения" для короткой антенны, а у нас 1/4.

[EVS 0]

Подавляющее число антенн для труб - planar inverted F. Других конфигураций за последних лет пять не встречал. Это не щелевая антенна - излучают не щели, а обычный лябда_на_четыре плоский резонатор с заземленным концом, возбуждаемый близко к точке заземления для получения 50 Ом. Для получения многих диапазонов резонаторов несколько (для GSM - 2 штуки) с, как правило, общими точками питания и заземления, для уменьшения габаритов резонаторы изгибаются. Конструктивно выполняются либо в виде отдельных резонаторов с креплением на пластм. стойках либо в виде ПП на тонком (~0.2мм) FR4. Примерная конфигурация - см. рис.

[maxim21 0]

Есть вопрос. А вот у нас антенна 1/4 лямбда на 433 МГц работает неважно даже с GP. Посоветовали на штырь надеть ферритовую трубку для лучшего согласования. Это имеет смысл? Я не антенщик, но по-моему это способ "удлиннения" для короткой антенны, а у нас 1/4.

 

НЕМНОГО ОТВЕЧУ ...

 

не на штырь, а на фидер !

 

ферритовая трубка обеспечит чуть лучшее согласование (и ксв на передаче) за счет уменьшения стекания вч токов по экрану кабеля

вообще, я бы погонял эту антену на каком нибудь умном анализаторе, чтоб понять - что в ней плохо

 

можно ли фото или описание антены ?

Изменено 13 декабря, 2006 пользователем maxim21

[DRUID3 0]

Есть вопрос. А вот у нас антенна 1/4 лямбда на 433 МГц работает неважно даже с GP. Посоветовали на штырь надеть ферритовую трубку для лучшего согласования. Это имеет смысл? Я не антенщик, но по-моему это способ "удлиннения" для короткой антенны, а у нас 1/4.

Нет, как уже правильно сказали это никакой не способ удлинения. Хм... А, надеюсь, противовес (-сы) у штыря имеется?

[vladnick 0]

Есть вопрос. А вот у нас антенна 1/4 лямбда на 433 МГц работает неважно даже с GP. Посоветовали на штырь надеть ферритовую трубку для лучшего согласования. Это имеет смысл? Я не антенщик, но по-моему это способ "удлиннения" для короткой антенны, а у нас 1/4.

 

НЕМНОГО ОТВЕЧУ ...

 

не на штырь, а на фидер !

 

ферритовая трубка обеспечит чуть лучшее согласование (и ксв на передаче) за счет уменьшения стекания вч токов по экрану кабеля

вообще, я бы погонял эту антену на каком нибудь умном анализаторе, чтоб понять - что в ней плохо

 

можно ли фото или описание антены ?

 

Модуль на базе CC1000 по стандартной схеме (www.chipcon.com) размером 30x40 мм. Фидера практически нет - антенна (штырь ~16.5 см) подключается прямо к модулю. Противовесы использовать нет возможности, поскольку место для сенсорного модуля ограничено.

[yura-rf 0]

Подавляющее число антенн для труб - planar inverted F. Других конфигураций за последних лет пять не встречал. Это не щелевая антенна - излучают не щели, а обычный лябда_на_четыре плоский резонатор с заземленным концом, возбуждаемый близко к точке заземления для получения 50 Ом. Для получения многих диапазонов резонаторов несколько (для GSM - 2 штуки) с, как правило, общими точками питания и заземления, для уменьшения габаритов резонаторы изгибаются. Конструктивно выполняются либо в виде отдельных резонаторов с креплением на пластм. стойках либо в виде ПП на тонком (~0.2мм) FR4. Примерная конфигурация - см. рис.

 

Спасибо за информацию и фото. Поясниет, пожалуйста, по антеннам на текстолите, на 2 диапазона антенны собранны на одной плате или на на двух расположенных параллельно на некотором расстоянии.

[EVS 0]

На самом деле все сложнее. Как правило, все на одной плате, но... вариантов великое множество. От напыления на далеко не планарные пластмассовые детали корпуса до сложных трехмерных конструкций с на первый взгляд совершенно не очевидной схемой. На русском можно посмотреть старенькую статью: Link.

В свободном инете достаточно много статей именно по PIFA, в т.ч. и для труб. Стоит только поискать.

Ну, например: DESIGN OF INTERNAL MULTIBAND ANTENNAS FOR MOBILE PHONE AND WLAN STANDARDS

[yura-rf 0]

Благодарю всех кто откликнулся, вопрос прояснился.

(+ спасибо alex0131 и EVS за статьи).

[toliksem 0]

а есть у кого нибудь модели PIFA антенн в HFSS или в других программах?