[one_man_show 0]

То есть у X-portа скорость тоже не высокая? И какая?

<{POST_SNAPBACK}>

У XPort скорость на Ethernet 10/100Mb, На RS-232 до 921Кбит/с, когда-то было до 230Кбит/с.

А какая у WizNet?

[irum4 0]

Что-то о скорости W3100A писал jojo

http://forum.electronix.ru/index.php?showtopic=312

[Артемка 0]

Уверен что хочется самому все это делать?

Посмотри все-таки на модуль IIM7010 !

Там все в одном флаконе - и разьемчик и PHY и W3100 !

Самому делать заморочнее и дороже на мой взгляд.

<{POST_SNAPBACK}>

 

А что, много трудностей возникнет? К сожалению в этой области ничего не делал еще, только собираюсь. Какие проблемы должны возникнуть?

Пока план такой: Motorola 56F803 + W3100A + RTL8201

[one_man_show 0]

Чтобы легче было ориентироваться, резюмирую, здесь опубликованы два подхода:

1) вариант на отдельных компонентах, более дешевый, возможно более познавательный с точки зрения изучения вопросов Ethernet, TCP/IP и пр.

2) вариант на готовом модуле (типа XPort), более дорогой, более быстрый в освоении, не нужно вдаваться в подробности Ethernet, TCP/IP и пр.

 

По-моему, есть смысл пробовать все варианты, чтобы самому сделать вывод, какой в данный момент Вам предпочтительнее.

 

Не удержался от перекоса в сторону XPort: он интересен еще тем, что имеет продолжение - это WiPort, устройство с такой же идеологией, но в добавок к обычному Ethernet содержащее Radio-Ethernet и два RS-232 :)

[Артемка 0]

Чтобы легче было ориентироваться, резюмирую, здесь опубликованы два подхода:

1) вариант на отдельных компонентах, более дешевый, возможно более познавательный с точки зрения изучения вопросов Ethernet, TCP/IP и пр.

2) вариант на готовом модуле (типа XPort), более дорогой, более быстрый в освоении, не нужно вдаваться в подробности Ethernet, TCP/IP и пр.

 

По-моему, есть смысл пробовать все варианты, чтобы самому сделать вывод, какой в данный момент Вам предпочтительнее.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну я так понял, что связка w3100+RTL8201 програмных вмешательств не требует. Стек TCP/IP организован аппаратно. Нужно будет только с мотороллой оцифровывать сигнал и передавать дальше. Или я ошибаюсь?

[andk 0]

T0 one_man_show:

>У XPort скорость на Ethernet 10/100Mb, На RS-232 до 921Кбит/с, когда-то

>было до 230Кбит/с.

>А какая у WizNet?

По моему мы чуть недопоняли друг друга.

Я имел в виду реальную скорость потока ДАННЫХ в приложении, которую можно получить с помощью контроллера. Ну то есть в Eth 100 понятно, что по проволоке все летит со скоростью 100. А реально в приложении с учетом пауз (пересылка данных в/из контроллера, опрос готовности, и т.п.)- меньше.

Так вот, у W3100 мне удавалось получить скорость потока данных ~30мБит/с

 

To Артемка:

>А что, много трудностей возникнет?

>К сожалению в этой области ничего не делал еще, только собираюсь. >Какие проблемы должны возникнуть?

>Пока план такой: Motorola 56F803 + W3100A + RTL8201

План нормальный.

Особенных трудностей и проблем не возникнет.

Просто лень искать рассыпуху, разрабатывать плату, рискуя нарваться на проблемы с разводкой и отсутствием заказаной комплектовки :)

Есть готовый модуль, на которос собрана вся физика для Eth.

Остается только разьем вокнуть в плату с камнем и все.

В оконцовке стоимость разработки на рассыпухе может оказаться больше, чем с готовым модулем.

Если планируешь производство, то оцени еще и технологичность и ремонтопригодность модульного решения

>Ну я так понял, что связка w3100+RTL8201 програмных вмешательств

>не требует. Стек TCP/IP организован аппаратно. Нужно будет только >с мотороллой оцифровывать сигнал и передавать дальше. Или я ошибаюсь?

 

Реализация стека TCP/IP в Wiznet сделана только в части низкоуровнего разбора пакета - то есть тебе скажут что-то в стиле

"Тут пришел пакет TCP (UDP) от того-то на такой-то порт" и честно отдадут все, что лежит выше заголовка TCP (UDP) дальше расковыриваешь сам.

Все контрольные суммы, заголовки TCP(UDP), IP, Eth , берет на себя контроллер.

Я к тому, что если в мечтах есть протоколы выше TCP (HTTP,FTP,...)- готовься разбирать их сам.

Удачи!

[one_man_show 0]

Так вот, у W3100 мне удавалось получить скорость потока данных ~30мБит/с

XPort-у это не по силам, он для другой цели: быстро встроить Ethernet в изделие, а не быстро передать данные :)

Реализация стека TCP/IP в Wiznet сделана только в части низкоуровнего разбора пакета - то есть тебе скажут что-то в стиле

"Тут пришел пакет TCP (UDP) от того-то на такой-то порт" и честно отдадут все, что лежит выше заголовка TCP (UDP) дальше расковыриваешь сам.

Все контрольные суммы, заголовки TCP(UDP), IP, Eth , берет на себя контроллер.

Я к тому, что если в мечтах есть протоколы выше TCP (HTTP,FTP,...)- готовься разбирать их сам.

Удачи!

<{POST_SNAPBACK}>

Если скорость не главное, то тут как раз поможет XPort: весь стек реализован до самого верха. Telnet, HTTP, FTP, SNMP, SMTP и т.д. Внутри готовый почтовый сервер, веб-сервер с поддержкой java-апплет, т.е. можно не меняя firmware загрузить странички и получить софт верхнего уровня, встроенный в саму железку. Естесственно плата за все это и бОльшая цена и меньшая скорость в сравнении с рассыпухой.

[Артемка 0]

План нормальный.

Особенных трудностей и проблем не возникнет.

Просто лень искать рассыпуху, разрабатывать плату, рискуя нарваться на проблемы с разводкой и отсутствием заказаной комплектовки :)

Есть готовый модуль, на которос собрана вся физика для Eth.

Остается только разьем вокнуть в плату с камнем и все.

В оконцовке стоимость разработки на рассыпухе может оказаться больше, чем с готовым модулем.

Если планируешь производство, то оцени еще и технологичность и ремонтопригодность модульного решения

>Ну я так понял, что связка w3100+RTL8201 програмных вмешательств

>не требует. Стек TCP/IP организован аппаратно. Нужно будет только >с мотороллой оцифровывать сигнал и передавать дальше. Или я ошибаюсь?

 

Реализация стека TCP/IP в Wiznet сделана только в части низкоуровнего разбора пакета - то есть тебе скажут что-то в стиле

"Тут пришел пакет TCP (UDP) от того-то на такой-то порт" и честно отдадут все, что лежит выше заголовка TCP (UDP) дальше расковыриваешь сам.

Все контрольные суммы, заголовки TCP(UDP), IP, Eth , берет на себя контроллер.

Я к тому, что если в мечтах есть протоколы выше TCP (HTTP,FTP,...)- готовься разбирать их сам.

Удачи!

Огромное спасибо. Примерно это я и хотел услышать;) Работаю в эту сторону. Пока вопросов больше нет.

[dimka 0]

Я использую с8051f124 и cs8900a - граблей нет, cs8900a - легко программировать в режиме I/O - всего 8 регисторов,,,,,

А с8051f124 - не много сложновато так как используется по страничный доступ

Я не жалуюсь,,,,

[Олег13 0]

Реализовал проект моста езернет-Е1 на atmega+cs8900+плис , сначала покупал готовый отладочный модулб на cs8900, стоит дорого, но заработало быстро. Потом в готовом устройстве все сделал на рассыпухе, дешевле на порядок, тоже заработало. Программируется cs8900 очень легко, исходников в инете масса, но делал сам.

[serg78 0]

До кучи : ;)

Есть еще такие микросхемки как AX88796 - это как CS8900 но 100 Мбит и прочие вкусности

 

AX88198 - это уже с аппаратным стеком но требует только внешний PHY...

[Артемка 0]

Что такое ethernet трансформатор? На структурной схеме он идет после реалтека, перед разъемом.

[one_man_show 0]

Это гальваническая развязка, стандарт для ethernet. Сейчас можно использовать разъем RJ-45 со встроенным трансформатором, очнь удобно.

[Артемка 0]

А вообще кто-нибудь работал с w3100a? Может поделитесь инфой, схемкой подключения? На русском есть ли какая-нибудь документация?

[Артемка 0]

Какая есть альтернатива RTL8201BL? Он работает лишь от 0 радусов. Хотелось бы с расширенным температурным диапазоном. От -20 например.